martes, 31 de agosto de 2010

Contestando a unos amables comentaristas (1)


Como soy tan nuevo en esto de la informática, tengo serias dudas sobre cómo actuar con esta pequeña invasión de alienígenas, quiero decir de estos amables visitantes procedentes del blog de Saco. En un principio, pensé imitar al pie de la letra al maestro sumo y escribir un mensaje para los míos que dijera: “No deis de comer a los trolls”.

Pero esta gentuza que nos invade ¿son realmente trolls?

Yo no voy a hacer como ese delincuente canalla de TT, llamar troll a todo el que no esté de acuerdo con lo que dice el dios Baco, digo Saco, aunque esto sería lo más cómodo, comodísimo, ya que contestar a las gilipolleces es muy difícil si uno no quiere acabar poniéndose a la altura o la bajura de los gilipollas.

Pero, a veces, hay que perder un poco de tiempo si se ganan otras cosas. Así que, por hoy, vamos a contestar a los gillipollas que no trolls:

“Anónimo dijo...
Aviso a navegantes.
Creo que los locos suelen ver fantasmas.
En el caso del que se autotitula "forense"(tener un ford no libra a nadie de la locura) ya ha dado suficientes muestras de que sus percepciones están distorsionadas y describe visiones monstruosas.
Empezó viendo persecuciones en el blog de Saco.Después de una etapa de jabón y halagos babosos, dijo, mintiendo, que se le había echado,salió despechado, creó esta pocilga que bautizó con el pretencioso título de "Arcángeles"(ya se deja sentir la vocación metafísica del individuo), empezó a insultar a todo el que allí escribía y en especial a Manolo Saco. Como nadie lo sigue ni comulga con sus extravagancias, crea un falso diálogo desdoblando su personalidad: escribe como "forense", o analista político o "chinólogo" (lo que pasa es que está muy chinao) y contesta él mismo haciéndose pasar por Fernando Mora, Salud Camarada, Alienado, una mujer o MB. Creo que en realidad es el troll Fanjul, cuya simulación más lograda era cuando escenificaba de analfabeto.
A este Palazón se le ha visto el plumero.
Un facha disfrazado de Teresa de Calcuta”.
anónimo bueno
30 de agosto de 2010 13:27":


Así, a primera vista, me parece identificar el estilo: no sé si es del inefable Sergio, de antoñito o de su ínclito y ausente maestro, que no se atreve a dar la  cara desde que se vio obligado a confesar que sólo era un vulgar tramposo, o sea, alguien que no paga nunca sus deudas, o sea, claro está, el mejor, el capo de los anarquistas; dice que es el “anónimo bueno” pero esta basura no puede tener nada de bueno por mucho que se empeñe.

Dice también, como buen ladrón, no sólo porque se cree el ladrón que todos son de su condición, sino porque un tío que compra y no paga lo que compra consciente y reiteradamente no es más que un ladrón que utiliza la cara en lugar de la ganzúa: “Creo que los locos suelen ver fantasmas.-En el caso del que se autotitula "forense"(tener un ford no libra a nadie de la locura) ya ha dado suficientes muestras de que sus percepciones están distorsionadas y describe visiones monstruosas”.

  Como vemos, después de la grandiosa, en realidad, insuperable muestra de ingenio o de gracia más o menos andaluza, vaya usted a saber, de hacer derivar “forense” de ford y no de foro, por los tribunales, cumple a rajatabla las órdenes del dios Baco, o Saco, y sigue hablando de mi locura.

Aprovecho, por los pelos, desde luego, la ocasión, para referirme a esta genial “salida” de Baco, digo Saco. Este vulgarísimo delincuente, enfrentado a mi contestación al canalla de TT, proxeneta de la medicina, en la que demostraba que él, Baco o Saco, que da igual, no había tenido cojones, sí, eso de lo que tanto presumen, estos amariconados individuos, de atreverse a que dicha respuesta constara para siempre en su blog, demostrando que todo lo que había dicho el médico canalla no sólo era falso sino también delictivo, trató de justificar su conducta fascista de privar a un agredido de su legítimo derecho a la defensa, diciendo que “qué pena, eutiquio, se ha vuelto loco, qué pena, pero nosotros, como angelitos que somos, por mucho que lo deseemos ya no podemos hacer nada por él que no sea rezar laicamente para que llegue cuanto antes al sillón del psiquiatra”. 
  
!Qué lástima que sólo unos pocos días antes, este dios de pacotilla, lo digo porque parece que de vez en cuando se equivoca y esto de equivocarse no lo puede hacer un dios, por muy minúsculas con la que se escriba, dijera literalmente: “Éste es mi eutiquio, espléndido”¡


Así que de haber algún loco en este caso debe de ser él, Saco/Baco, o, a lo mejor, es que cuando lo escribió, estaba ya borracho, es sabido que los alcohólicos, se emborrachan ya sólo con oler el alcohol.

 Pero volvamos al tema urgentemente, por que es muy importante.

 Sigue diciendo nuestro “anónimo bueno”:

-“Empezó viendo persecuciones en el blog de Saco.Después de una etapa de jabón y halagos babosos, dijo, mintiendo, que se le había echado,salió despechado, creó esta pocilga que bautizó con el pretencioso título de "Arcángeles"(ya se deja sentir la vocación metafísica del individuo), empezó a insultar a todo el que allí escribía y en especial a Manolo Saco”.

Juro por mi dios Baco/Saco que todo ello es mentira:

1º) yo no veía persecuciones, las sufría, y desde el primer momento, el  deudor habitual o ladrón, como quiera llamársele, la emprendió conmigo sólo por eso, porque en mi etapa forense, ahí, le duele al muchacho, coño, dice que fui a su casa a embargarle porque no le pagó una de sus deudas a alguien, dice que incluso le embargué un coche que no era suyo  aunque estaba en su cochera, sino de un vecino, ya que él no lo puso a su nombre cuando lo compró precisamente para eso para que no pudieran embargárselo sus muchos acreedores, listo, o pillo, que es el tipo; yo no sé si llamarle a uno FARSANTE, LOCA PROSTITUTA VIEJA, TRAVESTI OCTOGENARIO, RUIN, ETC., ETC. es perseguirle a uno o no, no sé; 

2º) “Después de una etapa de jabón y halagos babosos, dijo, mintiendo, que se le había echado, salió despechado”: este tío estaba frente a un  espejo cuando escribió esto, porque es él, precisamente él, el que es jabonoso y halagüeño hasta el asco; en cuanto a que me echaron está tan claro que además de demostrarlo yo fehacientemente en el comentario que Saco/Baco se negó a dejarme entrar contestando al médico canalla, el propio Saco/Baco lo ha reconocido así, imprudentemente, escribiendo lo siguiente: “#140 Comentario por Manolo Saco28/08/2010 @ 13:18:Antoñito, Bemsalgado: En los infiernos del filtro no existe ningún comentario vuestro. Allí sólo están los trolls de guardia y algún innombrable. Mi consejo es que no bebáis tanto”. Y, como todo el mundo sabe, “el innombrable” soy yo y según propia confesión de parte, que hace prueba plena en juicio, allí, en el infierno de los trolls, estoy  también yo, de modo que consta inapelablemnte que a mí me echaron puesto que no me dejaron volver a entrar.

3º) “creó esta pocilga que bautizó con el pretencioso título de "Arcángeles"(ya se deja sentir la vocación metafísica del individuo)”:Como todo el mundo puede comprobar sólo desplazándose al lateral derecho de este blog, yo lo creé ni más ni menos que en enero de 2009, el primer post que consta en él está fechado el 31-12-2009, a las  20'27; mientras que mi expulsión del antro de fascista apenas si acaba de  producirse y ustedes se preguntarán  y cómo esta gentuza miente con tanto descaro: simplemente porque no tienen vergüenza, nunca la tuvieron, nunca la tendrán, porque son unos fascistas mafiosos de nacimiento;

4º) “empezó a insultar a todo el que allí escribía y en especial a Manolo Saco”. Aquí este escriba o fariseo, como ustedes quieran, bate su propio record mentiroso. A mí, por naturaleza, me repugna tanto el insulto, que creé allí, en aquel antro, una teoría general del insulto, tratando de que al leer lo que realmente es y representa el insulto como caída en el infierno de la bestialidad, esta gentuza se apartara del insulto para siempre, pero fue inútil porque estos fascistas mafiosos llevan el insulto metido, no ya en la sangre, sino incluso en los huesos de modo que continuarán insultando a la tierra después de muertos;

5º) “ Como nadie lo sigue ni comulga con sus extravagancias”...:
Resulta que a mí nadie me sigue: en este momento el contador de visitas arroja la cifra de 28.775, repito 28.775; a mí, particularmente me asusta esta cifra, me da cierto miedo a defraudar a estos señores/as que han sentido la necesidad de leer lo que yo escribo, sabiendo que nunca nadie va a ver sus nicks o nombres aparecer en la página de un periódico de tirada nacional, o sea, que quieren leerme sólo por eso, por leerme y no por el estúpido y morboso placer de leer luego sus propios comentarios o sea volverse a comer su propia mierda, como sucede en otros blogs;

6º) “crea un falso diálogo desdoblando su personalidad: escribe como "forense", o analista político o "chinólogo" (lo que pasa es que está muy chinao) y contesta él mismo haciéndose pasar por Fernando Mora, Salud Camarada, Alienado, una mujer o MB”: sí, señor, ya lo he dicho se cree el ladrón que todos son de su condición; el comentarista en su ciego afán de atacarme, se rebaja al nivel de los niños porque atribuye a personas de una existencia tan real como la suya propia, la inexistencia de la virtualidad informática: negar la existencia de Fernando Mora, que ya escribía en aquel reducto fascista mucho antes de que yo creara el blog y cuya Ip ya consta allí desde entonces, no es que sea una niñería es que es una desfachatez lindante con el insulto a todos los que puedan leer esto; lo mismo se puede decir de ALIENADO, una mujer o el recientemente converso al saquismo MB, pero al tipo éste todo le da igual, que sus mentiras son demasiado evidentes, plenamente obscenas da lo mismo, ¿acaso no sabe ya todo el mundo que ellos no hacen otra cosa que mentir?;

7º) “A este Palazón se le ha visto el plumero.-Un facha disfrazado de Teresa de Calcuta”: hay que tener todo el cinismo del mundo para salir de allí, del mayor reducto de fachas que yo, a mis 81 años, he visto nunca e ir a otro sitio a llamar fachas a los que escriben en él.

Efectivamente, para soportar esto no basta con disfrazarse de Teresa de Calcuta, hay que ser la misma Teresa de Calcuta.

P/s: estos últimos párrafos comienzan a inclinar mis sospechas como autor del comentario hacia el canallesco médico fascista.

3 comentarios:

135 es más que 134 dijo...

juajuajua. Es que es para descojonarse. Qué cantidad de chorradas. Lo más gracioso es que Don José hace justo lo mismo de lo que se queja.

Ah, Fernando, vente para acá corriendo que tienes que darle al troll (Don José) un poco de alimento para tenerlo bien cebadito. Si no alientas tú sus paranoias lo mismo acabaría dándose cuenta de su enfermedad, así que es mejor que insistas en que el planeta entero persigue al bueno de Don José, el único hombre honrado del Sistema Solar. Y de parte de Murcia.

Siento colgarte a ti la responsabilidad, pero cada vez sois menos los que alentáis sus visiones. Ya ve incluso alienígenas, luego vas bien. Y encima tienes el premio de que Don José, el genio, te califica a ti de genio.

Qué más se puede pedir.

Anónimo dijo...

135 es menos que 136. Os veo muy nerviosos.

Anónimo dijo...

Este individuo que dice que no insulta, que se autotitula "forense", porque tiene un ford, me recuerda a un amigo de la mili, la persona más culta en Sagrada Escritura que he conocido diciendo blasfemias. Decía:"¡Cagüendios!, no blasfeméis".
Hay que agradecerle su histrionismo, su capacidad de representación(hacer simultáneamente de varios y distintos personajes, pero es un loco, el auténtico Fanjul).
Amenaza con una segunda parte del capítulo de hoy. Tiene que ser también muy diverdida. Como se entere José Mota le copia las ideas para la nueva temporada.
De todos sus personajes tal vez el más soso es el de Fernandomora, un payaso que copia las expresiones del blog de Saco como aquella de "Maravilloso, maravilloso" sin saber siquiera la traducción.
Queda fehacientemente demostrado que siempre es el mismo desde el momento que Alienado o MB no pueden ser distinta persona. Si lo fueran y fueran personas medianamente inteligentes se darían cuenta del daño que le hacen al pobre loco. Son por tanto un invento o un síntoma del trastorno bipolar que aqueja a este sádico y sanguinario colaborador de Franco que quiere hacerse pasar por un marxista cinematográfico. De lo más gracioso es cuando se traviste de CarmenRM, esa especie de paternalismo incestuoso con que babea.
Algunos hemos pretendido aconsejarlo bien, señalando algunos de sus errores. Intento baldío. No recibe. Está cerrado.
Se cree el hombre que no se confunde nunca.

calificacion de las entradas