miércoles, 1 de diciembre de 2010

Contestando a mis queridos amigos del chat de Saco (I)



Lo primero, felicitarles, porque han tenido el valor de violar la terrible prohibición de su dios, Saco, y no sólo nombrarme sino lo que es mucho peor aún, venir a aquí, a mi blog, a debatir conmigo. Mis mejores deseos, para ellos, ojala su insaciable padre no logre averiguar sus identidades de ninguna manera y no pueda devorarles.

Primero, quiero responder todo lo brevemente que pueda al más querido de todos los contertulios que tuve allí y aquí, Malditos Bastardos, cuya contestación a mi correspondencia obra aquí, ya, en la página principal de este blog, un par de días:

A) no es cierto que yo esté borrando comentarios de él y de Rosanna; lo prueba que no haya tenido inconveniente alguno en colocar, en el máximo lugar de honor, su terrible requisitoria; es más, se la leí a mi mujer y a mi hija, que alabaron su pertinencia y la calidad de su escritura;

B) tampoco es cierto que yo aproveche la entrada aquí de elementos de ultraderecha para utilizar su fuerza contra el chat de Saco; que yo sepa, el único elemento de ultraderecha que entró aquí fue un tal aitor otxo, o algo así, antiguo compañero de blogs de MB y el recibimiento que le hice fue tal que no ha vuelto a aparecer por aquí; 

C) efectivamente, amigo, todos los años que estuve trabajando ante los tribunales, los funcionarios judiciales, como ahora veo que hacéis vosotros, me otorgaron el supremo honor de su premio “Limón”; ¿sabes, inteligentísimo amigo, lo que eso significa?: que ellos me odiaban casi tanto como vosotros y por la misma razón, porque les cantaba las 40;

D) criticas, con sólo aparente razón, que yo adivine cómo son las personas físicamente sin conocerlas, ¿acaso ignoras el refrán tan sabio de “la cara es espejo del alma”?; por lo demás te aseguro que es fácil, demasiado fácil, fácilisimo saber cómo és el físico de TT, tú mismo, o la inefable Luna, no hay más que leeros un poco y ver lo que, vuestra escritura, trasluce vuestra alma;

E) pero lo que me ha llenado de asombro es que te atrevas a decirme, tú a mí, que soy un MENTIROSO Y UN COBARDE, “pues raja contra los que no respetan la libertad de expresión y luego censura comentarios en su blog (de Rosanna y míos) cuando intentamos “aclararle” las ideas”; si te quedara un átomo de hombría, si no fueras exactamente lo que eres, tú, que me distes de lado en cuanto comprobaste la persecución de que allí, en el chat de Saco, se me hacía, cuando contaste, uno por uno, la enorme cantidad de mis enemigos, tú, que, como buen fascista, siempre quieres estar entre los ganadores, para esconderte detrás de su multitud, te fuiste, a todo correr, de mi lado, me llames cobarde a mí, es un insulto que tú mismo no lograrás jamás perdonarte porque tú sabes muy bien la asquerosa cobardía que tu actuación supuso;

F) “lgual que se llama Marxista y se opuso a la huelga general y al igual que utiliza términos de la ultraderecha (feminazis) para atacar a mujeres que lo incomodan con sus comentarios. Y por si fuera poco ES UN MAL FOLLAO, con lo que acarrea tal estado de la sexualidad en las personas”; yo no se si vale la pena contestar a todo esto, que, creo que se contesta por sí sólo, porque son afirmaciones tan gratuitas que sólo han podido salir de una mente como la tuya, que, acostumbrado a tus peleas barriobajeras, la mayor parte de las veces contra ti mismo, porque tus enemigos virtuales, a los que contestas con toda la ferocidad el mundo ni siquiera te han dicho lo que tú rebates;

F) “Pero eso si, escribe muy bien, como Peman sin ir mas lejos…Como si eso fuera “un pasaporte” para ofender y calumniar, incluso a quien jamás lo ha ofendido y siempre lo defendió, hasta que el “pobre” (de espíritu), una vez convertido en Ángel Caído (es mas malo que Satanás), se dedico a ofender a las personas de este blog, mientras que bien que lame el culo a todo FASCISTA de ultraderecha reconocido que entre en el suyo. Pura incoherencia de paranoico, que le vamos a hacer”: yo no escribo mejor que tú, sólo trabajo más que tú, porque tú eres un gandul integral que quiere que todo se te dé gratuitamente; tú no me defendiste a mí nunca, me utilizaste sólo como un pretexto para hacerte notar porque yo, después de Saco, o tal vez a su par, era el tipo más notable de aquel chat, por lo malo, claro; entonces, tú elegiste a la víctima, llamándola incluso Quijote, pero fue algo premeditadamente temporal, hasta que te hiciste famoso en aquel chat, entonces, huiste, te apartaste de mi lado como si yo fuera un leproso;

G) “Además como desde que es marxista y defiende las políticas socio-liberales de ZP, ataca las huelgas que se montan en toda Europa contra el neoliberalismo y cree “en algo divino”, no lo debe de leer ni el Tato, vuelve a sus viejas y ajadas “consignas” contra el blog de Saco, pues como analista político es un “quintacolumnista” contra la izquierda de primera y no vale ni un pepino, por mucha “curtura” que se crea que tenga. Ese hombrecillo patético (palabra que lo jode mucho) por no tener, no tiene mi mierda en el culo (con perdón)…La tiene toda en la boca. Así le va en la vida, pa D. Limon que ha quedao él muy ufano de tan rijoso titulo que tiene gente como exministros de Franco… Fíjense si será “matao y toli” este nuestro D. Limón que hasta a Cela lo concedieron el Naranja”: muchacho, cálmate, no hagas el ridículo de esa manera; te digo lo que le dije a TT, el mengele canario, que afirmó lo mismo que tú, que no me lee nadie, esto parece mentira evidentemente porque, por lo menos, me leéis tú y él; pero es que, además, la ventaja que tiene ser un tío transparente es que se puede ir a mis fuentes de la misma manera que voy yo; anda, entra en mi blog y vé al contador de llamadas “motigo” y comprobarás que ayer me visitaron 121 amigos, por cierto, 2 de ellos, 1 de San José de Costa Rica y otro de Santo Domingo, lo que no está tan mal, sobre todo si se tiene en cuenta que aquí no existe esa sociedad cooperativa de alabanzas mutuas del chat de Saco, que aquí no hay más visitantes comentaristas que 2, el camarada y Fenando Mora, que vienen de vez en cuando, pero, sobre todo, si tenemos en cuenta que:

H) afortunadamente, amigo MB, aquí, a este blog no entran comentarios casi nunca, tan es así que estoy dispuesto a jurar que no han habido más de 50 en toda su  andadura, porque éste blog se diferencia del chat de Saco en que:

a) aquí la gente no viene a exhibir obscenamente sus pretendidas habilidades dialécticas o literarias, aquí la gente viene sólo a leer, ¿comprendes?; a ellos no les interesa el falso aplauso del asqueroso automutuobombo del "yo te aplaudo a ti, diciendo lo maravillosamente que piensas y escribes, para que tú me digas lo mismo a mí", no, aquí la gente viene, en el mayor de los silencios, sólo a leer lo que yo escribo; es por eso que yo creo que éste es un auténtico blog mientras que lo vuestro no es más que un chat, ¿vuelves a comprender?, claro que sí, si tú eres muy listo, demasiado listo, para seguir sirviendo a un loco caballero andante que, al buscar siempre la verdad, tú mismo lo dijiste, tendría la suprema desgracia de encontrarla, ¿recuerdas?, eso es precisamente lo que me ha ocurrido, por eso, amigo, como tú tan bien dices, estoy más solo que la una y no tendré a nadie que ni siquiera me haga el último favor de enterrarme, como tú y la que tanto me quería, Rosanna, deseáis;

I) “en fin que este tío ha pasado a lo que se ve por la vida haciendo el mal y “escribiendo bien”…Cuando le llegue su hora (que la naturaleza quiera que sea tarde pues lo cortes no quita lo valiente), habrá que construir un “ataúd redondo” que dirían los sabios del pueblo de Rosanna, es la única posibilidad de que pueda ir el solito al cementerio rodando, pues me da que nadie lo querrá llevar y esta prohibido por ley, echar a los buitres despojos en mal estado.-Nota: D. Manolo haga con este comentario lo que quiera pero tenia que escribirlo”.

He de reconocerlo, esto último es absolutamente magistral, el mayor y mejor brindis al sol, que yo haya leído nunca, como si el tal Manolo no estará haciendo otra cosa que aplaudirte hasta con las orejas. Ahí, es nada, atacar tan despiadadamente al “innombrable”.

9 comentarios:

Patricia dijo...

Un par de aclaraciones:
Las "visitas" no distinguen entre las visitas nuevas y las actualizaciones. Es decir, que de 121 visitas no son 121 personas necesariamente, sino 121 acualizaciones.

Segundo, no me ha contestado si cree que soy una perra o una cerda. Estableció usted dichas especies para los que participan en el blog de Manuel Saco, y me gustaría saber si me lo puede decir a la cara. En un comentario, vale con una palabra. No es dificil.

Tercero, espero su aclaración sobre si para ser mujer hace falta ser maternal, dulce y que le gusten los hombres. Si piensa que las lesbianas o las bisexuales tienen instinto de varón.

No voy a entrar ya en que explique si de verdad piensa que tengo hurones porque tengo ansia de ser penetrada, porque me parece tan absurdo y machista, que ni me merece la pena preguntar.

Y tampoco voy a entrar en preguntarle si le parece más machista llamar mal follada a alguien o decir que es una perra, que no es una verdadera mujer por no ser agradable, usar términos como feminazi...

Por último, no hay ninguna prohibición, pero tiende a aburrir. Y no es demasiado bueno prestar atención a quien la busca desesperadamente aunque sea mediante el insulto. Aunque vuelvo a aburrirme... a pasos agigantados.

Anónimo dijo...

Sra Patricia:

Quédese con las dos acepciones y no dé más la vara. Así no aumentará las entradas de este blog que tanto le molesta.

camarada

Patricia dijo...

Camarada:
Entonces si no se escribe aquí es porque hay prohibición, pero si se hace, es dar la vara. Comprendido.
Casi prefiero meterme en la mística de la conspiración judeomasónica para acallar a la voz de la verdad.
Por cierto, el blog no me molesta, cada cual puede hacer lo que le salga de las narices. Luego es elección del resto leerlo o no. O comentar o no.

Anónimo dijo...

patricia, porqué no le pedimos a D. josé que hable más de lo que pasa en El Pais y el país , por ejemplo?
Seria mucho más edificante para tod@s.
Saludos y medidas zapateras.

Patricia dijo...

Hombre, a mi me da igual que hable de fútbol, de política o que insulte sin más.
Solo recalco una forma de pensar basada en los roles tradicionales de género que caracteriza a la misoginia, y que el autor hace suyo.
El autor pone una entrada, y el resto comenta lo más destacable... eso hago.
El resto son dudas personales que puede o no responder... dependiendo de su coherencia y su valor al reconocer su forma de pensar.

Anónimo dijo...

Esos egos de gata flora

Patricia dijo...

Por cierto, como puntualización nada mas... la gata flora es indecisa o quejica, pero no ególatra.

Anónimo dijo...

Patri reune todas las cualidades

Anónimo dijo...

Tambien busca acá el protagonismo que no tiene en otro sitio.

Luno

calificacion de las entradas