miércoles, 22 de diciembre de 2010

SacoBaco y sus infiernos


“#20 Comentario por Manolo Saco

20/12/2010 10:40

No os podéis imaginar cuánto siento la muerte de smg310 . Quiero quedarme en la memoria con su nick, el que simbolizaba su rabia de vivir, su inteligencia, su sentido de la justicia. Su nick me acompañó desde hace años, antes de que muchos de vosotros los conocierais, como contertulio fiel hasta que le vinieron mal dadas, su enfermedad Y UNOS ENEMIGOS QUE JAMÁS PODRÁN ESTAR EN EL CIELO RESERVADO A LA BUENA GENTE. SUS ENEMIGOS LOS TENGO EN EL INFIERNO. A él, en cambio, lo resucitaré todos los días en mi recuerdo. Adiós, amigo. Sabes que te he querido. Me guardo para siempre a buen recaudo el rastro que tu inteligencia y bonhomía han dejado en este blog. Hasta siempre. (Las mayúsculas son mías).

Comentarios realizados al post de Arcángeles, “Pidiéndole perdón a mi peor enemigo”, el 20-12-2.010, a las 16'41:

 "Anónimo dijo...
"en eso que nos escribe su hijo"

Su hijo no le ha escrito a usted Sr. Palazón, ha escrito a quienes eran sus amigos y usted no era uno de ellos.

No debería usted haber escrito sobre esa gran persona, porque usted no tiene ningún derecho a hacerlo.

Y no le digo nada más porque sería mancillar su recuerdo.

20 de diciembre de 2010 18:02

 Anónimo dijo...
No llevemos a la pira a nadie, todos tenemos cosas buenas y malas, es muy simple, pero es asi.

De un amigo es facil hablar bien, de un enemigo, no tanto.

Eutiquio no merece la vomitona de Saco, por el deceso de nadie, los dos fueron muy duros entre ellos.

Si hubiese sido al contrario.... 

...el que sea libre de culpa, pues eso.

21 de diciembre de 2010 09:53

 Anónimo dijo...
El odio, en ocasiones, no es tan malo como pueda parecer a simple vista. Hay algunos seres que son detestables, que merecen ese tributo del odio objetivamente, cuyo mejor destino para el bien de la humanidad sería desaparecer ahora mismo aplastados por un gigantesco zapato de 40 toneladas, como las cucarachas morales que son... como por ejemplo y sin ir más lejos, cierto sujeto de extrema izquierda que considera que debería obligarse, por Ley, a todas las personas, a donar su cadáver "a la ciencia".

Es perfectamente lícito odiar a muerte a estros infraseres, y el día en que fallezcan, celebrarlo con una botella de champán francés y bailar imaginariamente sobre su tumba... o sobre los restos de su cadáver diseccionado, según se mire.

21 de diciembre de 2010 10:49

 Anónimo dijo...
Para el ultimo anónimo que tanto odia: Y tú que lo veas con los ojos en la mano hijo de la gran puta.

21 de diciembre de 2010 18:26".

Yo siempre he creído que Manolo Saco es un repugnante demiurgo y no lo digo ahora, aquí, cuando estoy lejos de su odio vesánico, sino que se lo dije alto y claro allí, en su propio chat, cuando comprobé cómo lo manipulaba todo para que su foro justificara su presencia en Público, vi muy claro que era una especie no ya de delincuente sino de cabecilla de delincuentes, lo que, en realidad, es, un espeso y cobarde capo mafioso, la mera elección del nombre de su foro es un indicio suficientemente revelador: “Fuego amigo”, quería que la gente acudiera a él, a despedazarse entre sí, como los gladiadores en el circo romano o como en los programas basura de televisión, goza con ello porque, además de todo lo que, en aquella carta abierta,  le decía,  es un “mirón”, lo que le une indisolublemente a algunos otros de  sus más incondicionales discípulos .

La suerte que tiene este tipo es que el hombre, como ya he dicho tantas veces, se desprecia tanto a sí mismo que busca desesperadamente cualquier clase de justificación y la mejor manera de obtenerla es lograr la alabanza de los otros.

Ahora, tenemos el caso más paradigmático que pudiera lograrse: la increíble apoteosis de los programas televisivos de Belén Esteban.

Por mucha que sea nuestra propia estulticia, por muy torpes que seamos, ese instinto vital que llamamos de conservación ciega totalmente nuestra capacidad de actuar con honradez y nos permite aprobarnos a nosotros mismos, en medio de esa charca pestilente que es nuestra vida.

Hay que haberse sobornado íntegramente a sí mismo para buscar el torpe halago de los demás, todos los días, hay que cerrar los ojos con verdadera furia, apretando los párpados hasta hacerte daño, para simular que no ves cómo este hombre, el tal Saco, miente, casi todos los días, defendiendo posturas evidentemente contradictorias con lo que él mismo hace, así, ensalza la libertad de expresión o critica radicalmente países en los que él dice que ésta no se respeta, y, en el mismo texto, comete el pecado que tanto critica, haciendo gala del mayor de los cinismos.

Pero creo sinceramente que es mucho peor la conducta de todos esos individuos que andan por allí, bailándole el agua; no son lo suficientemente tontos para no advertir que ese hombre, al que no sólo toleran sino que incluso alaban, es un mero detritus humano, la mejor muestra que puede hallarse de hasta dónde puede llegar el hombre cuando pierde la propia estimación y lo supedita todo a medrar, a expensas de la mentira y de la injusticia.

Le dije un día, por escrito, mediante una carta abierta, publicada allí, en su chat, todo esto que pienso de él y ni siquiera contestó, por varias y decisivas razones:

1ª) porque lo que yo le imputaba no era más que la verdad y contra ella poco puede argumentarse si está expuesta razonablemente;

2ª) porque el tipo es como este nuevo y nefasto personaje que ahora llena las primeras páginas de los diarios deportivos, el tal Mourinho, nunca habla de lo que realmente se trata sino que busca los más fútiles pretextos para desviar la atención de su culpable conducta;

3ª) sabe, y cuenta con ello, que el 90 por ciento de todos los mortales está dispuesto a vender su alma al diablo, o sea, a él, con tal de que su nombre salga en los periódicos, con tal de que sus indigestas paridas mentales aparezcan negro sobre blanco en algún sitio en que otros las lean, lo presenciamos, si queremos, todos los días en ese monstruo que amenaza con devorar lo poco que resta de todos nosotros;

4ª) cuenta también con la incapacidad de la gente para reconocer no ya ante los otros sino ante sí mismos, lo poco que valen, el triste precio por el que venden su propia dignidad;

5ª) por eso deberíamos de asistir asombrados a ese espectáculo que, a veces, sobrecoge, de algunos maníacos que van a allí, por puro afán exhibicionista, como esos desdichados dementes que muestran sus tristes órganos sexuales a los niños, en la puerta de los colegios, a mostrarnos sus indecentes complejos, sus propias  miserias, utilizando para ello un lenguaje que en cualquier otro lugar sería inadmisible pero que allí, en aquel chat, goza del mayor de los predicamentos.

Sólo un par de cosas más:

Este tipo, el tal Saco, además de ser un necio está loco, completamente loco. Dice que no cree en Dios, lo que, supone su negación del cielo y  del infierno, pero inmediatamente afirma el gilipollas que tiene un cielo y un infierno particulares, íntegramente suyos: "Y UNOS ENEMIGOS QUE JAMÁS PODRÁN ESTAR EN EL CIELO RESERVADO A LA BUENA GENTE. SUS ENEMIGOS LOS TENGO EN EL INFIERNO".

Un día, discutiendo  con MasJamón, el único de ellos que parece, por ahora, sólo por ahora, que tiene los testigos de su virilidad bien puestos ya que se fue del chat, como otros muchos, asqueado por el espectáculo que allí se ofrece, y todavía no ha vuelto, o sea que parece que no siente la necesidad irresistible de aparecer todo los días delante de los focos, le dije que su pequeño dios de mierda no tenía la talla suficiente para debatir conmigo y, lógicamente, él, MJ, protestó, pero eso es algo que saben ciertamente ya todos sus seguidores porque lo ha demostrado el hecho indubitable de que no sólo haya rehuido siempre cualquier tipo de debate conmigo sino que incluso haya tratado de borrar mi memoria de la faz de la Tierra, declarándome, desde su trono, “El innombrable”, lo que ha supuesto para mí el mayor de todos los honores que podía recibir.

Este pobre hombre, con esa culturilla suya de andar por casa, no sabe, porque no tiene siquiera la capacidad de leer a Sartre, que éste demostró, hace ya muchos años, que el infierno, tal como se nos ha descrito no existe, pero que su existencia es innegable desde el punto de vista sociológico, el infierno, claro que existe, pero no es ése de la señorita Pepis que maneja Saco, sino ése otro enorme, monstruoso que, para cada uno de nosotros, son los otros. Para ampliar, léase “Huis clos”, una pieza de teatro que yo me atreví a montar, burlando la censura franquista, hace ya tantos años que ya ni me acuerdo.

De modo, Míster Saco, que el infierno existe pero no es el de los cristianos, ni siquiera el de Dante, como tampoco el suyo, donde dice que me ha introducido a mí, el infierno, para cada uno de nosotros, son todos los otros, ¿comprende?, el infierno para v., asqueroso demiurgo, soy yo, que le estoy despojando poco a poco de todas esas máscaras detrás de las que trata de esconderse para que sus cegatos y empedernidos seguidores no le vean como realmente es.

Y, para mí, el infierno es v., pero no por lo que pretende sino tan sólo porque la existencia de tipos como v. me subleva, desde lo más profundo de mi corazón, porque son un insulto para toda la especie humana.

15 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo tampoco entendí la vomitona de Saco, ni la entiendo... Me parece la vomitona de un ser menor. Habrá pensado que su chat es un paraíso y que él es un dios al que todos los demás deben sumisión; como un dios colérico, vengador, sionista y mesiánico... muy del Antiguo Testamento; cree que su blog es un espacio infinito de libertad (el cielo), pero la experiencia nos lo muestra lleno de limitaciones y reglas que impone a través de sus arcángeles... ¡Ay de quien se salga del renglón!
Quien se halla dentro cree que es el paraíso porque en su ignorancia no cree que haya nada mejor que aquéllo, embebidos como están por conseguir el néctar de los dioses. Mas lo cierto es que desde fuera se ve lo que objetivamente es: una jaula y una prisión.
Y le recuerdo, Don José, que no ofende quien quiere, sino quien puede. Porque, lo que el señor Saco no entiende, a pesar de defender tanto su paradisiaco estado de derechas español, es que los embargos los práctica el Juzgado (un Juez), y que la parte contraria, representada en el proceso por el procurador ha de estar presente... Pero que éste no decreta ningún embargo, porque no está entre sus facultades, sino que quien lo decreta es el Juez, a instancia de parte o no.
Un saludo y un abrazo cordial.

Anónimo dijo...

Pues nada D. José, ya sabía yo que su generosidad era fingida o peor aún: la hipocresía del católico.

Nada, siga usted vomitando odio por ese teclado suyo que ya tiene al fascista del Aitor azuzándole

Anónimo dijo...

La sorpresa y el dolor que que en ese momento tenia el Sr Saco, pudo llevarle a decir lo que dijo de Eutiquio. No creo que sea una mala persona.
saludos

Anónimo dijo...

No dijo nada de Eutiquio, solo dijo que a sus enemigos los tenía en el infierno. El sr. Eutiquio se ha dado por aludido simplemente porque como bien ha dicho él mismo era su enemigo.

Anónimo dijo...

Todos sabemos todos a quien se referia, no somos unos niños precisamente.

Anónimo dijo...

Tanto más, anónimo de las 21:16, pues si el mismo D. José se había reconocido como enemigo, y si es precisamente aquél con el que tuvo polémica en su blog (fuego amigo) y al que él ha expulsado a los infiernos sembrando de sal su nombre... obviamente no se puede dar la vuelta a la tortilla y decir que es D. José quien se da por aludido. De todas formas, si tan pecholobo es, que diga claramente a qué enemigos se refiere que tiene metidos en el infierno, y así, no ha lugar a confusiones.
Ya me gustaría a mí ver al señor Saco pedir, siquiera, una sola vez perdón a alguien, no ya sólo a un enemigo (lo que tiene más valor, por cierto)

Anónimo dijo...

Un día entré a esta pocilga sin firmar con un pseudónimo y el cancerbero me tachó de castrón. Pa güevos él.
No quiero decir ya más de lo que le he dicho, y siempre por su bien. Si hay algún ser humano que desconozca la humildad, que sea capaz de reconocer la parte de razón que le asiste al "otro", ese es eutiquio, el autonombrado "hijodeputa" en el sentido más castellano del término, baldón hereda no de la santa de su madre, sino del cabrón de su padre.
Regenta una pocilga y cree que son pocilgas los confortables salones refinados, como Fuegoamigo.
Vomita más que un celenterio y piensa el ladrón...
En fin, para qué echar margaritas a los cerdos.

Anónimo dijo...

Pégate una vuelta por Fuegoamigo y espétale esas lindezas al dios en la cara, como se las estas echando a eutiquio aquí en su casa, y ya me contarás lo que duras... Mejor, ya te lo digo yo: ni un nanosegundo; y tus comentarios enterrados en cal viva.

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Anónimo de las 18'29:

Coño, pero què bien enterado estás de las diligencias judiciales.

Admito, paladinamente, que me excedí un tanto atribuyéndome un exceso de participación en el embargo que se le practicó a mi mejor enemigo, pero es que yo soy así, si hago algo, lo hago hasta el fondo, nunca uso medias tintas, quería justificar, hasta donde fuera posible la animadversión que este hombre me tenía y tanto mayor sería tal justificación cuanto mi conducta fuera más impropia.

Pero no quiero concluir este comentario sin felicitarte, además, por la extraordinaria calidad de tu texto, de una gran riqueza no sólo formal sino también expresiva.

De veras que vale la pena leer a gente como tú, que, a lo peor, como me acusa MB, eres aitor u otro de la extrema derecha.

Qué podemos hacer lo de la auténtica izquierda sino admitir la verdad, sea donde sea que esté, en el espectro político, escribes muy bien, pese a quien pese.

Un saludo,

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Para el anónimo de las 20' 35:

No puedo, ni quiero, felicitarte por tu comentario que es absolutamene falso, en todos sus extremos:

1º) no soy católico:

2º) lo mío, en ningún caso, era generosidad, porque no soy generoso nunca, menos aún, con mis enemigos, por buenos que sean; al enemigo, si no tiene razón objetiva en sus posturas de fondo, hay que combatirlo a muerte, como acabo de hacer con el tal SacoBaco; pero si uno es honrado y no como casi toda esa gentuza que cotidianamente actúa en el chat de Saco, no tiene por qué no reconocer que la animadversión que smg sentía hacia mí, he evitado hasta ahora cuidadosamente hablar de odio, esta desde el punto de vista de la sicología, plenamente justificada porque yo fui a su casa a embargarle, si es que, en realidad, fui porque, como dice por aquí ese otro magnífico comentarista, la presencia del procurador de la actora no es ni mucho menos necesaria para realizar los embargos, por lo que le pedí al embargado me diera los datos de la diligencia para ver realmente cómo se había realizado, lo que no hizo; pero, para mí, era igual, inmediatamente me "compadecí" con él, porque por mucho y mal que me hubiera insultado, era un pobre ser humano azotado por la mala suerte y la injusticia de una situación que, por ejemplo, en un país comunista, estoy seguro de que nunca se hubiera dado, de modo que todo lo que yo tengo dentro, se puso inmediatamente de su lado, como sucedió el otro día, cuando leí que había muerto y en qué circunstancias; decía yo, el otro día, que era un llorón, lo que es verdad, me impactan sobremanera las desgracias incluso de la gente por la que no siento el menor aprecio, la menor consideración; no apreciaba, en absoluto, ni aprecio a smg, creo que era una mala persona, chulesco, jactancioso, petulante, provocador, como casi todos los amigos que Saco estima, ya que en ese aspecto es un buen catalizador, pero era un pobre ser humano, como yo, y soy gracias a Dios, así, con mayúsculas, un ser humano que se comporta como tal, ya sabe v., soy hombre y nada humano, y más que nada la muerte, me es ajeno: de modo que, efectivamente, la noticia de su muerte fue como un mazazo; ahora, ya me voy reponiendo, estoy escribiendo todo esto sin lágrimas y, recordando al personaje, voy sufriendo menos;

3º) nunca he visto a nadie más desasfortunado que v., si algo no se puede predicar de mí es la hipocresía; todo lo contrario, mi familia dice que yo no soy demasiado sincero, como pretendo, sino simplemente grosero, elija v.; esto es lo que me hace estar más solo que la una;

4º) no he podido nunca vomitar, lo que sí hago con muchísima frecuencia es razonar y esto, para tipos tan especiales como v. parece, lo encuentran semejante al vómito; tratándose de un sáquico, lo comprendo;

5º) no sé si alguno de los comentaristas de hoy o de ayer o de cualquier otro día es aitor, ni lo sé ni me importa, como dicen sus mentores y compañeros de chat que hacen, siendo mentira, en mi caso sí que es verdad: juzgo los comentarios por lo que, en si mismos, dicen no por quien los hace.

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Para el anónimo de las 20' 48:

1º) no puede haber sorpresa en el caso de Saco, porque todos los íntimos de smg sabían que estaba internado en la unidad de terminales oncológicos del H. Naval de Cartagena;

2º) y tampoco creo que haya dolor porque Saco ni siente ni padece, es como un témpano, que, como dice, manda al cielo o al infierno a los que se le someten o a los que se rebelan contra él; no olvide v. que se autotitulo dios, y los dioses, como nos enseña la mitología, están siempre por encima de las pequeñas tragedias humanas.

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Para el anónimo de las 21 ' 16:

Pero, oiga, ¿es que v. se atreve a no leer lo que escribe su dios?

Mire lo que decía hace poco:

"#140 Comentario por Manolo Saco28/08/2010 @ 13:18
Antoñito, Bemsalgado

En los infiernos del filtro no existe ningún comentario vuestro. Allí sólo están los trolls de guardia y algún innombrable. Mi consejo es que no bebáis tanto".

Por favor, antes de venir a aquí, a decir falsedades, prepárese un poco.

Anónimo dijo...

Sin ninguna duda,el infierno del jefe de aquel blog es el Sr Palazon.

¡Que fuerte el comentario!

No hay quien le supere, eutiquio.

Salud

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...
Para el anónimo de las 23 ' 10:

Veo que el calificativo que le di, de castrón, estaba plenamente justificado. Que v. es un macho cabrío convenientemente castrado es evidente:

1º)porque dice que una vez entró aquí debidamente indentificado y que yo lo ofendí con este epíteto; creo que es mentira, que esto lo dice como torpe excusa para insultar, como hacen siempre vdes., los sáquicos, sin dar la cara porque son demasiado cobardes para esto; les da más miedo que vergüenza que la gente sepa quién y cómo son; con su pan se lo coman, tiene que ser muy duro ser tan cobardes y seguir mirándose al espejo por la mañana, cuando se asean, si es que lo hacen;

2º)parece v. tan burro como mentiroso y cobarde porque esto no es, no puede ser una pocilga porque en ella siempre hay más de un cerdo y por aquí, sólo ando yo:

pocilga, DRAL:
(Del lat. *porcilĭca, de *porcīle).
1. f. Establo para ganado de cerda.

ganado, da. 3. m. Conjunto de bestias que se apacientan y andan juntas. Ganado ovino, cabrío, vacuno;

3º) echaba yo ya de menos el consabido argumento de que yo me he llamado a mí mismo, hijo de puta: claro que soy un hijo de puta, pero un poco menos que v. porque tengo como atenuante, si no como eximente completa, el haber aceptado mi propia condición, atenuante o eximente que nunca, es evidente, puede concurrir en su caso;

4º) en cuanto a que en la pocilga de SacoBaco hayan salones y que, además, sean refinados, coño, no por favor, en las pocilgas lo más que puede hallarse es cieno y excrementos, o sea, la peor de las basuras, en la que v. parece estar muy a gusto, revolcándose;

5º) le ocurre a v. lo que a casi todos los que por allí, por aquel chat, pululan, que ni siquiera sabe escribir correctamente, no son "celenterios", sr., son celentéreos, precisamente, justo lo que es v. que come y defeca por el mismo agujero;

6º) en cuanto a lo de ladrón, ¿qué quiere v. que le diga a un tipo que habita en una auténtica cueva como es aquel chat, en el que no hacen otra cosa que robarle, o, por lo menos, intentarlo, a los demás su propia dignidad, por pura envidia de lo que no tienen?;

7º) el cerdo, sr. mío, lo es v. y sólo v., como acaba de demostrar.

23 de diciembre de 2010 19:02

Anónimo dijo...

Solo ante el peligro, pero no pueden con eutiquio.
Alguien da una, el devuelve quinientas.
Ni modo, aqui aprendiendo el juego entre la espada y el florete, es lo que hago.
Me encanta.

calificacion de las entradas