martes, 11 de enero de 2011

Legítima defensa



Legítima defensa

Ante todo, y como dice mi anónimo comunicante, es preciso que establezcamos una serie de bases, además de ésa que él menciona expresamnte, la tres:

1ª) soy un hombre eminentemente transparente porque adoro la verdad y odio la mentira, para mí, quien miente o se esconde tras de un anónimo es un perfecto cobarde, que debería de avergonzarse de sí mismo cada vez que se mira al espejo;

2ª) todavía es más despreciable aún si a este carácter huidizo, temeroso, cobarde, une otro que casi siempre se utiliza junto a él, el de matón, el de chulo perdonavidas que, seguramente por eso de que los iguales se juntan siempre con sus iguales, siempre acompaña a todos los habitantes del chat de Saco;

3ª) ésta base es simplemente procesal, es un principio indeclinable de casi todos los sistemas procesales del mundo que cuando se acepta un instrumento de prueba de contrario hay que hacerlo con todas las consecuencias, es decir, no sólo teniendo en cuenta lo que a éste perjudica sino también lo que le beneficia;

Ayer hablaba yo de estos visitantes que vienen a este blog con el sólo propòsito de atacarme y distinguía entre los que lo hacen utilizando un lenguaje bajo, soez y otros que pretenden elevarse por encima de esta media.

De los 2 que lo hicieron ayer, uno no sólo utilizaba un tono aceptable sino que pretendía superarnos en lo que podríamos designar como una simple cuestión técnica: la del lenguaje.

Es más, creo sinceramente que ese prurito de poner de manifiesto mis imprecisiones en el uso del lenguaje fue realmente lo que motivó su intervención, que él mismo aseguró que no es frecuente, ya que no le gusta, dice, andar pocilgueando por estos blogs.

El lenguaje que utilizamos es frecuentemente nuestra tarjeta de visita.

A la vista del utilizado por nuestro personaje, a mí se me ofrecían como posibles 3 identidades:

1) la repugnante del consabido TT, el mengele canario, uno de los tipos que siempre ha utilizado en mi contra  el hecho, aportado por mí, de haber ejercido, durante casi 40 años de mi vida, mi profesión de abogado-procurador ante los tribunales, españoles y extranjeros; esta gente es tan superficial que ataca a los demás por lo mismo que ellos hacen o han hecho: yo, durante el franquismo, hice lo que todo el mundo no tenía más remedio que hacer, vivir de su profesión, del mismo modo que lo hacía el tal TT, que ejercía de un modo absolutamente prostituido, esa profesión médica que él dice que ejerce, pero, claro, él podía, puede y podrá hacerlo porque como el león de la fábula, se llama precisamente eso, TT, pero lo hice de tal modo que mis compañeros de profesión, por casi unanimidad, me eligieron su Presidente Decano, mediante elección personal, directa y secreta, durante casi 30 años, y mis enemigos naturales, como ahora lo son precisamente los habitantes del chat de Saco, aquéllos ante los cuales exigía diariamente que se cumplieran las leyes, me otorgaban, todos los años, en su comida de Navidad, el que es, par a mí, el mejor de todos los títulos que se me hayan concedido, el premio Limón;

Esta identidad, la he rechazado:

1º) porque mi antagonista dice que no procede del blog de Saco y yo le doy crédito en este aspecto, porque ningún sáquico se atrevería, dado el temor supersticioso que sienten ante su diosecillo, a negar ésta su detestable condición;

Entonces, me restaban otras 2 posibles identidades: la de Fotisménez y la de Silabero.

La de Fotisménez la he rechazado también y casi por la misma razón. Este singularísimo poeta no es sólo que sí que interviene en los cotidianos debates del chat de Saco, sino que se ha erigido en la figura culminante de ellos, después, claro, del diosecillo, y lo hace con tanto empeño que, últimamente, ha publicado un libro que recoge todas sus intervenciones allí, que vende al módico precio de 50 euros, creo. Como se sabe, los poetas son seres esencialmente desinteresados.

Entonces, sólo me restaba ya un posible individuo al que atribuirle estas 2 intervenciones que se me han dedicado:

Este cultísimo anónimo se ha dedicado un par de días a visitarnos espoleado, sin duda, por el reclamo que suponía un campo tan abonado para que se explaye un sedicente catedrático como el rudimentario planteamiento que yo hacía, el otro día, sobre temas tan intrínsecamente filosóficos como el de la libertad y la verdad.

Era demasiada tentación para uno de esos tipos que acostumbran a hablar “ex cátedra” ante sus impúberes alumnos, pudiera resistir la tentación de acudir a aquí a deleitarnos con sus magníficos razonamientos.

Y a fuer que son buenos, si sólo nos atenemos a la superficie. El problema que tienen todos estos cátedros es que no están demasiado acostumbrados a las controversias, para ellos, hablar, dialogar, sólo es exponer lo que ellos piensan que, por cierto, tampoco es demasiado.

Pero, en fin, vayamos al tema:

1º) Vistos los antecedentes pseudo literarios, pseudo filosóficos, pseudo académicos, con continuas y sofisticadas referencias a temas tan esotéricos como la existencia de la posibilidad de distintas expresiones de igualdades y desigualdades matemáticas, según el sistema de base que se elija, no cabía la menor duda de que nos hallamos en presencia de un tipo poseedor de una cultura ciertamente crepuscular pero consistente;

2º) el tipo en cuestión, que se declara como no enemigo (?) a pesar de su furibundo ataque a una exposición mía perfectamente tolerable desde cualquier punto de vista que no sea rigurosamente ortodoxo, sí que no sólo posee sino que, además, hace clara ostentación de ello, un buen conocimiento de mi peripecia vital pero eso, sí, la expuesta en ese foro tan limitado como es el chat de Saco;

3º) decía Buffón que el estilo es el hombre, ¿no, querido profesor?, uno puede esconderse detrás del cobarde anonimato, puede decir, con  verdad, que ni ha hocicado ni va a hacerlo en ninguna de estas pocilgas, la mía, según él, y la de Saco, pero lo que no puede hacer, en modo alguno, es prescindir de lo que es su propia realidad profunda: su específica visión del mundo; para este cultísimo señor yo soy parte del mundo y como a tal me ha dedicado que yo sepa, ya, 3 veces su valiosísima atención, y en las 3 ha empleado para definirme unos calificativos tan restringidos y exclusivos que, “velis nolis”, le han identificado; desde que ando por estos vericuetos de los blogs, sólo 2 eminentes contertulios se han dirigido a mí, que yo recuerde, llamándome al propio tiempo rábula y picapleitos, el 1º de los cuales es de un uso tan restringido que yo sólo lo he podido leer bajo las plumas de Javier Pradera, editorialista de El País, Fotisménez y Silabero, de modo que el círculo de investigación se estrecha considerablemente ya que la persona que buscamos ha de reunir inexcusablemente las siguiente características:

A) ha de poseer una de esas culturas que imprimen carácter, o sea una especie de cultura profesional, ha de ser un individuo dedicado a profesar la cultura, con vocación además didáctica, o sea, tendente a enseñar a los demás, sepan o no de lo que se está tratando, es una deformación profesional como cualquier otra;

B) pero, además, ha de sentir la tentación selectiva, o sea, él no discute con cualquiera, incluso si el debate se encarniza o prolifera,  tenderá a apartarse, porque no le gusta rozarse mucho con la gente, es un aristócrata de la cultura, en realidad, según dice, vive apartado del mundo, en un refugio casi inaccesible, a más de mil metros de altura, como otros genios del pensamiento, Heidegger, en su cabaña de la Selva Negra, o Wittgestein, en su casita noruega;

C) y, por eso, ha de haber andado por lo menos alguna vez por el chat  de Saco, en el que ya han sido discutidas las circunstancias de mi puñetera vida, se adscribe sin ninguna duda a la corriente dirigida por el mengele canario y el difunto smg de que yo he sido todo lo contrario de lo que en realidad fui, un cipayo de la  Administración de justicia, en contra de la opiniòn de todos los que constituían la misma en la ciudad donde resido, cuyos miembros desde el Decano de los jueces hasta el último agente judicial me distinguieron siempre con una aprecio semejante al que disfruto en ca Saco.

 O sea que bien venido a esta su casa, sr. Silabero.



19 comentarios:

neutrino dijo...

Pues fíjate Eutiquio que yo había pensado que se trataba de tu ex- camarada MB, por sus reiteradas pausas explicativas (y cargantes), por la construcción ornamental y barroca de la palabra "pons-oñosa", por su cobardía innata y, sobre todo, por el empleo de palabras que le dalatan: rábula, pocilga, Palazón, paranoia/esquizofrenia, "una vez más", gallina potrosa...

Es uno de los que hace meses firmaban en este blog como "anónimo bueno", concretamente aquí:
http://jlpalazon0.blogspot.com/2010/09/saco-tiene-miedo-aplicar-la-misma.html?showComment=1285169836995#c3441715532827128069

Puede verse que en septiembre sí admitía su pertenencia al muladar sáquido, pero ahora no quiere que se sepa que contraviene los deseos del SacoBaco, el pobre... Tantos golpes en el pecho, y luego no sólo viene y lee, sino que además comenta. Y lo más patético es que donde no contesta, después de lo que le dijeron de frente, es aquí:

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6895481548432517761&postID=2274627570721715766

En fin, que no sé quién será Silabero, pero que lo que yo pensaba era esto otro que he expuesto. Sólo hay que poner un texto al lado del otro, y ver algunos de sus comentarios en el esterquero de Público.es

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Pues, ¿sabes qué, neutrino?

Creo que, como siempre, tienes toda la razón.

Sí, efectivamente, es MB.

Yo notaba que, a pesar de cierto regusto pseudo filosófico, pseudo académico, había una cierta rudeza que no me terminaba de casar con Silabero, un sr. poeta y profesor, que sólo intervino ca Saco un par de veces porque cometió el error insalvable de exponerse a sí mismo, seriamente, como un genio y ya no tuvo más remedio que huir de allí como alma que lleva el diablo.

Sí, tienes razón, es MB, que, a pesar de intentarlo, no ha podido evitar su gusto, como tú tan bien dices, por componer palabros nuevos, esto es absolutamente decisivo, porque está en su irreprimible naturaleza.

Coño, neutrino, apúntate otra vez más, diez, coño, qué cabeza la tuya, ante la que yo descubro, reverente, la mía.

Qué razón tenía nuestra amiga corazón, cuando el otro día se refería a ti diciendo que disfrutaba mucho con lo que escribes.

Un abrazo, maestro.

neutrino dijo...

Y aún hay más!! Del mismo cobarde sin ninguna duda, la siguiente perla: "insulta u ofende quien puede, no quien quiere":
http://jlpalazon0.blogspot.com/2010/09/sobre-mb-los-dionisiacos-nietzsche-la.html?showComment=1284725552594#c2660578198093215693

Recordáis? Un poco de hemeroteca:
"Te equivocas una ves mas aSS-PPirino, para insultar se necesita “mucho cerebro”, pues mira el pedazo de cabeza ( se parece al Chucky en eso) que tiene el González POND,S y de la FAES y no sabe ni insultar bien, eso si,sabe MENTIR muy bien, como tu, PPayaso ( en el sentido mas denigrante del termino)"
http://blogs.publico.es/manolosaco/2469/mas-educado-que-la-madre-que-lo-pario/#comentario-167

"Yo soy mas “quevediano” para esas cosas y me ofenden las giliPPolleces/consignas que dice ese “PPayaso” ( en el sentido mas denigrante del termino”) y como no soy un “hombre de bien” y por ello MAS EDUCADO QUE LA MADRE QUE ME PARIO (y valga la redundancia con el titulo de la columna de hoy de D. Manolo), como los hombres de bien que a diario “insultan nuestra inteligencia” que diría mi amigo Rafa ( el milder ese), les insulto como se me pone en los mismísimos ciruelotes, pues las palabras que uso son admitidas pr la RAE, como de uso coloquial…"
http://blogs.publico.es/manolosaco/2469/mas-educado-que-la-madre-que-lo-pario/#comentario-160

"¿Feminista tú, Gata Flora?...
Tu lo que eres, es una giliPPollas...Pero eso si, con mucho glamour, lo reconozco...Y que te defienda "tu" palmero que es muy machote él, según sus "exquisitas y machistas" expresiones de esta noche...Yo soy un "picha corta" ( según hace ya muchos días me dijo tu palmero) medio mariquita, según otras declaraciones de hoy mismo de "tu macho, machote, puro cipote...A pelarla, guapina...Y que paso que dios y tu palmero te acompañen, en tan gratos ( supongo) momentos...
Y por cierto, ruégale a D. Manolo, para que me eche, pues como no lo haga él, por mucho que "grites y llores" como las Gatas Floras, no me voy, aunque solo sea "pa joderte con mi "presencia"... ¡Hala!...Que como ya te dije, "pa chulo, chulo, mi pirulo"..."
http://blogs.publico.es/manolosaco/2161/fidelix-raulix-cheguevarix/#comentario-588

"¡El Insulto!... ¡Que temazo!
En este tema si que puedo hablar como un experto, ya que poseo un amplio currículo (conocido de la mayoría de todos stedes/vosotros). Aunque a decir verdad, si se repasan mis post, verán que trato de insultar mas con "el sarcasmo" que con el "palabro" propiamente dicho."
http://blogs.publico.es/manolosaco/2293/el-insulto-en-la-red-es-gratis/#comentario-112

Un fuerte abrazo también para ti, Eutiquio...

Anónimo dijo...

Bueno, bueno,... eso de los anónimos los carga el Diablo. Eutiquio no des nada por seguro sin tener prueba de cargo, que se dice. MB no es ningún cobarde y tú sabes que lo que hayáis tenido que deciros os lo habéis dicho.
Lo que sí me parece de análisis y estudio es la deriva que ha tomado "Público" en los últimos tiempos. Tú decías, Eutiquio, que yo había sido borrado y desaparecido del mapa, y te puedo asegurar que así ha sido en todo el Diario Público donde se me ha censurado cualquier cosa. Últimamente metieron el tentáculo hasta en el blog de Rosa para censurarme... Yo sí tengo una particular teoría sobre lo que está haciendo "Público", porque la original gente revolucionaria que pasaba por allí a opinar ha sido barrida, literalmente, del mapa. La gente original que yo me encontraba con opiniones muy ricas ya no está, y estoy pensando que hicieron con ellos lo mismo que conmigo... Esto, fundamentalmente, pienso que ha sido al comenzar a criticar al gobierno y el engaño de la socialdemocracia y de los socialistas fabianos; ahí lo dejo... y si quieres un día profundizamos en porqué "Público" está tan interesado en cercenar la opinión a los comunistas, porque yo tengo una opinión al respecto y una teoría.
Un saludo y un abrazo.
ALIENADO

Anónimo dijo...

Feliz año señores.Neutrino ¡eres un crack! y Eutiquio infatigable,qué comes, bebes, cuánto duermes...

No creo que Público esté censurando a "comunistas" que como bien sabéis me importan un pimiento. Se trataría de aglutinar en los pocos medios de comunicación que a la izquierda le quedan un mínimo de decencia para el PSOE que dicho sea de paso no se merece tanto escarnio. Me gustará ver a algunos cuando con "su ayuda" el PP alcance el poder con mayoría absoluta, dónde se esconden después, porque de restaurante de lujo para comentar han pasado a tasca poligonera, el chat se ha vuelto infumable.Ya lo advertí.

Sólo deseo que no dilaten más la agonía innecesaria y contraproducente, no tensen más la cuerda y anuncien a Rubalcaba como candidato a las próximas elecciones.

Salud que es lo primero. Soledad.

Anónimo dijo...

Soledad, hable por usted, porque lo que yo he sufrido en "Público" es censura pura y dura. Y la ayuda al PP se la presta el PESEBRE ese con sus políticas mafiosas neoliberales, al igual que el PP. Flaco favor le hace el PESEBRE a la izquierda... Ya veremos dónde se meterán los de la socialdemocracia que no van a caber ni en un seiscientos. Han dejado a la izquierda rota y a los trabajadores sin ideología. Y si ponen al puto nazi de Rubalcabra, ya, pondrán campos de exterminio para los extranjeros...

Anónimo dijo...

El post anterior es mío.
ALIENADO.

Anónimo dijo...

No lo creo. Aquí se trata de salir a flote como en el resto de paises del mundo, las vacas flacas pasarán y cuando empiecen a dar leche serán esos que caben en un seiscientos quienes se repartan las lecheras.

Las derechas agonizan en Europa y aquí como en Portugal la izquierda. A Obama no le llega la corbata al cuello . A todos les tocó la china. Ahora no se trata de ideologías, se trata de "comer""vivir" y por tanto no son tiempos para la lírica. Los socialdemócratas seguimos bien de salud solo que ahora no toca, y Rubalcaba es la mejor trinchera para el PP desde el orígen de los tiempos.Amén. Soledad

Anónimo dijo...

Soledad:
Le recuerdo sus antecedentes en el chat, donde ud. instaba a D. Manolo a que nos echara a los que según algunos de uds. habíamos aterrizado allí a dar mal rollo. El mismo mal rollo que ud. trae aquí echando exabruptos contra los comunistas. Quizá fueran sus requerimientos y los de el chulo del aptc los que determinaron, junto con mi aparición en el blog de Eutiquio, que D. Manolix a mí me echara. Nunca podré saber qué pesó más. A ud. le salió rana el intento de que echaran a MB; ahí, echó el frenazo...
ALIENADO.

Anónimo dijo...

Es, precisamente, gente como ud. y su dirección (pues no deja de ser un medio capitalista) la que nos ha echado de "Público".
ALIENADO.

Anónimo dijo...

Es que defender el comunismo a estas alturas no me cabe en la cabeza. Y es cierto, la patrulla comunista reventó el blog y si a ud le echaron también, pregúntele al gurú el por qué. Al parecer lo han vuelto a hacer con Elisa Serna.Que MB siga allí es la mejor representación de lo que NO DEBE SER la izquierda o un ser humano o un enfermo.

Anónimo dijo...

No viene ud más que a emponzoñar.

Anónimo dijo...

De todas las maneras, arduo trabajo el que tiene por delante si quiere que Eutiquio, un comunista, eche a otro comunista. A venido a picar en hierro de lleno.
¿A cuántos se cargó ud. en Público? ¿tiene muescas en el revólver? ¿quién hizo lo imposible para que cerraran un blog? ¿entraba ud. allí sólo con esa aviesa intención? Seguro que de este tema sabe más Eutiquio que yo, pues él participó en el blog de Elisa y conoce cuál era su papel allí.
En fin, tenga la certeza que otro día con algo más de tiempo le contestaré como se merece.
ALIENADO.

Anónimo dijo...

No me trate de ud. que yo si lo hago hacia ud es por consideración a su edad, pues perfectamente podía ser mi abuela, y yo sólo soy un comunista, un enfermo como dice ud., como le dijo el Fiscal que acusó a Gramsci, y el Tribunal que lo condenó a veinte años de prisión, llegándole a calificar de mente enferma, lo que dice bien poco de los Tribunales fascistas cuya opinión ud. comparte pues si alguien tiene afectada su capacidad mental los procedente es una eximente o una atenuante, pero en su lugar, el tribunal fascista, como ud. ahora, entiende que es una agravante ideológica.
A mí me honra que gente como ud. me llame enfermo, pues son los mismos que se lo llamaron a Gramsci, los mismos que encerraron a mi abuelo desnudo en una puta cárcel con toda la humedad que resudaba la piedra de las mazmorras del castillo donde estuvo años preso POLÍTICO.
Yo a su postura sólo la puedo calificar de fascista.
ALIENADO

Anónimo dijo...

No se moleste. Le veo resentido con Saco cuando era de su misma cuerda (hasta ayer). Si ese diocesillo menor le ha echado ajuste cuentas ¡hombre! que hizo mucho por él. No hay derecho a que ahora le condene al limbo.Cuánto poder en la tierra ¡zeñó!

Anónimo dijo...

¡JOOOÓdeeeeeeeerrr!
El demente. Con la escopeta cargada. Francotirador.
¡Pelota!
En esta pocilga si acaso se salva es la partícula.

Anónimo dijo...

Yo no le he llamado a UD enfermo ese calificativo es excluisvo de MB o... son el mismo.... ¿entonces? están enfermos ambos...¿hay más?

Anónimo dijo...

Cuando yo hablaba de generalato, me refería a gente como ud, Soledad, aptc, MasJamón,... Uds. eran los que dibujaban la mirilla sobre el objetivo a batir, y así se cargaron a mucha gente.
ALIENADO.

Anónimo dijo...

Hombre, sería el sentido común. No tengo tanto poder, es más, a mí me banearon igual que a usted solo que yo sé los motivos y usted los sigue buscando.

Entiendo que en un supuesto blog de izquierdas era indecente que todo el día (las 24 h) se pusiera a caer de un burro al PSOE. Eran ustedes la alegría de la extrema derecha y llegó un punto en el que solo les faltó una catedral que echarse a la boca para quemarla virtualmente con toda la curia dentro. Los tiempos han cambiado aunque la extrema derecha y la extrema izquierda sigan sin enterarse.

¡Gracias Eutiquio!

calificacion de las entradas