miércoles, 20 de abril de 2011

Paralelismos



Goebbels: Ministro de propaganda de Hitler, uno de los mayores teóricos del nazismo, creador de la más moderna técnica de manipulación de masas que hoy impera en todo el mundo, conformando sus famosos principios el abc de todos textos de estudio de la mejores técnicas de propaganda o publicidad.

Arriola; sociólogo; director de las tareas de propaganda de Aznar desde que éste comenzó a actuar en política, desde entonces no es que sea el consejero áulico del PP es su “Deus ex machina”, es la cabeza pensante que dirige, en la sombra, todo lo que hace la ultraderecha española; no tengo fuente informativa fidedigna que lo confirme pero estoy absolutamente seguro de que, además de dirigir toda la agenda política del PP, hace lo propio con la del Real Madrid, aplicando en ambos casos a rajatabla los principios de Goebbels, porque las actitudes de sus cabezas visibles, Rajoy y Florentino, hacen exactamente lo mismo: no hacer aparentemente nada, mojarse lo menos posible, porque toda actuación estropea y mancha la buena imagen, por eso ambos poseen ese aire eclesiástico, cuasi episcopal.

Federacion Española de Fútbol=Consejo General del Poder Judicial, ambos son los órganos jurisdiccionales que rigen con mano de hierro toda la vida futbolística y cotidiana española; ambos están dirigidos por dos personalidades grises, casi opacas, aparentemente inoperantes, inexistentes, no aparecen casi en los diarios pero ambos dirigen con mano de hierro sus respectivo ámbitos; Villar se hizo con la carrera de abogado, que ejerce su hijo, durante su etapa de futbolista profesional, su hecho más relevante, absolutamente significativo es que abofeteó a Cruif, alma máter del barcelonismo, durante un partido, lo que le marcó para siempre, odia al Barça con todas sus fuerzas y, como buen aprendiz de brujo, ha hecho correr la especie de que es todo lo contrario: pero los hechos son datos duros e indubitables, él no hace nunca directamente las cosas que perjudican al equipo catalán pero ha sentado las bases para que lo hagan otros, mientras él se lava las manos: toda la Federación Española de Fútbol, el equivalente al Consejo General del Poder Judicial, que dirige todo lo que se refiere a dicha materia está en manos absolutamente del Real Madrid, todos los seleccionadores nacionales, desde el de los infantiles hasta el del equipo nacional, reciente campeón del mundo, han sido, con sólo la excepción, como coartada de un albaceteño, y son 7 u 8 las categorías, jugadores o técnicos del Real Madrid y seguidores suyos hasta la muerte igual que el Director General, Fernando Hierro, durante toda su vida, santo y seña del equipo madridista, la importancia de esta ocupación silenciosa de todos los órganos de decisión ejecutiva de las categorías futbolísticas es absolutamente decisiva: ejemplo: finalizado el campeonato del mundo, con una temporada extenuante para todos los componentes de la selección, la Federación contrató una series de partidos amistosos en el mes de agosto en Sudamérica, con lo que obligó a todos los seleccionados de Barça, casi la selección al completo, a participar en ellos, acudiendo a decenas de miles de kilómetros de su sede, con viajes agotadores que les ocuparon el tiempo necesario para realizar los pertinentes descanso y recuperación lo que hizo que el Barça iniciara la actual Liga no sólo sin descansar después de la más dura de todas sus temporadas sino lo que es mucho peor aún, sin la imprescindible preparación lo que redunda indiscutiblemente en una  ventaja inmensa para su rival el Real Madrid; como el hecho de que todos los Comités rectores de esa misma Federación se hallen ocupados por fanáticos madridistas, socios incluso con carnet del Madrid, hace que todas sus decisiones sancionadoras favorezcan al Madrid y perjudiquen directamente al Barça;

Ni que decir tiene que toda esta canallesca ocupación de todas las estructuras dirigentes del negocio del fútbol español necesita imprescindiblemente la mejor cobertura protectora de los medios de comunicación, lo que se ha llevado a cabo siguiendo al pie de la letra los principios de Goebbels, de tal modo que todos y cada uno de los grandes, en el sentido de tamaño, de los rotativos españoles generalistas tiene su exacto correlato en los medios deportivos, así:

Pedro J. es igual a Inda, director de Marca, Juan Luis Cebrián=Alfredo Relaño, director de As, los 2 más grandes rotativos de España en términos absolutos de difusión, lo que provoca que todas esa carcundia que sigue ciegamente al Real Madrid tenga el apoyo logístico necesario para pode decir desvergonzadamente que la Federación, o sea, Villar favorece los intereses del Barça, inventando el susodicho y cínico Relaño el término “villarato” para definir esa mentira absolutamente goebbelsiana, en el sentido de que repetida millares de veces se convierte en una verdad, haciendo como que no ven que:

1-en el aspecto más decisivo del arbitraje, la señalización de penaltis a favor de uno y otro equipo, al Madrid le han pitado 13 a favor y 2 en contra, mientras que al Barça, 2 a favor y no sé cuántos en contra, siendo así que el Barça tiene unos tiempos de posesión del balón que nunca baja del 70% lo que implica su estancia en el área contraria la mayor parte del encuentro por lo que las probabilidades aritméticas indican que debería de ser al revés, o sea, que al Barça, que se pasa casi todo el partido en el área contraria le deberían de pitar mucho más penaltis que al Madrid, y estos sólo son datos numéricos, estadísticos, incontestables;

2-pero vayamos al hecho fundamental: como sucede con el PP, o sea, la ultraderecha, toda la prensa nacional,  es descaradamente favorable al Real Madrid y consiguientemente utiliza su desmesurado poder para inclinar la balanza a su favor, tanto As como Marca que, como ya hemos dicho, poseen las mayores tiradas de la prensa española, machacan a todos los árbitros que intervienen en la dirección de los partidos de estos 2 equipos de una manera absolutamente inmutable, según ellos todos los árbitros que pitan al Barcelona le favorecen descaradamente y todos los que lo hacen al Madrid, le perjudican de la misma manera, resultado: todos los árbitros sufren antes y después de dirigir estos partidos una tal presión psicológica que serían auténticos héroes si no cedieran a ella, reultado: en todos los partidos que celebran estos equipos, todos los jueces sin excepción pitan a favor del Madrid y en contra del Barça, de modo que es absolutamente increíble que éste último le esté ganando la partida a aquél, lo que sólo puede explicar porque, como reconoce toda la prensa internacional y los organismos de la misma naturaleza, incluso Di Stéfano, el Presidente de honor del Madrid, por que nos hallamos seguramente ante el mejor equipo de fútbol de la historia.

Sólo una última cosa más, hoy se juega la final de la Copa del Rey, todo el mundo sabe y reconoce, incluso esa especie de González Pons del fútbol que es Mourinho, que si todo fuera como debe de ser, el Barça ganaría de calle el partido por eso la Federación, o sea, el famoso Villar, el del villarato, ha designado para dirigirlo al más descarado de los árbitros protomadridistas, Undiano Mallenco, que lo 1º que hace es pitar un penalti contra el Barça y expulsarle a uno de sus jugadores: partidos contra el propio Madrid, en el Camp Nou, 3 a 3, y contra el Español, penúltimo partido.

Por si a Undiano se le ha olvidado cuál es su 1ª obligación, González Pons, digo Mourinho, se la ha recordado, diciendo que le gustaría jugar alguna vez contra el Barça con éste en inferioridad numérica.

Veremos.

15 comentarios:

Anónimo dijo...

Sin pruebas no se pueden lanzar piedras, sino tu eres otro Goebbels.
Te lo dice un anti Goebbels

bemsalgado dijo...

El fútbol es, en mi opinión, un deporte único, de virtudes difíciles de hallar en otros deportes. Es un juego democrático, que no requiere de costosos utensilios para su práctica, como el tenis o el golf, muy en boga en la España “opulenta” actual, ni de sofisticados y costosísimos espacios para su práctica, al límite del derroche en el caso del golf, ni de pistas de tartán. El fútbol es posible practicarlo, y así lo hicimos de niños, sin un terreno de juego específico, en la calle, en cualquier terreno baldío, en la playa. Sin porterías, con dos piedras cualesquiera para señalarlas, sin entrenadores, sin árbitros ni linieres, sin espacios marcados ni cronómetros, hasta sin balón con pelotas de trapos o papel, sin nada de nada. Por eso se ha extendido tanto en Europa, en Sudamérica, en los potreros de Argentina o las favelas brasileñas, y ahora, entre los pueblos más pobres de África, en cualquier lugar no urbanizado que son mayoría, y es de todos esos lugares, de los más pobres, de donde, con tanta escasez de medios, han surgido y continúan surgiendo sus más habilidosos practicantes.
Es también un juego colectivo, de asociación, frente a otros como los mencionados o el atletismo, en todas sus variantes, la lucha –todas-, el tiro, el arco, la natación, etc., todos de marcado carácter individualista que precisan de rivales, nunca de amigos. Este aspecto, para mí, tiene una extraordinaria importancia para la integración social de las personas desde la primera infancia.

Aún así, estaba socialmente condicionada su práctica. Yo diría que de las cuatro necesidades que sentíamos en mi infancia, dos estaban condicionadas por las posibilidades económicas familiares, la alimentación, y el juego. La primera, en los años 50, para la mayoría en mi medio, era insuficiente y escasa. Y en cuanto al juego, salvo en la playa, donde lo hacíamos descalzos, y en alguna zona rural donde todavía era también así para caminar, en nuestras casas se nos limitaba hacerlo, porque el calzado debía durar un tiempo que jugar al fútbol acortaba.
Las otras dos necesidades, el conocimiento, y las necesidades biológicas atribuidas al corazón, estaba presente la Mater Ecclessia para condicionarlas o terminantemente prohibirlas.

.../...

bemsalgado dijo...

...

Pero yo venía a contestarte, y hablar de fútbol, como tú hablas, respondiendo a lo que dices.

Así que “esa especie de González Pons del fútbol que es Mourinho”, dices José. Ahora entiendo. Con razón Esperanza Aguirre ha declarado: "Soy de Mou a muerte", y asegura que el merengue es "el mejor entrenador del siglo XXI".

Y por eso, por lo que hace enfrente de un micrófono en la sala de prensa, por lo que enturbia y emponzoña, recurriendo a cualquier tipo de falseamiento de los hechos, mediante la provocación, todo ello muy del estilo del PP, como cada día comprobamos, su Presidente, toda la derecha más ultra, política y social, y toda la prensa y TV que citas, le consienten hacer con su equipo en un terreno de juego algo que no perdonaron ni a Capello, ni a Juande.

Mourinho, al igual que sus mentores ultras llevan años practicando, contribuye a desarrollar una nefasta y perniciosa pedagogía de la irracionalidad. Y eso se percibe en la calle, en el bar, en el fútbol, o en las webs de los medios de comunicación, quienes como nosotros nos paseamos por ellas.

Te voy a poner un ejemplo de ayer mismo. El diario Público, en su portada, titulaba así una noticia referida a Cuba:
“Fidel Castro abandona el Partido Comunista Cubano”

Hay gente, muchísima, que traga con esto. Yo, claro, no. De modo que puse el siguiente comentario:
• #12 bemsalgado 19-04-2011 14:25

¿Dónde más se dice que Fidel Castro abandona el PCC, aparte del titular de portada de Público?

Media hora después comprobé que el título había sido cambiado por este otro:
Fidel deja la dirección del Partido Comunista Cubano

Y al mismo tiempo, comprobé que mi anterior comentario tenía únicamente dos votos, los dos negativos. Me irritó, porque es indiciario de la estupidez reinante, incluso en esos ámbitos a donde se supone llega gente con un cierto nivel de instrucción y curiosidad intelectual.

Paso de todo esto, que se repite con frecuencia, pero me pareció tan burdo en este caso, que decidí poner dos nuevos comentarios para dar oportunidad a aquellos personajes de que repitieran su habilidoso esfuerzo. Así que puse dos nuevos comentarios:

• #34 bemsalgado 19-04-2011 16:05

O sea, que subo aquí un comentario (#12), exclusivamente advirtiendo de lo que finalmente ha debido ser un error involuntario de Público en el titular en portada de la noticia, porque poco después lo rectifican, pasando de ser “Fidel Castro abandona el PCC” a ser “Fidel deja la dirección del PCC”, dos cosas radicalmente distintas, y dos foreros o foristas, o más bien forofos, encuentran en el contenido del mismo motivo de grave discrepancia, como para otorgarme su voto negativo.

Hasta donde puede llevar a uno el analfabetismo funcional, la subnormalidad, o el fanatismo. Que difícil convivir con esta gente.

Vayan pasando ya esos dos señores a defecar aquí su diarrea mental.

• #35 bemsalgado 19-04-2011 16:09

Que son las 16:08 h del 19/04/2011.

Y ya para concluir mi perorata, aunque tu artículo da para mucho más, ¿no es admirable que tenga que ser un hombre como Di Stefano, con 82 años años y un estado físico deteriorado por achaques, dependiendo, parcial o totalmente, del Real Madrid, el único que desde ese bando, haya hecho gala de lucidez para decir lo que ha dicho, de algún modo también contra los intereses del presidente de su club?

Alfredo Di Stefano, admirable como futbolista, con ocasión de colaborar con una TV en la retransmisión de los partidos de fútbol del Mundial de Italia, resultaba siempre interesante escuchar sus comentarios a lo largo de los partidos porque, llenos de su agudeza, ingenio y conocimiento de ese deporte, siempre encontraban un perfil humorístico.
Él es, sin lugar a dudas, el auténtico Presidente “con honor” del Real Madrid.

Como decíamos ayer, seguimos hablando de política.
Un abrazo

Anónimo dijo...

Gracias, bemsalgado.
Sobre los titulares de Publico, que se interesa demasiado de lo que pasa en Cuba (siempre para mal) tambien tituló hace dos dias que Raul Castro pedia "sangre fresca",pieso que con muy mala idea.A pesar de los comentarios recriminando este titular, no fué rectificado, como el que tu te refieres.
Si la prensa que se supone, si no de izquierdas, menos agresiva, imagino los de otros que no lo son.
Verdaderamente penoso e indignante.
Al fin, todos pesebreros.
Saludos.
camarada

Anónimo dijo...

No veo el partido, no me interesa el futbol, pero quiero que gane el
Barsa.

Anónimo dijo...

Es que lo de Público es patético, Bem. Quiso presentarse como el periódico abanderado de la izquierda, fue echando a los más críticos con el PxxE (paradigmático caso fue el de Rafael Reig), fue expulsando foreros radicales (entendiendo por tales, los que critican la raíz de los problemas) o haciendo imposible la publicación de sus comentarios y está terminando sus días en el cenáculo más cursi de la noticia frívola, del comentario friki del Aznar de turno, tergiversando, cuando no, mintiendo en el asunto de Cuba, Corea del Norte, etc... Y hasta yo me pregunto por cuánto tiempo durará un columnista como Isaac Rosa allí.
Hace tiempo vengo avisando de la deriva de Público y el cercenamiento de la libertad de expresión allí: cada vez más tolerantes con los exabruptos de la extrema derecha y habiendo expulsado, hace tiempo, a los más valiosos foreros radicales. ¡Una pena, amigo Bem!
Un saludo a todos; también para mi querido camarada.
Alienado.

Anónimo dijo...

Vaya rollo más tonto el que usted tiene. Me censura dos veces un post por alusiones a uno suyo (Usted puede hablar de mi y yo de usted no) QUE LE MANDE AYER.
Me censura mi contestación a un tío ( el nazi neutrino) que me insulta y me amenaza violentamente, cuando ya es la segunda vez que ese “arquetipo arcangeril” amenaza a alguien fisicamente en este foro y luego me va usted de “justo” y quejándonos de las censuras” de los demás.
Pues a mi un periodista al que usted odia NO ME HA CENURADO NUNCA y las veces que me ha censurado usted ya ni me acuerdo.
En fin que nos “asustamos” de las palabras gruesas y admitimos las AMENAZAS INCLUSO FISISCAS DE LOS NAZIS.
Se ve que este blog, es “arcangeril”, arcangeril”… En fin, con su pan se lo coma.
Un Troll.
Nota: Será que solo se es de izquierda, si escribimos en este blog y votamos a ZP, como lleva usted meses aconsejando…Aunque lleve usted dando abracitos, besitos y buenaventuras a todo nazi que le baile a usted el agua, como es el triste caso del neutrino…Asín nos va.

Anónimo dijo...

Le dejo un enlace a un artículo que habla sobre “basura filosófica”, Mire de qué va, seguro que le interesa:

“Un sudamericano en París y una lupa aplicada a una montaña de basura filosófica”

“…También he admirado el coraje de Andrade al admitir que no basta ser políticamente zurdo para estar al abrigo del vendaval posmoderno. Al contrario, la izquierda tiene su parte de responsabilidad en ese retroceso. En particular, quien (como yo en mi años mozos) haya admirado a Hegel sin advertir que inventó el truco de hacer pasar lo oscuro por profundo, ha sido sin quererlo un idiota útil a la idiotez posmoderna. ¿Por qué no bajó decenios antes el Arcángel Gabriel Andrade para anunciarnos la mala nueva, que el niño nació muerto?

En resumen, esta es una excelente exposición crítica de uno de los peores fraudes intelectuales de todos los siglos. Su autor expone con admirable claridad las oscuridades de escritores que no han descubierto sino ésto: que cuando no se tiene nada nuevo ni interesante que decir, basta decirlo en forma enrevesada para ser tomado por genio por gente ingenua y de buena fe. “
Tome nota, Sr. Arcángel: “Cuando no se tiene nada nuevo ni interesante que decir, basta decirlo en forma enrevesada para ser tomado por genio por gente ingenua y de buena fe. “
Yo añadiría que incluso se habla en plan “Sálvame” , sobre personas que no se conocen y sobre “enemigos íntimos”. Y todo por no reconocer que realmente, no se tiene nada que decir…
Lo dicho, con su pan se lo coma.
Un Troll.

Anónimo dijo...

Troll: ¿quien pide el voto para Zapatero, si no se presenta?
La animadversión, os puede más que la razón.
Saludos.

Anónimo dijo...

Léase usted artículos de este blog de cuando “no sabíamos” si ZP se presentaba o no y entonces, sabrá usted de que hablo, pero hablar por hablar y solo por animadversión ( la paja en ojo ajeno de siempre) como hace usted, no solo no es razonable, es un poco como de tontos.
Saludos
Un Trol

Anónimo dijo...

Que sí, que quienes venimos aquí somos, muy tontos unos y otros, seres superiores. Como un troll.
¡Saludos republicos!

bemsalgado dijo...

Gracias camarada.
Gracias Alienado, totalmente de acuerdo contigo respecto a Isaac Rosa. Tanto que hace poco en su columna hice un comentario, dándole las gracias, en el que decía que era la única grieta que Público se había olvidado de sellar. Es posible que fuese imprudente diciéndolo con estas palabras. El caso es que mi comentario no fue publicado. Ignoro quien fue el responsable de censurarlo, si lo fuera él, yo no se lo tomaría en cuenta.

Un abrazo a los dos.

Anónimo dijo...

Pues como usted, anónimo “trolero” que no Trol, ya se lo ha dicho usted todo, pues que yo sepa, solo lo he llamado “tonto” a usted y no a TODOS los que pasan por aquí, dándose el caso que incluso hay alguno como Alienado que él sabe que respeto y mucho, ya no digo mas sobre este tema…Solo y para que sirva de reflexión debo decir en “to los laos” cuecen habas ( incluso en Público), pero es hipócrita tachar de “censores” a los demás, mientras “nosotros ( en este caso “el arcángel”) también censura…A quien él quiere, claro…Como hacemos “todos”.
Saludos “republicanos”.

Anónimo dijo...

Tiene toda la razón, el tonto soy yo.
Entérese, amargura viviente:

¡Saludos republicos!

Anónimo dijo...

Anonino: Tú lo has dicho

calificacion de las entradas