viernes, 30 de septiembre de 2011

Contestando a dos excelentes comentaristas a mi post “Carta abierta a Fernando Mora”, del 30-09-11:



 “Anónimo dijo...
...porque hay algo en tu fuero interno que no funciona tal como deberia...
¡manda huevos! eutiquio, que decir la verdad, no es insultar.
Vd ya lo sabe, decir la verdad no es decir todo lo que se piensa, sino, no decir lo contrario.
Esa mala hostia.
Saludos a bemsalgado y Fernando Mora

30 de septiembre de 2011 16:54"


 "Anónimo dijo...
Hubo alguien que dijo qué los abogados no deberían nunca gobernar, porque “sus” intereses los defienden como si fuese un pleito…Y como todos estamos viendo, “nuestros” gobernantes, muchos de ellos abogados ( creo que la mayoría y si no corríjame), saben muy bien defender “sus” intereses y muy mal los “nuestros” ya que no coinciden…A pesar de que les votamos no para que haya coincidencia de intereses ( en el mejor de los casos), si no para que DEFIENDAN los nuestros, sin tener para nada en cuenta los suyos.
Pues usted lo mismo Eutiquio, defiende “su” verdad como si fuera la UNICA (cosas de “locos” u de “mesías”) y como en un pleito…Cuando la Verdad no solo no es inaprensible como un TODO, sino que además es “poliédrica” (con muchas aristas), polisémica ( con muchos significados) y polimórfica, con muchas formas ( según las culturas por ejemplo). Y por si fuera poco un/a comentarista le ha dado una definición de la verdad (una de las muchas, además de la suya) que en su caso viene al pelo: “la verdad no es decir todo lo que se piensa, sino, no decir lo contrario.”
Usted ha sido “injusto” con mucha gente, como con el Sr. Saco y conmigo ( Sí, lo ha sido, esa es “mi” verdad) solo por defender “su verdad”, como si de un pleito se tratara, sin tener en cuenta la desventaja que significa para otros pleitear con un abogado ( profesionales del pleito) sin serlo uno mismo.
El Sr. Saco no le baneo a usted por sus “justas opiniones”, sino por “Trollear” en su blog y estar más pendiente de su “verdad” (que, yo no dudo que en algunas cosas la tenga, más que nada porque no soy “juez” y no tengo pruebas de quien la tiene) que de opinar sobre los temas del Blog. Y ya le había dado varios avisos y quien avisa no es traidor.
Y de mí que quiere que le diga que usted no sepa… Qué lleva “años” diciendo “su” verdad (ofuscadamente ofensiva, e injusta sobre mí, desde mi punto de vista), sin ni siquiera conocerme en persona. Solo porque después de advertirle ( y el que avisa no es traidor) que dejara de pelearse con “molinos de viento” y se dedicase a opinar y analizar los temas del blog, decidí un día, como Fernando Mora, que quizás no valía la pena jugarme “amistades personales” ( como las que tengo en dicho Blog), por alguien que ni siquiera era capaz de hacer caso a mi “verdad”, al que ni siquiera conocía ( era solo virtual) y que a las primeras de cambio y sin provocación previa por mi parte, usted puso de “chupa de dómine”, solo porque después de unas vacaciones, “tardaba” en entrar en su blog, sin darme ni el tiempo ni la oportunidad de reflexionar sobre qué es lo que debía de hacer…Usted me decidió con sus “ultrajes”: Separarme de usted como tantos/as otros. Por si acaso. La experiencia me ha demostrado que hice bien.
Y le digo esto para que reflexione, no como ataque personal. Exponiéndome al ataque de sus ”perros rabiosos” habituales que me odian porque su verdad ( la de ellos) les dice que deben de odiarme, por no “pensar” como ellos.
En fin Eutiquio, cuídese ya que aunque no lo parezca nunca le he deseado ningún mal (solo me he defendido, como me defendí de sus “perros”) y recuerde que en este “mundo virtual”, la “verdad” no es lo que parece, como ya le he dicho desde hace mucho…Y creemos luchar contra “gigantes”, cuando solo son “molinos”… 
Por cierto dígales a sus perros habituales que yo sé que solo son molinos y que no se las den de gigantes…U sea que lo de qué no existe mayor desprecio que no hacer aprecio, sigue vigente para ellos, ladren lo que ladren. Ya sabe usted eso de “ladran luego cabalgamos, amigo Sancho” que se le atribuye al Quijote aunque no aparezca en ninguna de sus páginas si no recuerdo mal…Lo que hace la “literatura” que también es “virtual”, por cierto.
Salud.
MB.

30 de septiembre de 2011 18:18".

Y eso que tomé la precaución de amparar mi texto con la cita de Cicerón: “La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”, pero no ha servido de nada porque, como ya he dicho millones de veces, aquí, cada uno viene a decir lo que quiere, que la mayoría de ellas es todo lo contrario de la verdad.

Dice MB que la verdad es poliédrica, polifórmica, polisémica y no sé si alguna otra cosa “poli” más, pero él, que es más listo que los ratones coloraos, sabe que eso no es cierto, que sólo es una estratagema más de los nuevos sofistas entre los cuales estoy dudando ahora mismo de incluirlo también a él.

Los 2 comentarios habidos hasta ahora a mi post de hoy son realmente valiosos y expresivos cada uno de ellos de la calidad intelectual de sus signadores.

En el 1º de ellos, un viejo profesional de tantas cosas, que parece arrepentido de sus viejos atentados contra mí, esgrime con verdadera habilidad el recurso retórico de la elipsis, o sea, dice mucho más con lo que insinúa que con lo que realmente pone literalmente sobre el blanco lienzo de la pantalla del ordenador: “decir la verdad no es decir todo lo que se piensa, sino, no decir lo contrario”.

Pero el más famoso de los tribunos de la historia grita: no,  “la verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”, lo que Fernando Mora pretende, según dice él mismo, cuando bemsalgado decide unilateralmente sin atender mis alegaciones y mi muy humilde solicitud de perdón, privarme del uso del más legítimo y natural de los medios de que el hombre dispone para su defensa, haciendo  tajantamente 2 cosas, 1, afirmando no volver a entrar en mi blog jamás y, 2, borrar el enlace de mi blog de su lista de foros, a fin de que nadie pueda leer allí lo que yo escriba aquí.

Si bien lo pensáis, ambos, el anónimo de las 16'54 y MB, este hombre, bemsalgado que, según parece, le ha comunicado a Fernando Mora, su profunda indignación por haberle yo comparado con Saco, no ha hecho sino repetir, paso por paso, todas y cada una de las medidas adoptadas por éste respecto a mí, cuando el sáquico decidió proteger a TT de la posibilidad de mi defensa ante el 2º de los peores ataques que yo había sufrido en aquel chat, dándole la más completa patente de corso o licencia para matar que yo he visto,cuando dijo aquello, más o menos, “mi querida luna y mi sol canario, no tengáis miedo, no temáis porque he decidido dar tratamiento de troll al que se comporta como un troll” de modo que cuanto TT me zurró inmisericordemente y yo traté de entrar allí para defenderme, Saco, lo impidió, en contra de los que dice MB, que parece que no siguió el lance de cerca, no sé por qué razón, no baneándome, que todavía no lo hizo, sino censurando mis entradas de tal manera que dejaba pasar las inofensivas y cortaba las defensivas y esto se halla plenamente reconocido aquí y allí, por mi larga controversia con Meskalis que, ingenuo él, pretendió demostrar que Saco no había hecho nada especial conmigo, desgañitándose tratando de probar mediante citas de entradas mías en aquel chat que Saco nunca me había puesto ninguna clase de tablacho, de modo, MB, que  ponte de acuerdo con Meskalis, ahí están las hemerotecas, el archivo de aquel blog y el de este mío, para demostrar que nada sucedió tal como tú dices.

Pero volviendo al caso, Fernando pretende que yo, frente a uno de los peores atentados a la libertad de expresión y al derecho de defensa que yo he visto, en este mundo de 2ª división de las disputas menores,  pretende que yo, repito, no me defienda, tal como Saco impidió en su día, del incalificable atentado de bemsalgado que suponía contra mí su ofensivo “yo por aquí”-por mi blog-“no vuelvo” y su maniobra consiguiente de borrar del listado de los blogs accesibles allí, en su casa, el enlace con el mío a fin de que nadie pudiera enterarse de lo que yo decía o pensaba.

Frente a esto, Fernando propugna que lo que yo debí de hacer es esconderme e ir por vía de email, a través de las sombras, de la oscuridad, como los que tienen algo que esconder, a debatir la situación con un señor que me había advertido tajantemente, “yo por aquí no vuelvo”, o sea, que no quería nada con un tipejo como yo, y que me había condenado al silencio pùblico suprimiento el enlace de mi blog en el suyo.

Y todo eso, en la era de la mayor libertad de expresión, con la red de redes abierta a todo el mundo para que diga en ella lo que quiera en defensa de sus pensamiento o de su dignidad.

Lo que le vale a Fernando, y por supuesto a bem, es que yo no tengo amigos o, por lo menos, si los tengo, no parecen dispuestos a romper una sola lanza por mí, quizá porque no lo merezco, o porque piensan que puedo muy bien defenderme solo, pero es absolutamente indefendible su actitud de exigirme el más respetuoso silencio o la más cobarde oscuridad, tratar este asunto "sotto voce", para que no se entere nadie o lo haga sólo el menor número de gente posible.

Y el viejo Cicerón vuelve a gritar: no, en aquel senado en el que él actuaba, lo hacían a gritos, con maravillosos discursos que han entrado para siempre en la historia de la elocuencia humana, del buen decir, gracias a su actitud, ahora, dos mil y pico años después sabemos que un tal Catilina conspiró contra la salud de la república romana y gracias a Cicerón, que lo desenmascaró públicamente, a gritos, su conspiración que pretendía la oscuridad y el silencio, para lograr así la impunidad, fracasó.

En cuanto a ti, MB, el poliédrico, polifórmico y polisémico, ¿qué quieres que te diga que no haya dicho yo aquí, por lo menos, mil veces?

El lenguaje es esencialmente anfibológico de tal modo que, con él, los viejos sofistas, aquellos iniciales canallas, se atrevían a comparecer en el ágora y demostrar tanto una tesis como su contraria, pero tú y yo sabemos que cuando los modernos filósofos afirman que no hay una única verdad y que nadie puede pretender sanamente hallarse en posesión de ella, no signfica, ni mucho menos, que la verdad sea  totalmente inalcanzable y por ello los humanos estemos condenados a cruzarnos de brazos ante cualquier problema o situación sino, todo lo contrario, la verdad común, la sencilla verdad de todos los días, está ahí, pacíficamente, al alcance de cualquiera de nosotros que tenga la honradez suficiente para admitirla y aceptarla, aunque le perjudique, porque ésa es la grandeza de la condición humana, que existen, han existido y siempre existirán gentes que admitirán honradamente la verdad de los otros cuando sean ésos los que la tengan.

Pero, lo reconozco, esto es ciertamente difícil en este asqueroso mundo que, entre todos, estamos construyendo.

Gracias por vuestra intervención.

11 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues nada D. Eutiquio, como la VERDAD es solo UNA y la tiene usted, esperaremos a que TODO EL MUNDO le haga caso y así podremos SALVARNOS…
Mientras tanto nos queda esperar, como siempre vamos…De hecho los judíos siguen esperando al mesías, según su verdad, los cristianos el Segundo advenimiento del Cristo según la suya y los neoliberales a que venga la “mano invisible”, según la suya…Y todos matan por ella. Por poner solo unos ejemplos de “verdades unas y trinas”.
En cuanto a “mi” verdad, usted no podrá negar pues está escrito que el Sr. Saco, estaba hasta los huevos (con perdón) de sus continuas rencillas personales en “su” blog y se lo advirtió. Si usted no quiso hacerle caso, es su problema (de hecho hasta hoy tenemos las consecuencias), pues es bastante normal que se decidiese a favor de TT ya que lo conoce y , al menos en el tiempo que yo estuve y que recuerde, no se metió con usted hasta el final ( también había gente que se metía con Elisa y ella no actuaba ni actúa de Troll), hubiese pasado lo que hubiese pasado al principio.
Lo que usted no comprende es que los blog son de la persona que los modera y solo ella puede permitir a quien entrar y con eso no se ataca a la libertad de expresión de nadie, pues en los bares está reservado el “derecho de admisión” y no se permite “cantar”, sin embargo cualquiera puede cantar en la calle. De hecho usted raja lo que quiere en su blog sobre los demás.
De premisas falsas conclusiones falsas y, sus premisas, desde mi punto de vista, son falsas, solo hay que ver el resultado.
Pero eso sí, usted podrá seguir como quiera y diciendo lo que quiera, ya que los “blogs” son ahora mismo su única relación con los demás, pero por mucho que “pleitee”, podrá usted tener “su” verdad, pero no tiene “razón”…Desde mi punto de vista claro.
Mire si yo pusiese un blog que alguna vez lo he pensao, o no admitiría comentarios o solo admitiría los que yo quisiese y al que no le gustase que no lo visitase. No hay más problemas.
A no ser que los queramos buscar. Y como yo no quiero pleitos y menos “virtuales”, pues bastantes tengo ya, me despido de usted, pero que sepa de aquí en adelante que quien “calla” no siempre otorga, tan solo es que no quiere hablar.
Salud y cuídese.
MB.

Fernando Mora dijo...

Error. Ninguna comunicación suya en la que me comunica su indignación por ninguna comparación.
Error. Vía e-mail para que te aclarase un comentario y ya de paso, después, confirmar que tus disculpas habían sido efectivamente rechazadas. Todo lo que dices al respecto, es una muy particular interpretación tuya.
Para lo demás me remito a lo comentado en el anterior post.

Anónimo dijo...

¡¡Ay señor Palazón !!

Ya se quedó solo de nuevo, y es que realmente usted opta por la más absoluta soledad. Usted solo busca adoración, que los demás solo le alaben pero no le acompañen.

Bueno, no tan solo, siempre le quedará un aptc cualquiera cuando siga usted denigrando a quienes él gusta denigrar. Pero cuidado,hable usted bien de MB y Saco y verá como aptc le dedica a usted de nuevo las "lisonjas" que le dedicaba en otro tiempo, ¿no se acuerda lo bien que le trataba?.

Anónimo dijo...

Este último, (el anónimo de las 13:34), si no es MB el "poliédrico", disfrazado otra vez de anónimo, es Sergio Zawinul, uno de los tipos más abyectos, joputas vamos, que he podido conocer en toda la internet..
Para resumir: Ahora va (el Sergio, MB es más tonto que joputa)a por Proust...Yo ya no leía lo de Saco pero caí por ahí el otro día y desde entonces sigo por curiosidad antropológica, lo que viene siendo la cobarde caza al hombre al que el tal Sergio, claro, con la colaboración de la misma cuadrilla de siempre (aunque hay que decir que Carmen parece que se ha bajado del machito, lo cual le hace más guapa), con la ayuda, complicidad, de Juanjo, del propio MB, de Barón...Van a por Proust lo mismo que en su día fueron a por Eutiquio, o Soledad, o el propio aptc que tanto le gusta nombrar (sin ninguna prueba,imaginando pactos entre el citado aptc y el propio Eutiquio, equivocándose, pisotando la poliédrica verdad verdadera)...Primero unos desacuerdos con el bocas de siempre, intercambio de coces más o menos contundentes con él, hasta que llega Sergio, el joputa, y se tira unos días lanzando mierda sobre el interfecto, mierda disfrazada de pretenciosos y pretendidos análisis sobre la verdad y el "trollismo" y Manolo, que ahí no interviene aunque le aspen, se trata de sus amanuenses y ya está más que demostrada lo poco escrupoloso que es el tal Saco con la verdad y la justicia, eso a pesar de que sus escritos estén preñados de la teórica búsqueda de las mismas, el muy hipócrita....Y un día, cuando a Proust se le inflen las pelotas, aunque está demostrando tener más temple y saber moverse ante la adversidad mejor que los tres antes c itados, lo baneará.Eso pasará a no ser que, como también han hecho otros, como Meskalis o Masjamón, cojan y se vayan de un portazo, algo mucho más inteligente, antes de guerrear infructuosamente con los autodenominados "saquidas"...Lo tiene difícil el Sergio porque a Proust sí que lo aprecia Manolo y lo ha dicho abiertamente, pero ya veréis como no hace nada por cortarle el rollo de la persecución al perseguidor Sergio, que no sé de qué tiene, no será ni por inteligente, ni por analista, ni porque aporte algo más que rencillas y sus despistadas y pobres teorías políticas, por lo que tiene tanta mano en aquél blog. Pero la tiene. La tiene tanto que el dueño del mismo, ""apeteciéndole, no tiene cojones a salirle al encuentro...Y eso ya me suena de cuando Eutiquio, de cuando Soledad, de cuando aptc...
Nada nuevo bajo el sol...Seguiré contemplando el espectáculo. Muy bien, Proust, si estás leyendo esto, con eso de solicitar el permiso de Manolo para defenderte. Eso te hace ganar tiempo y es una jugada inteligente porque casi obligas a Saco a pronunciarse....Pero no lo hará. Y te dejará a los píes de los caballos..Como a tantos otros. Y, otra vez, el mediocre Sergio Zawinul, probará las mieles de sus pírricas y patéticas victorias contra todo y todos que le suene a socialista o a lgo parecido, contra todos los que no son de la banda bolchevique de la pobre Elisa o criaturas inocentes e inofensivas como la Lucía o el simonet, el rafamilder o cualquiera de los de coro palmero, por no nombrar al antoñito..
Muy bien, Manolo Saco. Te estás luciendo.Qué poliédrico que eres, cabrón.

megatron dijo...

Jajaja, ahí le has dado seas quien seas Anónimo de las 15:36 de ayer domingo!! Seguro que Eutiquio sabrá quién puedas ser; yo en cambio sólo sé que debes de tener un estómago hecho a prueba de bombas para visitar el muladar de Saco-Baco y digerir las heces allí depuestas por él y sus patéticos acólitos. El miserable Saco que no duda en participar en nada menos que Consejos Opusinos. El mierdoso pseudo-progresista que con su mano izquierda defeca en el panfleto de Mediapro, mientras con su mano derecha maneja dividendos y se lo lleva crudo. El poliédrico al que un día dejé de leer, por suerte.

Amigo Eutiquio, te diré algo. Con todo su desprecio, los mamporreros del alcohólico creen ya haberte puesto donde ellos querían: solo, humillado y deprimido. No tienen ni puta idea. Ni se imaginan la cantidad de amigos que te seguimos y valoramos tu opinión. Y entrados en octubre, te traigo una buena nueva: antes desaparecerán de la faz de internet toda esa bazofia intelectual del Bastardo y cía, que este magnífico blog. Para ser exactos, a partir de hoy, le quedan de vida al FuegoAmigo menos de seis meses. Y a ti te quedan por lo menos un par de añitos más ;-)

Anónimo dijo...

Veo que me ha borrado usted un comentario en el que desentrañaba el nombre del anónimo de las 15:36.
Voy comprendiendo muchas cosas. Vuelvo a repetirlo: El anónimo de las 15:36 es Proust (el que se atreve a ponerse por nick el apellido de un escritor sublime, siendo él un abyecto cobarde).
Nadie es capaz de hacer una defensa de ese individuo, como la ha hecho él mismo, él que sí que va a por Sergio. Pero Sergio es un hombre con toda la dignidad del mundo y no entra a trapo a individuos como éste, que abreva en el blog de Saco, le hace la pelota y luego viene aquí a defecar.
Lo siento Eutiquio, pero tiene usted aquí algunos especímenes que lo mismo se amigan con usted que con sus enemigos.
Y le saludo, a usted, porque sus artículos (algunos de ellos son muy lúcidos), aunque otras veces se va por las ramas, cuando el nombre de Saco saca lo peor de usted.
Un saludo, de todos modos. Espero que me publique el comentario. Si no lo hace, comprenderé la relación de usted con Proust, y la traición de éste.

Anónimo dijo...

Sólo un bicho agresivo y rastrero como el bastardo se atreve a identificar temerariamente a un anónimo.
Yo que no soy ni el anónimo de las 15:36, ni tampoco Proust,vivo en el cementerio particular del bastardo, le quiero recordar al bufón peliculero que desde que el está en el blog de Saco han huido la mayoría de los colaboradores.
Si saco no lo saca, el blog se seca.
Últimamente está sufriendo un feroz ataque que han bautizado como el toll multinick. Se trata de un colectivo cuyo control es muy desborda el Fuego Amigo.
En todas las invasiones siempre han existido las cabezas de puente. Pues bien, el caballo de troya está dentro del blog de Saco. El bastardo llegó allí con ese cometido, por eso se ha hecho con un equipo, con unos sumisos ayudantes, con vulgares palmeros.
Uno de ellos es el digno Sergio Zumosol, un hombre de paja, un sosias.
Extraño que llega por el blog, le huelen bien el culo, como hacen los perros, y si no les agrada el olor, lo muerden hasta que lo echan. Eso están haciendo hoy con una tal Valentina7, que es mujer y sabe más de sexo que todos ellos juntos.
El matón del trabuco es el TARAO que se arrastra.
Consiguen que el jefe actúe como lo que representa, no lo que es en realidad, un mandado.
El desprestigio nunca es para la pandilla maliciosa que tiene dentro.
A ver que cara se te queda cuando se aclare esto, bufón peliculero.

Anónimo dijo...

Molinos, molinos…Molinos a los que les han roto el sueño de gigantes y ahora deliran desde su anonimato y nos quieren hacer comulgar con las ruedas de molino de su odio enfermizo, valga la redundancia...
¿En qué quedamos, ANONIMO BICEFALO, el “bastardo” es quien controla al Sr. Saco u es al revés u es media y media? Al menos deberías definir una versión y no tener hasta tres como tú tienes. Alguna será verdad. O no.
Babas, los “bloguer” deben de tener las Ip,s de los que entran en su blog y me imagino por tanto que Eutiquio sabe cuando entro yo o no. Y el ultimo día que entré en este blog, tío baboso, fuel el día 30 de septiembre.
Pero oye, tu “conspiranoia” particular es muy divertida, sigue paranoico que me diviertes seas quien seas, ANONIMO BICEFALO.
MB

Anónimo dijo...

Pobre, bastardo. Anda superdespistado y lanza sus pataditas voladoras a voleo, a ver si acierta a alguien... pero no da ni una..Ya no pilla nada, el pringao.
En cambio, y como bien decían por ahí arriba, una tal Valentina7, a la que se le han lanzado a la yugular por dejarles en ridículo, no porque no diga verdades sesudas y como puños,que las dice, si no que también está dimensionando la verdad de lo que muchos decimos....Y es que a la que aparece en lo de Saco alguien que no es del pensamiento único del comando serniano, al Sergio, sobretodo al Sergio, aunuqe hoy también está perdiendo los papeles y se le nota despeinadito el correveidile Juanjo, se le ponen los pelos como escarpias y ya lo quieren echar...Y la tía sólo está analizando, mucho mejor que ellos el tema prostitución....Pues a por ella...que se aparta demasiado de las teorias "defensivas" sobre el tema de la Carmen, la "experta" de la familia ...Ni de Mercedes, que alguna vez, como el borrico y la flauta, acierta por casualidad y también le ha dicho a la Carmen alguna verdad sobre el tema...Joder, es que con la Carmen si no te prostituyes de una u otra forma como que no eres de su cuadrilla..Carmen, has de saber que a algunos no nos hemos prostituido nunca ni lo vamos a hacer. Lo siento por tí..Y no me refiero sólo al sexo...

Bastardo, ése tío que dices no es Proust...Creo que lo sabéis, pero como ahora se trata de cazarlo a él y esto lo lee todo el blog de Saco...Igual convences a la Lucíagar y a algún que otro pardillo de los que, sin ser de la partida serniana, aún comentan allá: Tres o cuatro pardillos y el Al Mayurka. Ya está.Total, diez comentaristas fijos en plantilla. También ha vuelto JoaquimBCN, pero ése se irá pronto: Tiene demasiada talla intelectual para soportar aquella pocilga mucho tiempo...

Hala, ya vais calentitos otra vez...Si es que os gusta que os sacudan más que comer con los dedos...

Anónimo dijo...

Joder, estáis como cencerros XDDDDD

Anónimo dijo...

Nice weblog right here! Also your website
so much up very fast! What web host are you the use of?

Can I get your affiliate hyperlink in your host?
I wish my website loaded up as fast as yours lol

Feel free to surf to my website Argentina Dinucci

calificacion de las entradas