domingo, 13 de mayo de 2012

Otra vez, el 15M y la DRY













 ElConfidencial.com ; 12 de mayo de 2012

 “A LAS POCAS HORAS DE QUE EMPIECEN LOS ACTOS DE PROTESTA
Cristina Cifuentes asegura que el 15M alberga "intereses políticos".

 Esto es absolutamente de locos:

 A) una tía que vive por y PARA la política, que participaba todos los días en las tertulias políticas de ese engendro infame que es Intereconomía,  que desempeña un puesto en el organigrama estatal merced a su jodidisima adscripción política, dice la tía para intentar cargarse a los del 15M y la muy jodida DRY, que la intención de éstos, al manifestarse, es esencialmente política, TODO LO CONTRARIO DE LO QUE YO LES ECHO EN SU PUÑETERA CARA: que abominan expresa y rigurosamente de su condición política como si eso fuera posible, de modo que yo a esos jóvenes y no jóvenes del 15M y de la DRY y a la jodida tía ésta de la delegada del gobierno en Madrid, les escupo en la puñetera cara el mismo y ojalá fuera para siempre lacerante insulto: “IGNORANTES, jodidos, canallescos, repugnantes IGNORANTES o, por el contrario, si no lo sois, todavía más jodidos, canallescos y repugnantes sinvergüenzas CÍNICOS”; porque el padre de todos nosotros, los que con mayor o menor fuerza o debilidad razonamos, SABEMOS, ni más ni menos que desde él, desde Aristóteles, pero qué vergüenza, coño, que insuperable vergüenza, QUE EL HOMBRE ES POR NATURALEZA, O SEA, POR SU PROPIO NACIMIENTO, UN ZOON POLITIKON, O SEA, COÑO, MIL VECES COÑO, UN PUÑETERO ANIMAL POLÍTICO O NO ES UN HOMBRE, JODER, pero qué sucio, repugnante, deleznable, detestable, asqueroso país es éste donde se le permite a las autoridades un desconocimiento, una ignorancia semejante y qué clase de futuras clases políticas va a tener este país cuando la flor y nata de la intelectualidad universitaria se echa a la calle protestando contra esta asquerosa y repugnante por ignorante y ágrafa clase política que padecemos, demostrando, desde el primer momento, que es tan repugnantemente ignorante como ella.

 B) lo íbamos diciendo antes y vamos a repetirlo otra vez, pero ¿qué clase de gente es ésta que pretende ser la punta de lanza, la avanzadilla de todos los movimientos revolucionarios-coño, he escrito “revolucionario” y, a lo peor, este vocablo, no les acaba de gustar a esos...¿cómo coño llamarlos, “manifestantes”, o éste tal vez sea también un término demasiado atrevido, por significativo y agresivo, por falta de equidistancia, neutralidad e imparcialidad?-; hablaba yo el otro día, ya no recuerdo con qué motivo, de que esta gente que dice que quiere cambiar algo en el mundo, el lenguaje parece que no, comienza por cogérsela con papel de fumar y de que así les va a ser muy difícil cambiar nada, también decía por aquí, otro día, que los hechos, los jodidos y testarudos hechos, habían comenzado ya a darme la razón, cuando en plena efervescencia de ambos movimientos, cuando la curiosidad que habían despertado había llegado hasta el Capitolio washingtoniano, en realidad había dado la vuelta a este puñetero mundo, nos topamos de frente con que:

 1) gracias a su escandalosa equidistancia, neutralidad e imparcialidad de ellos, del 15M y la DRY, el partido más desaforadamente opresor de las clases trabajadoras españolas había ganado no ya sólo las elecciones locales sino también las generales de una manera tan abrumadora que uno echa de menos incluso eso de la mayoría absoluta; y la pregunta que cualquier persona medianamente sensata ha de hacerse es: ¿hay que poner en duda la estrategia y la táctica de unos movimientos teóricamente liberadores que lo que han provocado con ellas es el hundimiento total del Estado del bienestar?

 2) o es que, en pleno arranque ya de cachondeo, alguien va a sostener, sin que lo internen en un manicomio, que esto estaba totalmente previsto en sus minuciosos planes, ya que no era sino la plasmación de la eximia receta ésta de cuánto peor, mejor, de manera que precisamente el hecho de que nos estén quitando a manos llenas todo lo que nos había costado siglos de sangre, sudor y lágrimas, conquistar, no era sino un insignificante incidente del camino, totalmente previsto, por cierto, y que, después de éste y otros parecidos, la aurora del más espléndido de los amaneceres socializantes, no me he atrevido a escribir socialistas, iba a aparecer por todos los horizontes, coño; escribo esto y me entran ganas de hacer lo que hace ya muchas decenas que no siento: comenzar a poner bombas por todas las esquinas de este jodido mundo porque, de pronto, he comprendido que todo esto no es más que una pantomima montada por la jóvenes generaciones del PP PORQUE NO TIENE, NO PUEDE TENER OTRO SENTIDO;

 Y es que todo esto me resulta ya insoportablemente insoportable:después de Marx, Lenin e incluso Sartre y sus manos sucias, venir ahora con proposiciones tan arcangélicas como deshonestas, pues no otra cosa es ésta de poner la otra mejilla, me parece no ya ingenuo o naif sino simplemente estúpido.

 La política no es el arte de los sueños sino de lo posible, seguramente es muy bonito eso de irte, cogido de la mano, con una tía muy buena en todos los sentidos, a una bonita plaza y acampar, y, de vez en cuando, correr un poco delante de los grises que ahora no son grises sino que van mucho más adecuadamente de azul marino, y para que la realidad sea un poco real, pero no demasiado, que a uno de vosotros, precisamente el más ingenuo, le peguen un pelotazo de goma en un ojo, e incluso lo pierda, de modo que, a la próxima acampada, asistirá de una manera especial como lo hacen los héroes, pero la política buena, la operativa, la real no se hace con ingenuas heroicidades sino, lo digo una vez más, manchándose las manos e incluso la boca y no puedo seguir escribiendo en este sentido porque estoy seguro de que me cerrarían no sólo el blog sino algo más.

 Porque lo que, desde luego, no se puede hacer es seguir flotando en el espacio como los angelitos de Murillo, porque ello no supondría otra cosa que hacerle un orla a la política, ésta sí que efectiva, demasiado efectiva, de esta gentuza, aparece otra vez por aquí, cuando menos lo esperaba, el ramalazo del genio de los genios, lo noble para nuestra alma no es andar peregrinando por las plazas sino tomar armas contra la injusticia y acabar con ella.

 ¿Que cómo se lucha realmente contra la injusticia en un mundo así?

Ésta sí que es la verdadera pregunta, tanto que los dedos se me paralizan sobre este asqueroso teclado hasta que incontenible me arrastra la respuesta, tomando partido decididamente.

 Por, favor, señores de las plazas, no más "spleen".  Ustedes tienen, sí, que reunirse en asamblea y poner sobre el tapete del asfalto la verdadera cuestión: ¿nos manchamos o no nos manchamos las manos? ¿Seguimos siendo unos intelectuales, además de falsos, de pacotilla, que sólo vienen a aquí a divertirse, a jugar a jóvenes revolucionarios que ni siquiera se plantean qué coño es la revolución, o ¿es que ni siguiera se trata de eso porque la palabra revolución, ya lo hemos dicho antes, es demasiado fuerte para lo que vosotros pretendéis?, vosotros lo único que realmente queréis es llamar la atención, que se os oiga, nada más, que se os diga, desde todos los ámbitos, “pero qué grande que es esta gente, cuánta razón tienen, que inteligentes que son puesto que han comprendido que, en este asqueroso mundo de hoy, sólo se permiten, sólo son posibles revoluciones absolutamente “light”, por eso vienen, gritan un poco, se reúnen, se besan, se abrazan, se dan mutuamente palmadas en la espalda y se van a esperar otra fecha apropiada, pero, eso, sí, teniendo sumo cuidado en decirle al poder establecido, “eh, que quede claro, esto no va contra vosotros, en realidad no va contra nadie, se trata de hacer sólo un poco de “spleen” en Madrid”.



3 comentarios:

Futbolín dijo...

Los domingos un poco de broma no viene mal.
BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
Tintorro Party
El mal Rato de Bankia
Supongo que esta semana, como la anterior, la que vino antes de esa, y hasta donde se pierde su corta memoria, seguirán ustedes los acontecimientos políticos y económicos (si es que entre ellos hay alguna diferencia) con cara de bobos, sin entender muy bien lo que ocurre. No se preocupen que para eso estamos nosotros, para hacerlos dudar de lo poco que entienden y para que no entiendan nada de lo mucho que dudan.
Seguro que más de uno de ustedes se habrá preguntado cómo es posible que hace cuatro días les dijéramos que había que reducir en 10.000 millones de euros los presupuestos de educación y sanidad, y que ahora esa misma cantidad, que les dijimos que no teníamos, sea la que necesitemos para salvar a Bankia. A todos esos malpensados, les recuerdo que el equipo económico del Gobierno lo dirigen De Guindos y Montoro, así que ya pueden ir borrando de sus mentes cualquier atisbo de duda, las previsiones de nuestros líderes económicos no van mucho más allá de la hora de la cena.
Pero no quiero condicionarlos en sus razonamientos. Prefiero dejarles aquí unos datos objetivos y que se sean ustedes, si acaso con un leve empujón, los que lleguen a sus propias conclusiones. Como deberían saber, Bankia surge fundamentalmente de la fusión entre Caja Madrid y Bancaja. La primera la dirigió durante muchos años Miguel Blesa, hombre de confianza de Esperanza Aguirre; y la segunda José Luis Olivas, que fue vicepresidente de la Generalitat Valenciana en tiempos del bueno de Zaplana y presidente cuando éste fue nombrado ministro, es decir, también de los nuestros de toda la vida.
Al descubrir que ambas cajas tenían pequeños problemas, apenas unos miles de millones de euros en lo que ahora se conoce como activos tóxicos (para que ustedes lo entiendan, en casas y terrenos que no valen lo que habíamos dicho que valían), se les ocurrió a ambas directivas unir sus agujeros, formando lo que vendría a ser un pozo. Y para dirigirlo nadie mejor que otro de los nuestros. Tuvimos suerte de que el gurú económico del partido, Rodrigo Rato, había dejado la dirección del FMI a medio mandato (con el trabajito que nos costó colocarlo allí) y de esta manera cerramos el círculo. Aunque yo siempre abogué para el cargo por Aznar, porque nada mejor para un agujero que un tapón, pero como ya saben a mi me hacen poco caso en el partido.
Expuesto lo expuesto, la conclusión parece sencilla: si ambas cajas las dirigíamos nosotros, y la suma de ambas también, ¿de quién es la culpa de lo ocurrido? Efectivamente: del Gobierno de Zapatero, que permitió nuestra fusión y que no fue capaz de controlar nuestra mala gestión. ¿O acaso soy yo el guardián de mi hermano?

Futbolín dijo...

"“Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; cuando repare en que la corrupción es recompensada y la honradez es un autosacrificio, entonces usted podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada”."

Alisa Zinivievna Rosembaum


"Todos y cada uno de estos hechos se dan en grado superlativo en la España actual".

Anónimo dijo...

Estos de las mafias italianas son unos incompetentes.Ya lo decia Cugat, que sabia algo del tema: Mafia en américa ? Mafia es lo que hay aquí.Y a todo esto:El OPUS,COMUNION Y LIBERACION, LEGIONARIOS DE CRISTO, QUIKOS, estos qué son ? Pues eso.Cual es el problema ? Pues que la sociedad española está plagada de hipócritas y de corruptos...y tontos, bueno, de estos ya no caben más.¡¡venga futbol y Belen Esteban!! Pa mearse y no echar gota.

calificacion de las entradas