domingo, 21 de octubre de 2012

Nerón reanuda la caza


 Hace unos días, hablaba yo por aquí de lo que Vázquez Montalbán llamó el ejército desarmado de Catalunya, o sea, del puñetero Barça, y es porque me he negado siempre a admitir la jodida teoría, básica para los descarados intereses de la super ultra derecha, de que los hombres de auténtico progreso no podemos hablar, o escribir, de fútbol.
 Joder, pero si es la única brecha de verdad que hay abierta entre un pensamiento dogmático, ortodoxo, catequético y otro absolutamente libertario, evito cuidadosamente la palabra “liberal” porque ha sido prostituida como casi todas por ese pulpo omnipresente que la ultraderecha está imponiendo en el mundo a través de su mejor aliada, la prensa.
 Decía yo en aquel post que EMPIEZA EL ESPECTACULO, simplemente porque comenzaba la Liga de fútbol, la otra liga, la de verdad, esa que jugamos todos los españoles, querámoslo o no, no ha dejado nunca de jugarse ni un sólo instante.
 Los que no entiendan que Rajoy está jugando el partido de fútbol más decisivo de nuestra historia es que no han entendido nada o no quieren entenderlo.
Comenzando nuestro análisis por estos últimos, los que no quieren entender, los que se resisten como gato panza arriba a entenderlo, son todos esos hijos de puta que, de una u otra manera, viven absolutamente a costa de los demás.
 El espectro es muy amplio porque va desde ese canallita que se aprovecha de la situación para pagarle una auténtica miseria al ecuatoriano sin trabajo para que le haga una chapuza que, en condiciones normales, le costaría unos miles de euros, para que se la haga por cuatro perras, con jornadas interminables que, lógicamente, no acaban nunca.
 Hasta esa canallesca gentuza que está despidiendo a millones de trabajadores aprovechándose de los nuevos ERES, expedientes de regulación de empleo, que tan gentilmente ha puesto el rey de los canallas a su disposición, porque no hay que dudarlo un sólo momento, ellos, Rajoy, Aznar, Rato, Oreja, todo el PP, está metido hasta las cejas en esos Bancos y empresas a los que tanto están luchando por salvar, porque todos esos cochinos Bancos son suyos, ellos son sus mayores accionistas, y su ruina sería la suya también, mientras que dejan que el pueblo se desangre precisamente para que se produzca dicha salvación.
 Y 4 gatos contados, no son más, en la puñetera periferia, siguen alimentando la ilusión de escaparse a todas estas garras asesinas, por lo que ellos, el PP, luchan a muerte para evitarlo, con la complicidad de todos esos que gritan "de fútbol y de política, a la vez, no se puede hablar", como si todo, absolutamente todo, como nos enseñó el padre del pensamiento, no fuera jodida, puñetera política.
O sea que se ha impuesto la idea, la pésima idea del peor de los canallas españoles, al genio más grande del pensamiento que ha dado la humanidad. El jodido Franco diciéndole a uno de sus ministros, acabado de nombrar: "Y usted, haga como yo, no se meta nunca en política", frente a Aristóteles: "el hombre es un animal político, todo hombre que no es político o es un dios o una bestia",
 Cada uno ha luchado y lucha contra ese centralismo neoliberal capitalista nazifascista franquista como Dios, o el Diablo, le ha dado a entender, unos refugiándose únicamente en su cultura, en las raíces profundas de su propio ser, otros, aumentando su saudade, llorando por las calles y por los mares, que no cesan de surcar, y otros, hasta ahora, incluso lo han intentado con las armas en una lucha estéril que sólo ha producido dolor, dejando las cosas tan intactas como se encontraban.
 ¿Y todo esto-me preguntarán-qué coño tiene que ver con el Barça?
 Todo. El Barça es la última esperanza de los desheredados, de aquéllos que creen que lo han perdido todo incluso sus puñeteras señas de identidad.
 ¿Qué me queda a mí, de mi pequeño pueblo, de ése que Guardiola dice que está al nordeste de esta jodida piel de toro?
 Y el Barça grita: libertad. Y trabajo. Y amor a las propias raíces. La consciencia de ser tan distintos a fuerza de ser tan iguales.
 Y como les decía el otro día, la caza ya ha comenzado. Decía Vilanova, el entrenador del Barça, para los que no conozcan el fútbol, que hace muchos años, él lleva toda la vida dentro, que no veía a su equipo jugar tanto tiempo con 10,- este jodido juego, se juega con 11-, y lo que te rondaré, morena, porque la caza ha comenzado, ayer, al Madrid, le pitaron un penalti a favor y creo que le expulsaron a un contrario; ayer, también, al Barça le pitaron un penalti escandaloso, que no era siquiera por la situación, pero en contra, y le expulsaron a uno de los defensas, que tiene muy pocos, también indebidamente, “pero qué quieren ustedes que haga, dirá el pobre árbitro, si son las órdenes que tengo y yo, más me vale, soy un tío muy buen mandado?”.


15 comentarios:

Futbolín dijo...

MINTIENDO NO
Beatriz Gimeno
| 19/octubre/2012
Por si no nos quedaran dudas acerca del concepto de la educación y de la cultura que el Partido Popular quiere imponer después de los recortes, en dinero y en contenidos, por ahí va Esperanza Aguirre demostrando o bien una incultura sin complejos o un afán manipulador muy intenso. El Partido Popular lleva años denunciando a la escuela catalana por su supuesto propósito manipulador, pero a la vista de las afirmaciones de Aguirre sobre Cataluña queda bastante claro que es posible que lo que se enseñe en Cataluña sobre Cataluña y sobre España sea más ajustado a la realidad histórica que las proclamas de la España Imperial que pretende imponer Wert.
Por supuesto que Cataluña ha sido un reino independiente, muchos siglos además. Con sus reyes y sus instituciones políticas ininterrumpidas. Es posible seguir la línea dinástica de la Corona de Aragón (Vicens Vives explica muy bien por qué no se llamó de Cataluña), es posible identificar sus instituciones políticas propias, sus propias cortes, sus propios fueros y leyes e incluso su moneda durante toda la Edad Media e, incluso después de la unidad de España en el siglo XV, mantiene una amplia independencia política que hoy podríamos llamar confederal. Hay una línea ininterrumpida de Conseller en Cap desde el siglo XIII hasta 1713, con el último de ellos, Rafael Casanova.
La historia de Cataluña en este sentido, y en contra de lo que dice Esperanza Aguirre, es bastante parecida a la de Escocia. Reinos independientes la mayor parte de su historia con periodos en los que los matrimonios reales unen a Escocia con Inglaterra, a Aragón con Castilla, pero en los que ninguno de los dos reinos pierde su independencia política hasta que a principios del siglo XVIII se produce la unión definitiva de ambos con Inglaterra y España. En el caso de Escocia la unión se produce pacíficamente (aunque con levantamientos posteriores), en el caso de Cataluña tras la guerra de Sucesión, hecho que conmemora la Diada.

Futbolín dijo...

La gran diferencia entre ambas situaciones es que en todos estos años en el Reino Unido no se ha sufrido una dictadura que necesitó convertir el catalanismo en la excusa que necesitan todos los totalitarismos para inventarse una identidad que funcione como una religión: excluyente, autoritaria y basada en la mitología. La diferencia entre España y el Reino Unido la podemos ver estos días cuando allí acaban de alcanzar un acuerdo para celebrar un referéndum sobre la independencia de Escocia y lo han hecho sin aspavientos, ni tremendismos. Lo mismo ocurre cada cierto tiempo en Canadá con los sucesivos referéndums sobre la independencia de Quebec, que son resueltos dentro de la legalidad y sin más problemas.
Lo que está en escrito en las leyes o en las constituciones obviamente está para ser cambiando cuando la ciudadanía lo requiera. También en el Reino Unido el gobierno británico es el único facultado para celebrar un referéndum, pero allí, después de que las últimas elecciones escocesas fueran ganadas por un partido que llevaba en su programa electoral celebrar esta consulta, el gobierno central ha decidido apoyarla, como es lo normal en democracia. Pero eso también tiene que ver con que Gran Bretaña es una antigua democracia y España es un país que ha sufrido una dictadura muy larga de la que no hemos salido aplicando la justicia debida.
Nuestra triste historia del último siglo nos sigue pasando factura y, desgraciadamente, el anticatalanismo furibundo inoculado por la dictadura en amplias capas de la población no catalana sigue siendo útil para la derecha, ahora también para la derecha catalana. Este anticatalanismo, que es evidente que existe, le da votos tanto al Partido Popular como a Convergencia i Unió. Ambos partidos han conseguido que la opinión pública se distraiga unos días de su nefasta gestión y de los recortes que están aplicando a nuestros derechos; no es que lo otro no sea importante, es que en un país democrático normal debería resolverse sin más problemas, por la vía democrática. No hay otra.
En todo caso, mientras se resuelve, y después de escuchar a Esperanza Aguirre, está claro que para poder acercarnos un poco a la historia real y poder formarnos una opinión lo mejor es que comencemos a catalanizar España. ¿Qué tal si enseñamos la historia tal como fue?
http://www.elplural.com/2012/10/19/mintiendo-no/

eddie dijo...

Me ha llamado la atención de su excelente articulo , don José, el parrafo completo de la saudade, me parece colosal y es que la lucha contra esa mafia en el estado español sigue siendo cosa de 4 , ciertamente, pero no de ahora, sino desde hace mucho tiempo.
Hablando de esas personas “honorables” os mando un enlace sobre líos de familia con algunos personajes de especial “agrado” de don José…

http://www.cotizalia.com/opinion/corazon-abierto/2012/10/20/los-amigos-de-florentino-rumian-contra-la-contabilidad-del-rey-del-casino-7582/
LOS AMIGOS DE FLORENTINO RUMIAN CONTRA LA CONTABILIDAD DEL REY DEL CASINO

eddie dijo...

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article42997
ALTA TRAICIÓN. Juan Torres
Me alegra que una persona con tanta experiencia y conocimiento como Julio Anguita coincida con la idea que yo vengo expresando desde hace meses (ver mis artículos: La traición y Chapuza, mentira y traición entre otros): este gobierno y el anterior han cometido y cometen una auténtica traición al Estado y al pueblo español (ver Anguita: “El rescate es un delito de alta traición de Zapatero y Rajoy”. En el segundo de estos dos artículos yo recordaba que las enciclopedias y diccionarios dicen que traicionar a la Patria es colaborar o asociarse con elementos non gratos o enemigos defraudando así a los nacionales y perjudicando sus intereses, y me preguntaba si no es evidente que la traiciona el Gobierno que renuncia a defender la soberanía nacional y que daña a sus ciudadanos con tal de contentar a quienes dominan los mercados.

Yo no tengo la más mínima duda de que eso es lo que está pasando. Obligan al pueblo español a aceptar políticas que lo arruinan y a cargar con una deuda que es verdaderamente odiosa porque se le ha impuesto contra su voluntad por los grandes poderes financieros y, en lugar de rebelarse contra eso, se pliegan a los intereses extranjeros. Cualquier pueblo tiene el derecho y yo diría que la obligación de levantarse contra los traidores, y confío en que el español se comporte ahora con dignidad y también se levante para poner freno a la estafa y la traición gigantescas que estamos sufriendo

eddie dijo...

http://www.voltairenet.org/article176250.html
Manlio Dinucci. SIRIA: La OTAN APUNTA AL GASODUCTO
Las declaraciones de guerra han caído en desuso. Lo que sí hace falta es un casus belli, o sea un motivo, como el obús de mortero que, disparado desde Siria, causó 5 víctimas en Turquía. Ankara ripostó a cañonazos mientras que el parlamento autorizaba al gobierno de Erdogan a emprender operaciones militares en territorio sirio. Un cheque en blanco para la guerra, cheque que la OTAN está dispuesta a cobrar.

El Consejo Atlántico ha denunciado «los actos agresivos del régimen sirio en la frontera sudoriental de la OTAN», dispuesto a recurrir al artículo 5 que lo compromete a utilizar la fuerza militar para prestar asistencia a cualquier país miembro de la OTAN víctima de un ataque. Pero, de hecho, ya está en marcha el «no artículo 5», introducido durante la guerra contra Yugoslavia y aplicado contra Afganistán y Libia, que autoriza el inicio de operaciones no previstas en el artículo 5 fuera del territorio de la alianza atlántica.

Son elocuentes las imágenes de los edificios de Damasco y Alepo devastados por poderosos explosivos. No es la obra de simples rebeldes sino de profesionales de la guerra infiltrados. Unos 200 especialistas de las fuerzas de élite británicas SAS y SBS, según informa el Daily Star, operan en Siria desde hace meses, junto a unidades estadounidenses y francesas. La fuerza de choque se compone de una mezcolanza de grupos islamistas (que hasta ayer Washington calificaba de «terroristas») provenientes de Afganistán, Bosnia, Chechenia y Libia, entre otros países. En el grupo de Abu Omar al-Chechen, según reporta el enviado del Guardian en Alepo, las órdenes se imparten en árabe, pero hay que traducirlas al checheno, al tayiko, al turco, al dialecto saudita, al urdú, al francés y a varias lenguas más.

Provistos de pasaportes falsos (la especialidad de la CIA), los combatientes llegan a las provincias turcas de Adana y Hatay, fronterizas con Siria, donde la CIA ha abierto varios centros de entrenamiento militar. Las armas llegan sobre todo a través de Arabia Saudita y Qatar, que –al igual que Libia– proporciona también fuerzas especiales. El centro de operaciones se encuentra a bordo de barcos de la OTAN, en el puerto de Alejandreta [Iskenderum. NdT.]. Mientras tanto, al borde de la frontera siria, la OTAN está construyendo una nueva base de espionaje electrónico, que viene a agregarse a la base de radares de Kisecik y a la base aérea de Incirlik.

eddie dijo...

En Estambul se abrió un centro de propaganda donde disidentes sirios, formados por el Departamento de Estado, elaboran las noticias y videos que se divulgan a través de las cadenas satelitales. O sea, la guerra de la OTAN contra Siria ya comenzó de hecho, oficialmente para ayudar a ese país a liberarse del régimen de al-Assad. Al igual que en Libia, se ha metido una cuña en las fracturas internas para provocar el derrumbe del Estado, explotando para ello la tragedia que vive la población.

El objetivo sigue siendo el mismo. Siria, Irán e Irak firmaron en julio de 2011 un acuerdo sobre un gasoducto que, de aquí a 2016, debería conectar el yacimiento iraní de South Pars –el más grande del mundo– con Siria y con el Mediterráneo. Siria, donde se ha descubierto otro gran yacimiento cerca de Homs, puede convertirse en un nudo de pasillos energéticos que serían vías alternativas en relación con los que atraviesan Turquía y otros recorridos, bajo control de las compañías estadounidenses y europeas. A eso se deben la agresión contra Siria y los intentos de ocuparla.

En Turquía, lo anterior está muy claro para los 129 diputados (la cuarta parte del parlamento turco) que se oponen a la guerra y para los miles de personas que manifestaron bajo la consigna «No a la intervención imperialista en Siria».

eddie dijo...


Hablando de que son 4, ver dibujos en el enlace sobre El Roto y Forges

CEREBROS TRICOTADOS
http://rosamariaartal.com/2012/10/21/cerebros-tricotados/

Acaban de concederle el Premio Nacional de Ilustración. Andrés Rabago, el Roto, en su día Ops, nos sacude cada mañana con sus certeros análisis. Hoy, un cerebro… tejido por otros. Es lo que tiene dejarlo inerme para ser usado con fines interesados. Para ser usado, manipulado, modelado, simplemente. Millones de personas lo prestan cada día a tricotadores profesionales. Las consecuencias de esa dejación las padece el conjunto de la sociedad. Y ellos ni siquiera se enteran.

Forges ensancha las mentes de quienes se atreven a cambiar siquiera una letra. Malévola sonrisa de un cerebro despierto.

Futbolín dijo...

ENTRE EL MIEDO Y LA RABIA
Isaac Rosa
En tiempos revueltos como estos, no hay lugar para las medias tintas. Y menos en la urna electoral, donde en momentos de grave crisis sólo caben votos duros, de los que se traen ya de casa apretados en el puño. No son estos momentos para merodear por la mesa de las papeletas curioseando qué se oferta. El que lo tiene muy claro, va a votar y vota sin titubeo; y el que no, se queda en casa (como ha hecho más de un 35% de votantes).
Los que han ido a votar este domingo en Euskadi y Galicia no estaban para medias tintas, ni para puntos medios, ni para tierras de nadie. En tiempo de crisis el voto está dominado por el miedo o por la rabia; el miedo del que busca algo firme en medio de la tormenta; y la rabia del que sopla más fuerte para que el vendaval termine de llevárselo todo.
Los del miedo buscan seguridad, y por eso votan al poder, a la autoridad, al partido institucional, al dueño del cortijo. Es decir, al PP en Galicia y al PNV en Euskadi, que han gobernado ambos territorios desde la Transición con solo alguna pequeña interrupción, y que se han mimetizado con las instituciones como si fueran suyas.
Por el contrario, los de la rabia buscan el cambio, la alternativa, y la quieren de verdad, rotunda, radical: votan a EH/Bildu, que casi toca el cielo, o a la Alternativa Galega, que partiendo casi de cero se ha hecho con un 15% de votos y da esperanzas a la izquierda social del resto del Estado.
Entre ambos extremos, entre el poder y el cambio, entre la autoridad y la alternativa, hay poco espacio habitable. Es el territorio de las medias tintas, es decir, del PSOE: ese que está en contra de los recortes pero fue el primero en aplicarlos; ese que rechaza el rescate pero no se plantea romper con Europa; ese que se dice de izquierda pero aplica políticas de derecha; ese que entre el españolismo de unos y el soberanismo de otros, se queda solo defendiendo un federalismo que llega tarde para muchos.
Los votantes de derecha eligen partidos de derecha-derecha; los de izquierda exigen partidos de izquierda-izquierda; los nacionalistas vascos o gallegos, escogen el discurso soberanista; los nacionalistas españoles, optan por la bandera española. El PSOE no contenta a ninguno de esos votantes, a los que ofrece un poco de todo, una pizca de derecha económica y otra de izquierda social; un pellizco de autonomismo pseudo federalista y otro poco de Constitución española. Es decir, nada firme, nada sólido, nada de lo que buscan quienes en tiempo de crisis, llevados por el miedo o por la rabia, no están para medias tintas. Por eso, más allá de vencedores, sale un claro derrotado, el PSOE.
Los que no tienen mucho que celebrar, pese a sus victorias, son Alberto Núñez Feijóo e Iñigo Urkullu: les tocará administrar en sus territorios el rescate español, cuyo reloj de cuenta atrás se pone en marcha una vez terminada la tregua que se concedió a sí mismo Rajoy.
http://www.eldiario.es/zonacritica/euskadi_galicia_elecciones_urkullu_Feijoo_6_60603953.html

Futbolín dijo...

EUSKADI, BORRÓN Y... ¿CUENTA NUEVA?
Javier Vizcaíno
A la hora en la que empiezo a escribir estas líneas apresuradas, ni Patxi López ni Antonio Basagoiti han puesto su cargo a disposición de sus respectivos partidos. Están tardando. Su absurda y anacrónica estrategia frentista les ha conducido a las derrotas más vergonzantes que se recuerdan en los últimos años. Ambos tienen acreditado un amplio historial de desconocimiento estratosférico del país que pisan... y que han llegado a cogobernar.

Sí, ya sé que les puede parecer extraño que inicie esta reflexión con los perdedores en lugar de con quienes han obtenido la victoria. Siendo meritorio el amplio triunfo del PNV —que hasta un minuto antes de cerrar las urnas habría firmado 25 escaños—, no se puede explicar sin perder de vista la actitud de los dos partidos que se han dado tan sensacional morrazo. La campaña en rojigualda y llena de muros y asustaviejas que ya no hacen efecto en casi nadie de este pequeño país ha sido la culminación de tres años y medio de despropósitos. El primero, por parte del PSE, entregarse en marzo de 2009 a un PP que no ve más allá de mapas del tiempo y banderas.

¿Cómo hacer política con quien no estás de acuerdo más que en la cacharrería identitaria? De ninguna manera. López ha firmado el peor Gobierno de la Comunidad Autónoma. Sin paliativos: el peor. Que no les cuenten que la culpa es de la crisis, que por brutal que sea —y más que va a ser—, es una broma comparada con la de los noventa, cuando la media de paro era del 24%, subiendo hasta el 50 en no pocas localidades industriales. Y que tampoco les alivien el luto con la milonga de que se empeñó en hacer una política de izquierdas, porque es mentira. En recortes no le ha andado en absoluto a la zaga a Rajoy.

Les dejo para otro día el relato de los mil y un disparates que han jalonado el mandato del que se gusta nombrar como el primer lehendakari socialista. Baste con que les diga que la compleja suma de individuos que compone lo que llamamos sociedad vasca se ha ido dando cuenta de todos y cada uno de ellos. Ya no está ETA como comodín del público para despistar.

Y puesto que he mencionado la ex-bicha, aquí aparece el segundo gran titular de la jornada electoral: el tremendo sorpasso de la Izquierda Abertzale. Quien se haya sentido sorprendido por cómo EH Bildu se ha erigido en la segunda fuerza politica vasca es que sabe bien poco de esta pecaminosa tierra. Si algo ha frenado al soberanismo más radical ha sido la existencia de un grupo terrorista. ¡Anda! ¿No era al revés? Pues no. Como se demostraba cada vez que unos comicios coincidían con una tregua, los votantes de esa opción se multiplican en ausencia de sangre. Esa es la auténtica derrota de la banda: que los votos se hayan demostrado más útiles que las armas.

Futbolín dijo...

Felicidades, de paso, a las luminarias que pensaron que la ilegalización era el camino para borrar del mapa unas ideas. Ha ocurrido exactamente al revés de lo planeado. Los siete parlamentarios que había antes de la ley seca ideológica se han multiplicado por tres... a añadir al Gobierno de Gipuzkoa y una representación también récord en Madrid.

Pero ahora viene la suma que de verdad acongoja en lo que Arzalluz bautizó como “más allá de Pancorbo”: PNV y EH Bildu han sumado 48 parlamentarios, es decir, dos tercios de la cámara. Eso también es inédito. ¿Se iniciará un proceso secesionista de aquí a poco? Miren ustedes, ahí me pillan. Si hay algo que caracteriza a la política vasca es que casi siempre —recalco el casi— ocurre algo diferente a lo que parece más lógico. Otra cosa es que los vascólogos tengan cintura y enseguida nos convenzan de que cualquier fenómeno ya lo tenían previsto y documentado.

Habrá que ver si la lucha por la hegemonía abertzale no acaba siendo el gran obstáculo para lograr, oh paradoja, algo a lo que aspiran unos y otros. Si PNV y EH Bildu se lían a ponerse recíprocamente de estalinistas y/o neoliberales derechosos, Rajoy y los contertulios de Intereconomía pueden estar tranquilos. Otra cosa es que hicieran caso a lo que sí parece —esta vez recalco el parece— un sentimiento creciente en esta sociedad: cada vez son más los quieren cortar amarras con España.

Ese es el balón que yo seguiría. Lo único verdaderamente nuevo que ha ocurrido en los últimos años y se ha acentuado (esto sí) con la situación económica es que ha surgido un soberanismo que no se basa exclusivamente en lo historicista ni en lo étnico. Hay cada vez más vascos que piensan, sin dramatismos, que su país iría mejor si pudiera elegir sus propias recetas. Pero de eso les hablo otro día, que hoy la pretensión era otra.

Permítanme un apunte final: la izquierda no soberanista, el quinto espacio, se ha quedado fuera del juego parlamentario por acudir a las urnas dividida en tres. En ese enunciado juraría servidor que hay una lección que aprender.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Euskadi-borron-cuenta-nueva_6_60603955.html

Futbolín dijo...

EL FIN DEL ESPEJISMO
La política vasca vuelve al origen: un Parlamento nacionalista y un lehendakari del PNV
El mensaje de Urkullu en la noche electoral es prácticamente una oferta a los socialistas vascos
Iñigo Sáenz de Ugarte
El Gobierno de Patxi López y la ausencia de la izquierda abertzale del Parlamento han tocado a su fin. Tras un paréntesis provocado por la llamada ley de partidos (en realidad, concebida y aprobada pensando en un solo partido), las elecciones han dado un resultado que devuelve a la política vasca a la situación habitual en los años 80 y 90: sólo un partido tiene diputados suficientes para ocupar Ajuria Enea, aunque la mayoría absoluta le queda algo lejos en un Parlamento dominado por fuerzas nacionalistas.
El buen resultado obtenido por EH Bildu también confirma un hecho que no es la primera vez que ocurre, pero que es ignorado una y otra vez por los medios de comunicación con sede en Madrid. Siempre que ETA ha dejado de matar, la izquierda abertzale se ha visto favorecida en las urnas. La continuación de la violencia terrorista era el factor que le impedía aumentar su protagonismo político en el País Vasco. Ya había originado un descenso progresivo pero imparable de sus votos antes de la aprobación de la ley de partidos.
Los sectores independentistas del PNV, incluido su antiguo líder, Xabier Arzalluz, tendrán que rendirse a la evidencia. Iñigo Urkullu ha mantenido su discurso a lo largo de la campaña para colocar al PNV dentro de eso que se suele denominar la "centralidad" de la política (horrible expresión, por cierto) sin prestar más atención que la imprescindible a los vientos que llegan de Cataluña.
Urkullu lo ha confirmado en su discurso de la noche electoral con el mensaje habitual en los dirigentes del PNV cuando ganan las elecciones. "Los desafíos de este país requieren acuerdos amplios, plurales, estables", ha dicho el futuro lehendakari. Lo que decía el PNV en los 90 y que conducía como prácticamente única opción posible a pactos con los socialistas vascos.
Pluralidad y estabilidad son dos características que llevan a un solo destino, que no pasa por Bildu. La izquierda abertzale tiene razones para estar eufórica por sus resultados, pero tiene que ser consciente de que es el principal adversario del PNV para el futuro de Euskadi. Por tanto, el PNV lo tratará como tal. Y no se suele pactar con tu mayor enemigo, salvo que se produzcan circunstancias excepcionales.
Esta consideración no puede obviar las dimensiones del avance de Bildu. Ha sido la primera fuerza en Guipúzcoa y la segunda tanto en Vizcaya como en Álava. En el primer caso, la diferencia con el PNV ha sido menor de lo que muchos esperaban. Es posible que la gestión en la Diputación de Guipúzcoa y el Ayuntamiento de San Sebastián haya pasado factura. Por más que el debate sobre la identidad vasca monopolice los análisis sobre la política de Euskadi, al final allí ocurre como en todos los sitios. Los votantes esperan que sus votos sirvan para algo en la gestión de las instituciones.
Los resultados de Álava tendrían que provocar una profunda reflexión en el PSOE y el PP. La idea de que el territorio más pequeño del País Vasco es la reserva constitucionalista que les permitirá compensar los avances nacionalistas en Vizcaya y Guipúzcoa ha quedado enterrada en las urnas. Lo que no se sabe aún es si para siempre.

Futbolín dijo...

http://www.elventano.blogspot.com.es/2012/10/adios-las-medias-tintas.html

Patrick Bateman dijo...

http://www.publico.es/espana/444216/wert-sobre-las-pitadas-a-mi-no-me-afecta-lo-mas-minimo

http://www.lne.es/deportes/2011/12/22/jose-i-wert-declara-hooligan-madridista/1174715.html

Qué curioso.Para el adalid de la españolidad,el ídolo de los de la España una,grande y libre,está primero el Real Madrid que un español como Manuel Preciado,.D.E.P.
Mou un portugués,es Dios y Preciado,el cántabro,era un cojonudito español.
El primer párrafo sobre el Barça es para gasearlo también,por cínico y mamón.
Y se permite,tildar a Botía de canalla,por darle una patada a CrNabo,su ícono genital.
Con esta gente,solo hay una solución,nos guste o no.Sí,esa.La que estáis pensando.


"El sociólogo José Ignacio Wert, nuevo ministro de Educación, Cultura y Deportes, se ha declarado «hooligan» del Madrid y criticó al entrenador del Sporting Manuel Preciado en su polémica con el técnico madridista José Mourinho.

A raíz de la encuesta que un diario madrileño publicó el pasado 12 de octubre y en la que resultó que el Barcelona era más querido que el Madrid, Wert hizo un análisis en el que empezaba diciendo que «quienes me conocen saben que soy un hooligan madridista» y añadía que «el Barça de Guardiola ha conseguido algo que el Madrid ni siquiera ha intentado: construir un relato con predominio de los factores deportivos (la cantera, el jogo bonito, el equipo), mientras que del Madrid los medios subrayan la potencia de la chequera, las individualidades y el afán de resultados. Importa el relato más que la realidad. En el fondo, los dos clubes van al límite, los dos viven de sus resultados y los dos tiran de chequera cuando hace falta (y a veces, cuando no hace falta, como pasó con Ibra o con Chygrinskiy, sin ir más lejos)».

En el mismo diario, el nuevo ministro de Deportes se refirió al «cojonudito español» para hablar de Preciado, entrenador del Sporting, por su polémica con su colega del Madrid, José Mourinho que le criticó por la alineación que sacó en el Camp Nou. Wert escribió que «se puede discrepar de la oportunidad del comentario, pero sus fundamentos objetivos son incuestionables. Y, si no lo son, lo que puede hacer Preciado es sacar en el Bernabeu el equipo que sacó en Barcelona» (el Sporting ganó 0-1). Añadió sobre Preciado que «la desenvuelta chulería es una forma de subliminar el complejo de inferioridad, alimentada de un falso apego a lo propio y rechazo de lo foráneo que es, en realidad, apenas la máscara que esconde la envidia de lo ajeno».

En este artículo Wert también escribió que «no creo que me ciegue la pasión al encontrar en todo este lío algunas claves muy poco sanas del comportamiento de Preciado y la emulación negativa que ha despertado. La actitud rencorosa ante el éxito claramente es la que domina» (...) «Y la combinatoria de ese rencor y esa superioridad ignorante puede ser explosiva. Llevamos cuatro días exhibiendo comprensión y simpatía haca el cojonudito y de no ser por sus reflejos casi milagrosos, en ese momento Cristiano, ese portugués, estaría en la cama de una clínica con la pierna colgada. No he oído a nadie decir que Botía es un canalla», terminaba".


Patrick Bateman dijo...

AQUÍ EL ARTÍCULO ÍNTEGRO DE ESTE SIERVO DE SATANÁS:

"Un buen amigo -cuyo nombre no desvelaré para preservar su integridad física- tiene acuñado el concepto de cojonudito español: el cojonudito no debe ser muy alto, puede -o no- gastar bigote, pero lo que ha de gastar necesariamente es mala leche o cierta chulería castiza (majeza, si queremos darle un tono más positivo). Ahora, eso sí, el cojonudito, para serlo en puridad, tiene que pegarse hasta con su padre, si fuera menester, pero, por supuesto, sólo de boquilla.

En el biotipo del cojonudito encajan personajes públicos bien apreciados como el eximio ex seleccionador, Javier Clemente, actores como Alfredo Landa, entrenadores de baloncesto (Manel Comas es un cojonudito de libro) o, a lo que voy, de fútbol. Pues sí, les estoy hablando de Manolo Preciado. Le sigo desde hace tiempo y, como en general me pasa con la mayoría de los cojonuditos, tiende a caerme bien. Pero su warholiano cuarto de hora de fama no lo ha alcanzado de una forma precisamente gloriosa. Su querella con Mourinho saca a la luz los peores rasgos del cojonudismo hispano: la desenvuelta chulería es una forma de sublimar el complejo de inferioridad, alimentada de un falso apego a lo propio y rechazo de lo foráneo que es, en realidad, apenas la máscara que esconde la envidia de lo ajeno.

Todo esto viene de que Mou, al ver que el Sporting alineaba ocho no habituales en el Camp Nou, comenta que si muchos equipos hacen lo mismo -tirar el partido con antelación- cuando vayan a visitar al Barça, ganar la Liga va a ser muy complicado para el Madrid.

Se puede discrepar de la oportunidad del comentario, pero sus fundamentos objetivos son incuestionables. Y, si no lo son, lo que puede hacer Preciado es sacar en el Bernabéu el equipo que sacó en Barcelona.

En lugar de ello, la forma cojonudita que encontró Preciado de responder a ese análisis más bien técnico fue a su vez muy técnica: "Mou es un canalla" (sic) "y quién coño" (sic otra vez) "se ha creído que es para decir que he tirado el partido". Ni una línea de protesta en sitio alguno y, al contrario, algunos entrenadores de Primera -por compañerismo, eso sí-avalan las palabras de Preciado. ¿Por qué es más compañero Preciado que Mou? ¿Será por cojonudito? ¿Por qué uno no tiene derecho a opinar sobre la estrategia de otro y el otro tiene derecho a injuriarle?

No creo que me ciegue la pasión al encontrar en todo este lío algunas claves muy poco sanas del comportamiento de Preciado y la emulación negativa que ha despertado. La actitud rencorosa ante el éxito, claramente, es la que domina. Pero hay otra en el trasfondo -que se aplica no sólo a este incidente, como es sabido, sino a todo lo que rodea a Cristiano Ronaldo, eso que ha convertido el "ese portugués qué hijoputa es" en himno oficial de los equipos que son visitados por el Madrid- y que es una mezcla de xenofobia y ese absurdo sentido de superioridad con el que tantos españoles se enfrentan a nuestros vecinos del Oeste.

Y la combinatoria de ese rencor y esa superioridad ignorante puede ser explosiva. Llevamos cuatro días exhibiendo comprensión y simpatía hacia el cojonudito y, de no ser por sus reflejos casi milagrosos, en este momento Cristiano, ese portugués, estaría en la cama de una clínica con la pierna colgada. No he oído a nadie decir que Botía es un canalla".
[José Ignacio Wert en As, el 18 de noviembre de 2010]
:

Futbolín dijo...

Wert también pertenece al grupo de Cojonuditos, pero suficientemente capaditos, su complejo es merenguito y su pretendida superioridad filofascista debe de ser un complejo en relación con Catalunya, jaja

calificacion de las entradas