lunes, 13 de mayo de 2013

El materialismo biológico


 Decía el inefable Marx que la historia no es sino el reflejo de esa lucha eterna que existe entre las fuerzas del capital y del trabajo dentro de los procesos de producción y nadie, que yo sepa, aún ha intentado deshacer este axioma. Es más, gentes de las más diversas ideología y procedencias políticas lo han dado por cierto. A esto creo que se le llama materialismo histórico.
Seguramente se ha dicho ya miles de veces antes, pero yo tampoco lo he leído todavía así como yo lo voy a escribir: incluso el propio inatacable y probablemente inatacado materialismo histórico no es sino una propia variante de lo que podríamos llamar a secas: materialismo.
 No somos, nosotros, los hombres, más que aquello a lo que ha llegado la evolución incontenible de aquel primigenio protozoo.
 La realidad actual, eso que hemos dado en llamar el mundo, no es también sino la evolución no menos incontenible de una materia primigenia que se ha ido desarrollando gracias a unas leyes que ella lleva impresas en sí misma.
 Es a una de esas leyes a la que yo quiero dedicar el post de hoy.
 Con la torpeza que me caracteriza yo la vengo llamando inmanencia.
 Se han escrito por ahí maravillosos trabajos sobre este alucinante tema, de los cuales sólo voy a citar uno que para mi sólo ya en el título desarrolla todo lo que yo quiero decir: El azar y la necesidad, de Jacques Monod.
 Somos, es, el mundo una mezcla, un producto de las propias leyes que aquella primigenia materia llevaba implícitas en sí misma y que se han desarrollado a impulsos no ya sólo de la necesidad sino también del azar.
 Y esto no significa, ni mucho menos, que Marx se equivocara al enunciar su axioma sobre la historia como el resultado de la lucha de las fuerzas del capital y del trabajo en el seno de las relaciones productivas, todo lo contrario, lo que Monod y yo hacemos es ratificar el mismo sólo que extendiéndolo incluso fuera de los límites de la estricta producción económica, es decir estableciendo el materialismo  biológico como el principio general.
 Y todo esto, no se rían, por favor, para decir que tanto Florentino como Mourinho no han hecho sino lo que tenían que hacer dentro del proceso general del materialismo biológico.
 Florentino lleva toda su vida jugando con fuego, quiero decir que esa actividad suya, tan producente, que ha dado lugar a uno de sus apelativos: El Conseguidor, lleva implícita en sí misma el germen de su propia destrucción.
 Tú no puedes ir sistemáticamente contra las leyes de la naturaleza sin que ésta, en cualquier momento, te enfrente de bruces con la puñetera realidad. Tú no puedes ser el heredero más representativo de Franco, trabajando incluso para aquellos mismos señores que trajeron a este diosecillo de la guerra a la península para que iniciara su propia cruzada particular, sin que, por algún lado, la materia, la jodida, la puñetera materia, te diga “eh, coño, quieto, que aquí estoy yo”.
 O sea que tú no puedes buscar por todo el mundo una especie de condottiero o de matón a sueldo que haya ido por todas partes imponiendo sus trampas, a fin de acabar con el más odiado de todos tus enemigos, que son muchos, sin que esa especie de cybor diabólico, al final, se revuelva también contra ti y te coloque en el sitio que como aprendiz de brujo te mereces, es decir, en el más perfecto de los ridículos puesto que le demostrará a todo el mundo que no eres tú, el que algún estúpido llamó un día el Ser Superior, el que realmente manda sino Él, el the special one, el único.
 Y no te va a servir de excusa ni siquiera ante ti mismo decir: “Sí, todo eso está bien pero yo he acabado para siempre con mi odiado enemigo, El Bien”.
 Porque el Bien y el Mal son absolutamente invencibles simplemente porque no existen.
 Pero éste es otro tema, que seguramente trataremos otro día.

10 comentarios:

Lisistrata dijo...

El último discurso de Sabino Cuadra en el Parlamento o hablando en plata. Mas o menos como Vd. D. José.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OEsGwYmsj6A#!

eddie dijo...

Observad en el breve video cómo se comporta el "ser superior" (dixit el lumbreras butragueño) ayer en Londres....

http://www.youtube.com/watch?v=yAC7TBnZdJg

Patrick Bateman dijo...



Me deja expectante la reflexión final sobre el Mal y el Bien.Espero con ansia la explicación.

http://ep00.epimg.net/descargables/2013/05/13/36bbf7c245085eebf0fa5911cf352233.pdf

El PSOE ha enviado esta misma tarde al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy -y más adelante lo hará a los agentes sociales, grupos parlamentarios y gobiernos autónomos-, su propuesta para un pacto de Estado, con nueve ejes básicos, según ha anunciado en rueda de prensa el secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba. “Sabemos que el acuerdo es difícil, pero merece la pena intentarlo”, ha insistido el líder socialista -prácticamente con las mismas palabras que utilizó la semana pasada en el pleno del Congreso-, poco después de que la Comisión Ejecutiva Federal aprobara la propuesta del PSOE para superar la crisis económica y él presentara el documento por tercera vez en ocho días. “Los españoles quieren que haya un acuerdo”, ha recalcado.

Patrick Bateman dijo...

Según Rubalcaba, esa oferta de gran pacto nacional “no es incompatible” con pedir la dimisión de Rajoy, cosa que él hizo hace tres meses y hoy ha mantenido, sin explicitarla. “Mi responsabilidad es pedirla. Y la suya… si quiere irse, bien, y si no, es su responsabilidad… Yo sigo pensando que los problemas [de Rajoy] para gobernar siguen ahí, pero no voy a estar todos los días con el: “Váyase, señor Rajoy… Sigo pensando lo que pensaba, pero mi obligación es poner sobre la mesa este pacto”, ha explicado. El secretario general de los socialistas sí ha subrayado que no pretende “montar frentes” de oposición al PP (si el Gobierno rechaza el acuerdo pero el resto de agentes se suma) y ha rehusado ponerse plazos. “Voy a esperar la respuesta del presidente del Gobierno. Seremos flexibles”.

El documento de propuesta para la reactivación económica que ha aprobado la Ejecutiva Federal del PSOE está justificada, ha dicho Rubalcaba, por “la inacción del Gobierno ante la crisis” y por las cifras de desempleo, que alcanza ya el 27% de la población. Además, el PSOE considera que “las cosas en Europa están cambiando”, la austeridad a rajatabla está siendo poco a poco aparcada, y España tiene que aprovechar ese giro para “cambiar cosas”. El documento aún no tiene memoria económica; la tendrá, afirmó Rubalcaba, más adelante.

Los nueve puntos que propone el PSOE para buscar un gran acuerdo nacional son estos: sanidad y educación (“tenemos que decidir cuánto dinero nos vamos a gastar en esto en los próximos años”); pensiones (“hay que reforzar el pacto de Toledo”); política de vivienda; control de precios; modelo fiscal; política de crecimiento e industrial; reformas para “garantizar la competitividad” en sectores como el energético; reforma de las administraciones públicas y Ley de Transparencia (que incluiría, tangencialmente, la lucha contra la corrupción). El objetivo sería “diseñar una salida de la crisis en la que nadie quede atrás”.

Las principales propuestas económicas del PSOE son las mismas que ya anunció Rubalcaba hace una semana: un plan para evitar despidos (haciéndose cargo el Estado de una parte de los sueldos en empresas en crisis) y el uso de parte del dinero del rescate bancario aún no utilizado para crear una línea de crédito para familias y pequeñas empresas. Esta última medida fue cuestionada por Bruselas nada más plantearla el PSOE hace ocho días. Hoy Rubalcaba la ha mantenido. Además, ha propuesto que los bancos que ya han recibido dinero público puedan ser obligados a conceder créditos; ventajas fiscales para empresas que amplíen plantilla, préstamos de hasta 30.000 euros por cada contrato indefinido y un amplio catálogo de medidas dirigidas a combatir el paro juvenil.

Para apuntalar su propuesta de la necesidad de un pacto de Estado, el secretario general del PSOE ha recordado que las encuestas reflejan que los ciudadanos lo están pasando mal y que quieren que los políticos pacten. Eso es, según Rubalcaba, lo único en lo que coinciden todas las encuestas, y él lo encuentra lógico: “Una sociedad desesperanzada es normal que desconfíe de sus políticos”. De la pérdida de apoyo electoral de su partido y su propia valoración personal en esos sondeos, muy baja, no ha opinado. Pero sí ha afirmado
que considerar que el bipartidismo PP-PSOE se desploma es “prematuro

Futbolín dijo...

MUY PRONTO VENDEN ALGUNOS LA PIEL DEL BIPARTIDISMO
Isaac Rosa

Viendo el entusiasmo de algunos ante las últimas encuestas, me da que más de uno está vendiendo la piel del bipartidismo antes de cazarlo. Decía ayer Rubalcaba que hablar del fin del bipartidismo político en España es “prematuro”, y por una vez estoy de acuerdo con él. Rubalcaba, por cierto, cuya piel sí que pueden vender ya, si es que alguien paga algo por ella.
Sí, los sondeos son rotundos en mostrar el derrumbe de los dos grandes partidos -sobre todo el PSOE-. Pero de ahí a sacar el cava de la nevera para celebrar el fin del bipartidismo y del sistema nacido en la Transición, me parece que es correr demasiado. Sin tener unas elecciones a la vuelta de la esquina, y tras dos años de recortes y contrarreformas tanto del PSOE como del PP, lo raro es que no caigan más todavía. Basta ver el recuerdo de voto que dicen los sondeos, y compararlo con las últimas elecciones: son muchos los avergonzados que esconden su voto de entonces.
Pero las encuestas son eso, encuestas. Y dicen más cosas. En las tres últimas, tanto el CIS de abril, como las de Metroscopia o el Observatorio de la Ser, más de la mitad de los encuestados no declara intención de voto a ningún partido, y se acoge al voto en blanco o nulo, a la abstención o al no sabe/no contesta.
¿Qué harán todos esos indecisos de aquí a las elecciones? ¿Cuántos no acabarán regresando al PP o al PSOE en caso de no ver una alternativa convincente, o abrazarán lo malo conocido llevados por el miedo al cambio, tan fuerte en estos tiempos de incertidumbre? Basta fijarse en lo sucedido en elecciones de otros países europeos, donde de pronto los defenestrados vuelven a asomar por la puerta poco tiempo después.
No defiendo el bipartidismo, pero me parece ingenuo creer que tiene los días contados y sentarse en la puerta a esperar que pase su cadáver. Ocurre como con la monarquía, que nos creemos que la República está al caer por su misma descomposición, y al final nos llevaremos el sofocón si cualquier día de estos el rey abdica en su hijo y no cambia nada.
Pero además, el bipartidismo no es solo parlamentario. Hay otras manifestaciones del bipartidismo que siguen muy fuertes, y que no se vienen abajo por una encuesta ni porque repitamos muchas veces lo del “PPSOE”. Está el bipartidismo institucional, que tras más de treinta años está fuertemente implantado en todos los niveles del Estado y en las comunidades y ayuntamientos, manteniendo todavía en funcionamiento las maquinarias de poder de los dos partidos. Hay también bipartidismo mediático, con una agenda informativa fuertemente marcada por los dos grandes.
Hay bipartidismo económico, un entramado de relaciones con la banca y la gran empresa al que son ajenos los pequeños partidos. Hay bipartidismo electoral, con un sistema que seguirá beneficiándoles aunque pierdan apoyos. Incluso hay bipartidismo demoscópico, con unas encuestas cuya cocina siempre reparte generosas raciones para los dos al condimentar la intención de voto.

Futbolín dijo...

Y aun hay más: un bipartidismo mental, que no nos hemos sacudido todavía. Que tiene que ver con la cultura política que hemos mamado desde la Transición, sí, pero más aun con la falta de una alternativa visible y creíble para la mayoría. Los otros partidos solo reciben una parte pequeña del apoyo que pierden PP y PSOE, mientras la mayoría se refugia en la indecisión, a falta de esa alternativa. Pasa como con el capitalismo, que por mucho que lo señalemos como fuente de todos los males, todos seguimos siendo capitalistas a falta de una alternativa sólida: porque no somos capaces de imaginar cómo sería vivir fuera del capitalismo. Pues lo mismo con el bipartidismo: todavía hay muchos que no conciben cómo sería este país con un gobierno que no fuese ni del PP ni del PSOE.
Por eso, y vuelvo a mi artículo anterior, la urgencia de construir esa alternativa, que por ahora solo se la ve en grado de tentativa, de buenas intenciones. Pasar de la protesta a la propuesta. Si no se pone en pie algo verosímil de aquí a las elecciones, ya veremos dónde acabarán esos indecisos: o de vuelta al calorcito bipartidista, o en la abstención, de la que también se beneficiarán ellos.
http://www.eldiario.es/zonacritica/bipartidismo_encuestas_PP_PSOE_alternativa_6_131996818.html

Futbolín dijo...

EL PARTIDO SOCIALISTA SE EQUIVOCA
Fernando de Silva
http://www.elplural.com/2013/05/14/el-partido-socialista-se-equivoca/
Son los ciudadanos, los mismos que los apoyan o los abandonan, quienes imponen el momento en el que los partidos tienen que someterse a un cambio profundo para mantenerse o subsistir con una mínima dignidad. Esperar indefinidamente anunciando promesas de mudanza, que no llegan, es un grave error que les conduce al suicidio colectivo, y cada día que dejan pasar es una oportunidad perdida.
Se equivocan los socialistas si piensan que su situación de deterioro paulatino se arreglará sola a poco que escampe el temporal; en cierta forma utilizan la misma táctica de Rajoy, que sólo confía en que la situación económica se arregle por sí misma, y espera sentado a que llegue el momento. Se equivocan en consecuencia los dos grandes partidos, que están a punto de perder sus hegemonías en la izquierda y en la derecha, y de ahí a su desaparición solo hay un paso.
El PSOE sigue retraído y acomplejado, metido en su cueva, mostrando una absoluta incapacidad para transmitir confianza para el futuro y una total inoperancia para defenderse de los ataques que recibe por sus “desaciertos” del pasado.
Zapatero cometió errores, porque no supo reaccionar ante una situación inesperada, pero no es el único culpable de la actual situación económica, y eso debe de quedar claro ante la sociedad, para que cada cual asuma sus responsabilidades en su justa medida. La crisis financiera mundial que comenzó a adquirir especial virulencia en 2007 no es culpa de Zapatero, como no lo fue la crisis del euro, y debemos recordar que la principal culpable del actual paro que sufrimos fue la burbuja inmobiliaria, que se originó a raíz de la Ley del Suelo de la época Aznar, que liberalizó la práctica totalidad de los terrenos, y que permitió una especulación galopante, cuyas consecuencias sufrimos ahora. Y ese mismo error lo acaba de cometer el Gobierno de Rajoy, aprobando una modificación de la Ley de Costas, que constituye todo un atentado al medioambiente y desembocará en un nuevo proceso especulativo.
Los socialistas están cometiendo un triple error: son incapaces de defenderse de los errores del pasado, la mal llamada “herencia recibida”; demuestran una total inoperancia para ejercer como una auténtica oposición de izquierdas; y no han encontrado la fórmula adecuada para transmitir una mínima ilusión a los ciudadanos, quienes no se creen que sean la esperanza del futuro.
Pero todo tiene solución, que no puede demorarse por más tiempo. El pasado sábado el veterano socialista Ramón Jáuregui daba un ultimátum al PSOE: “O cambiamos o nos cambian“, llamando con ello a una renovación profunda. Renovación en los dirigentes, en su discurso, en su modelo interno, y en especial de cara al exterior, permitiendo que participen quienes no militan en el partido pero están dispuestos a apostar por la nueva izquierda del siglo XXI.
Elección directa de sus dirigentes por parte de sus militantes, designación de sus candidatos con la participación de sus simpatizantes, propuesta inmediata de un cambio legislativo para permitir listas abiertas, elaboración abierta de las líneas programáticas, y lo demás vendrá por sí solo. No se trata de volver a una izquierda clásica, sino de comenzar a construir la izquierda del futuro. Si queremos, podemos.

Futbolín dijo...

COLISIONADOR DE LADRONES
David Torres
El mismo día en que le dicen al doctor Diego Martínez Santos, el mejor joven físico experimental de Europa, que no hay sitio para él en España, Bauzá nombra jefa de secretarias a Miss Baleares 2009. Vaya lo uno por lo otro. Para rizar más aun el rizo, este portentoso trasvase laboral sucede sólo unos días después de la muerte de Alfrendo Landa, un actor que vino a expresar como nadie la tragedia y el chiste del españolito de a pie en los años setenta. Landa triunfó no tanto por sus espléndidas dotes interpretativas sino porque supo encarnar como nadie el genio y la figura de una época donde ser español consistía en ser paleto, ser pícaro, ser emigrante, ser espabilado, ser camarero o todo junto.
Hasta que no le empezaron a dar papeles serios, como el del detective Germán Areta en El crack de Garci, Landa no pudo sacar al animal cinematográfico que llevaba dentro. Se dedicaba a hacer reír en esas comedias de pelo en pecho del mismo modo que Diego Martínez Santos, si regresara a España, tendría que ponerse a trabajar de camarero, y eso con suerte. Y no es que esas películas tengan nada malo, lo mismo que tampoco lo tiene hacer reír ni el curro de camarero, al contrario, pero digamos, por decirlo suavemente, que tanto Landa como Martínez Santos aspiraban a otra cosa. No por casualidad fue a Landa a quien le tocó interpretar a Paco el Bajo, el símbolo de todos los explotados en el drama más magnífico y terrible del cine español: Los santos inocentes. Eso sí que era un rústico de pelo en pecho, esclavizado por el eterno señorito español, un paleto como Dios manda. En Europa se frotaban los ojos porque, aunque la película parecía ambientada en los años treinta, si uno se fijaba bien, parecía que la habían hecho ayer o pasado mañana.
Con Mariano el landismo ha vuelto por sus fueros, no sólo el cateto a babor y el vente a Alemania, Pepe, sino también la España de los Pacos y las Régulas, la España de los Azarías y del señorito Iván, que mata a la milana porque estaba quemado, coño, entiéndelo, y porque le sale de los cojones. Un científico premiado en Europa por su trabajo en el colisionador de hadrones quiere regresar a su país y le dicen que se pire, que aquí colisionar, lo que se dice colisionar, coleccionamos ladrones. Que aquí lo que se llevan son obispos, cortijos y peinetas, de Cospedal y de Bárcenas. Que para físico ya tenemos bastante con el de la señorita Verónica Hernández, Miss Baleares 2009, que además cuenta con un currículum periodístico que va de Interviú a la Cope, aunque su principal baza, está claro, es el bikini.
En esta España de charanga y pandereta, devota de Frascuelo y de María, nunca hubo sitio para nada que no fuesen culos, lameculos, Carromeros, tontos de pueblo, hijos de papá y señoritos con escopeta. El talento nunca tuvo mucho que hacer. Pero ojo, que mira cómo acaba el hijo de la gran puta del señorito Iván, que aquí tarde o temprano hasta los tontos de pueblo terminan por hartarse.
http://blogs.publico.es/davidtorres/2013/05/15/colisionador-de-ladrones/

Futbolín dijo...

NUEVA DIETA: ESCARABAJOS, CHINCHES, MOSCAS... Y ESCLAVITUD
Rosa María Artal
Escarabajos, orugas, abejas, hormigas, grillos, cigarras, saltamontes, libélulas, chinches o moscas. La FAO ha encontrado una solución al hambre en el mundo: comer insectos. Estima esta organización de Naciones Unidas que muchas especies tienen tantas proteínas como la carne y que su producción es barata. Anima a su consumo, tanto por seres humanos como por animales. Muchos países con gran parte de población sin apenas recursos ya los utilizan y el informe imagina un futuro aún más prometedor: "En los países en desarrollo, los miembros más pobres de la sociedad [nótese que este menú "tan saludable y nutritivo" no es para ricos] pueden participar en la recolección, el cultivo, el procesamiento y la venta de insectos. Estas actividades pueden mejorar directamente sus propias dietas y proporcionar ingresos en efectivo a través de la venta de los excedentes de producción", dicen.
Seguramente la FAO tiene razón, la dieta humana ha incorporado muchas especies a su alimentación a lo largo del tiempo y los insectos, como la más prolífica y extendida, representan una fuente inagotable. Aún. Porque no hemos de olvidar que también se trafica y especula con la necesidad humana de comer. Incluso cotiza en bolsa. En concreto y más que en ninguna otra en la de Comercio de Chicago, CBT (Chicago Board of Trade) especializada desde 1848 en “negociación de contratos en el comercio de bienes básicos agrícolas”. Tampoco se libran los alimentos de “productos financieros” de esos que compran y venden sin recibir mercancía alguna.
En un mundo en el que sobra y se desperdicia la comida, la primera gran crisis alimentaria –tras décadas de suaves descensos- estalla en 2008, pocos meses antes de la gran crisis financiera. Y se reproduce con dureza en 2010, cuando la FAO refleja un 39% de subida en sólo un año, con mayor incidencia en cereales, aceites y grasas, que superaron el 71%. Como los tsunamis siempre se organizan en un punto y luego se extienden –aunque la conciencia popular lo obvie- este enorme saqueo social fue uno de los detonantes de la revolución en la primavera árabe.
Por tanto, cuantos más productos ofrezcamos “al mercado”, más “oportunidades de negocio”. Habrá que ser más imaginativos. Aunque púdicos y políticamente correctos ojos no puedan seguir leyendo. El problema es acuciante. ¿Que hay que buscarse chinches en el pelo para freírlas con patatas o cazar moscas en todos los lunes al sol? Antes que no comer, cualquier cosa, dirán muchos. También estamos brindando a la usura el empleo porque igualmenteantes que morirse de hambre sin trabajo preferible es… morirse de hambre trabajando. Uno está más entretenido, que es de lo que se trata.
sigue....

Futbolín dijo...

Esto viene de lejos y se reproduce siempre que la ciudadanía hace dejación de su dignidad consintiendo la codicia de unos pocos. En 1729, sí, siglo XVIII, el escritor irlandés Jonathan Swift escribió su “ Modesta proposición”… para acabar con el hambre en Irlanda. Su propuesta –irónicamente trágica- conmocionó a la sociedad de la época muy alarmada porque desgranaba cómo los niños podían ser un alimento de lo más rentable, una solución al problema: “ Me ha asegurado un americano muy entendido que conozco en Londres, que un tierno niño sano y bien criado constituye al año de edad el alimento más delicioso, nutritivo y saludable, ya sea estofado, asado, al horno o hervido; y no dudo que servirá igualmente en un fricasé o un ragout”.
No, niños no, pobrecitos, aunque ya lo sean y hayan dejado de considerarse fetos a proteger. Pero mientras llega hasta bañarnos los pies la ola de la avaricia extrema podemos ir pensando en nuevos productos destinados al consumo. Hay uno del que todos disponemos –en mayor o menor medida- según la ingesta de alimentos: la mierda. Yo creo que convenientemente procesada –por empresas privadas naturalmente- se puede reciclar también. Es asequible, muy eficiente y susceptible de ahorro general. No resulta tan descabellado, IKEA –esa gran pionera- ya se adelantó al incluirla en sus tartas de chocolate.
O podemos comernos unos a otros. Otro escritor, el estadounidense conocido como Harry Harrison, publicó en 1966 la novela que daría origen a la película (de 1973) Soylent Green.Imaginaba en ella un futuro -entonces lejano- que hoy encontramos asombrosamente cerca: 2022. Un Nueva York atestado de mendigos hacinados. Sólo la élite minoritaria –como siempre- tiene acceso a alimentos básicos y nutritivos como la carne y las verduras. A la mayoría les reparten Soylent Green –hecho de ese plancton que comen sin esfuerzo los percebes - y Soylent Red… que un día llegarán a saber, estupefactos, de qué se compone. Sí, todo se recicla. Es más productivo.
Llevamos los 5 años de la crisis advirtiendo, desgañitándonos, de un futuro que se cumple inexorable. La UE acaba de decretarnos “austeridad” hasta final de la década en sus nuevos presupuestos. A todos, pero más a los países “malos”, como el nuestro. No nos faltaba más que alimentarnos de insectos como solución. Su captura y elaboración en las nuevas granjas de la miseria. En España los dirigentes actuales se están comiendo también... el Estado (con auténtica saña sus Servicios Públicos), la gallina de todos los huevos. ¿Todavía seguirán soñando algunos que la crisis se resuelve así? ¿Aún espera alguien que los depredadores devuelvan y repartan su botín?
La crudeza del momento exige reflejar esta amarga realidad tal cual es. Pero también sus soluciones. Nada fáciles, insisto. No tan “fáciles” como abrir la boca y que entren las moscas por todo alimento. Ni siquiera tan “difíciles” como seguir aguantando, resistiendo, los atropellos de esta inconmensurable estafa. Hay que echar a la Europa azul de sus mayorías en la UE. Con los votos. Eso no representa un enorme esfuerzo físico. Y a los dirigentes de cada país que desean, amparan y ejecutan estas políticas. Y, posiblemente, juzgarlos, para que sean ellos los que atrapen moscas “a la sombra”. No hay más. Es cuestión de supervivencia. ¿Y no habla de eso la FAO? Ingerir justicia, cordura y valor, en lugar de cucarachas.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Nueva-escarabajos-chinches-moscas-esclavitud_6_132696764.html

calificacion de las entradas