martes, 21 de mayo de 2013

Ensayo sobre el pensamiento rudimentario (VI)


 Con su generoso trabajo de siempre, eddie ha traído a mis blogs el siguiente artículo de Olga Rodríguez, publicado en eldiaio.es, que yo  no tengo más remedio que incluir en mi serie “Ensayo sobre el pensamiento rudimentario”, simplemente porque lo que en él se narra no es sino el medio, bueno, uno de los medios de que el pensamiento reaccionario, denunciado por Cioran, esté imponiendo en todo el mundo el pensamiento rudimentario:
 ¿De qué lado queremos estar los periodistas? Olga Rodriguez
 http://www.eldiario.es/defensora/lado-queremos-periodistas_6_126397370.html
 ¿Qué pasaría si el cincuenta por ciento - o más- de los periodistas que cubren información política no acudiera a las ruedas de prensa sin preguntas? 
 ¿Qué consecuencias tendría que los periodistas que estuvieran obligados a ir por presión de sus jefes, lo hicieran con pancartas contra las ruedas de prensa sin preguntas, con lemas como “Sin preguntas no hay periodismo. Sin periodismo no hay democracia”? 
 ¿Qué beneficios tendría que los periodistas reivindicaran su maltrecho derecho a repreguntar en caso de que su interlocutor no contestara a su primera pregunta? 
 ¿Qué efecto provocaría que los periodistas alzaran la voz y gritaran sus preguntas en caso de que les arrebataran micrófono y turno para preguntar? 
 ¿Qué consecuencias tendría que los periodistas mencionaran en las ruedas de prensa aquellos asuntos que sus jefes les han señalado como temas por los que no preguntar? 
 ¿Se percibirían cambios en las informaciones publicadas/emitidas y en la propia sociedad y política del país si todos periodistas actuaran como si no trabajaran para los medios de comunicación que les pagan, sino para la gente, si concibieran la información como servicio público? 
 ¿Qué pasaría si por encima del corporativismo empresarial estuviera el deseo de trabajar para denunciar las desigualdades y mejorar la sociedad?
 ¿Cómo sería percibido que todos periodistas asumieran aquello que dijo Kapuscinski sobre “el carácter intencional” del periodismo, como herramienta para intentar cambiar el mundo, para intentar mejorarlo? 
 ¿Qué repercusión política y social tendría un periodismo concebido no para perpetuar el pensamiento dominante, sino como uso público de la palabra, como altavoz de la ciudadanía y no de los poderes privados?
 Estas y otras cuestiones son semanalmente planteadas por los lectores en el buzón de la Defensora de la comunidad de eldiario.es, que introducen debates siempre necesarios. Y sin duda son preguntas que debemos hacernos cotidianamente quienes ejercemos esta profesión, para decidir qué función queremos tener en el contexto actual. Para elegir de qué lado queremos estar. 
 En la indiferencia hay toda una toma de partido. En la creencia de que una persona sola no puede hacer nada se esconde una resignación adelantada y quizá, quién sabe, un deseo de no asumir responsabilidades. El periodismo es publicar lo que alguien no quiere que se publique, cuestionarse lo que ocurre con rigor y sentido crítico, buscar los porqués, actuar como contrapoder en un mundo cada vez más desequilibrado. Para no terminar siendo cómplice del discurso hegemónico, sino de la verdad, por molesta que sea.

7 comentarios:

Futbolín dijo...

Apuntes para una estrategia de cambio
Vicenç Navarro

http://blogs.publico.es/dominiopublico/6949/apuntes-para-una-estrategia-de-cambio/

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Para severianobocanegra:

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...
severiano:no parece que me quede un largo tiempo de vida, pero mientras viva siempre ocuparás un lugar privilegiado en mi corazón, porque creo que pocas veces he recibido de nadie un mayor afecto tan sincero.

Recibe el más fuerte de todos mis abrazos,

21 de mayo de 2013 20:29

Patrick Bateman dijo...

EL APOCALIPSIS:

¿Vuelve José María Aznar a la política activa? El ex presidente no lo ha descartado y de sus palabras parece que la puerta está más abierta que cerrada: "Nunca he rehuido mi responsabilidad. Cumpliré con mi responsabilidad, mi conciencia, mi partido y mi país", ha dicho en una entrevista en Antena 3.

Aznar ha parecido distante con la política del Gobierno de Mariano Rajoy y, al igual que Esperanza Aguirre, ha reclamado una bajada de impuestos que debe ser "ahora" y ha pedido una reforma fiscal "urgente". "Hace falta cuidar a las clases medidas del país y bajar los impuestos", ha declarado.

Tras revelar que habla poco con Rajoy -solo en una ocasión ha tenido una charla tranquila en este año y medio de Gobierno-, ha señalado que se encuentra como millones de votantes del PP, a los que les gustaría ver "objetivos históricos renovados", un "proyecto político claro" y "una acción política decidida a favor de ese proyecto".

Al ser preguntado si volvería a apostar ahora por Mariano Rajoy como su sucesor, Aznar ha dicho que "no tiene utilidad" ahora hacerse esa pregunta porque Rajoy ahora es presidente del Gobierno. Dicho esto, ha afirmado que "nunca" se "arrepiente" de las decisiones que ha tomado.
Niega sobresueldos

Sobre si cobró sobresueldos cuando era presidente del Gobierno ha dicho "rotundamente no". "No he tenido otra retribución que no sean las que figuran exactamente declaradas", ha detallado incidiendo en la cuestión.

El ex presidente ha dicho que cuando no estaba en la Moncloa "tenía una retribución como diputado y otra como presidente del Partido Popular" y que ambas estaban sometidas a las consiguientes retribuciones. Sobre si mostraría sus declaraciones, "son confidenciales pero no tengo ningún problema en explicarlas", ha dicho.

Sobre si conocía la existencia de los sobres que han puesto en el disparadero a su partido ha respondido que: "Los únicos sobres que yo he conocido eran 300.000 pesetas de libre disposición diaria que se iban reponiendo en La Moncloa. Eso se terminó el día que yo llegué". José María Aznar también ha querido apoyar a sus compañeros de partido "los dirigentes del PP han percibido sus retribuciones de una manera absolutamente legal y han declarado su dinero a Hacienda".

"Si yo hubiese tenido noticia de cualquier conducta irregular la hubiera erradicado como fue el caso Naseiro. No he tenido ningún conocimiento de financiación ilegal en el Partido Popular".
Los invitados en las bodas hacen regalos

Con respecto a la noticia que hoy ha publicado 'El País' sobre que 'Gürtel' pagó una parte de los gastos de la boda de su hija, Ana Aznar, ha dicho que es "una mala información" y ha hecho suyo el comunicado de su yerno donde hablaba de "un regalo de un invitado a una boda".

Con respecto a la declaración del ex diputado nacional del Partido Popular, Jaime Ignacio del Burgo, quien ha asegurado que pactó en 1991 con él pagos de 600.000 pesetas (3.600 euros) para el ex consejero de Salud del Gobierno de Navarra Calixto Ayesa, Aznar ha dicho que no opinará sobre declaraciones ante el juez.

Sobre otros temas que sacuden la actualidad diaria, no ha faltado Cataluña: "El Estado español carece de los instrumentos fundamentales para garantizar su cohesión. Eso es muy grave y es el origen de la crisis que estamos viviendo".

Con respecto a su relación con Mariano Rajoy, actual presidente del Gobierno, ha contado que "no hace mucho hemos tenido una conversación larga y ha sido la única que hemos tenido desde que es presidente".

eddie dijo...

1)El regimen continúa su labor

http://economia.elpais.com/economia/2013/05/21/actualidad/1369145513_005116.html

El juez que encarceló a Blesa se enfrenta a la posible expulsión de la carrera judicial

2)http://www.eldiario.es/zonacritica/secreto_bancario_paraisos_fiscales_6_134446580.html

PARAISOS SIN SALIR DE CASA . Isaac Rosa

3)BORRANDO PARADOS . Rosa MªArtal
http://rosamariaartal.com/

4)Sobre el caso Assange

http://www.diario-octubre.com/2013/05/21/servico-secreto-falsa-la-acusacion-de-acoso-sexual-contra-assange/

5)Hoy se han reunido en Madrid con el gobierno español, con la Ley de Partidos se podría aplicar alguna ilegalización…es un enlace tremendo

http://www.diario-octubre.com/2013/05/20/siria-no-es-cuestion-de-democracia/

6)El partido de Rajoy, hijo del franquismo

http://www.mundoconmisojos.es/el-partido-de-rajoy-es-hijo-del-franquismo/

Severiano Bocanegra dijo...

Me honras tus palabras afectivas,por ser de tí de quien provienen .Alguien a quien admiro por su coraje,sabiduría y capacidad de amar como es tu ejemplo junto a tu mujer enferma de Alzheimer.Yo tuve a mi madre en ese estado tres años y sé lo que se sufre.Un abrazo Maestro.

Buen artículo como todos.

¿Qué repercusión política y social tendría un periodismo concebido no para perpetuar el pensamiento dominante, sino como uso público de la palabra, como altavoz de la ciudadanía y no de los poderes privados?
El mundo habría evolucionado algunas centenas de años más.Lo único que hace el periodismo baboso es detener el avance social a base de amparar a las gentes que les pagan,que son los más interesados en conservar el estado de las cosas como están,con sus grandes beneficios y fortunas.Los demás perdemos calidad de educcación, sanidad y salud de algún órgano por ver la descomposición fétida tan obvia de nuestra clase oligárquica que tenemos en éste país.Hay que echarle ganas porque se quitan a veces las ganas de todo.

Desde un locutorio,Manuel "Severiano Bocanegra".Nuevamente una sonrisa de afecto.

Futbolín dijo...

VIVIENDO EN EL DESVARÍO
Rosa María Artal
elDiario.es
Verlo aparecer, como una apolillada marioneta de cartón piedra, sin asomo de autocrítica, orgulloso de sí mismo hasta el ridículo, ofreciéndose como salvador patrio insustituible, cerró el círculo del diagnóstico: vivimos en el delirio. Fuera de toda lógica, criterio u honestidad. Cuando uno se encuentra inmerso en el desquicie, padeciéndolo emocionalmente, se nublan los sentidos y termina siendo cómplice de la sinrazón. Eso nos está ocurriendo y Aznar y cuanto rodeó su aparición subliminal fue el dato que faltaba.
Es de ver, sentir y sufrir… y no creer. Cada día nuevos impactos que, lejos de aclarar, aturden. Hemos llegado a tal nivel de degradación que parecemos pensar que la vida es así y no tiene remedio. Casi por cualquier lado que se mire. Aznar, dios sol centrado en sí mismo, ni se refirió a Europa. Pero es imprescindible tener en cuenta las desquiciadas políticas de austeridad que el multimando de Bruselas está imponiendo para pagar una crisis que la mayor parte de los ciudadanos no provocamos y en la que se empeña con una desfachatez despiadada. Mientras, los dirigentes políticos la secundan como zombis. O como actores encantados de su papel. La última, la reunión de jefes de Estado y de gobierno que deciden “redoblar sus esfuerzos” contra el fraude fiscal… sin aportar una sola medida. En la línea de siempre.
En esa UE podrida, inoperante -salvo para servir a los poderes financieros-, que está aniquilando Europa y a sus ciudadanos, España es el colmo del desatino en medio de una, sin duda notable, jaula de grillos que se degradada por minutos. ¿Qué más se puede pedir? ¿Qué más nos tiene que pasar? Un partido votado por una mayoría de incautos porque promete salir de la crisis económica y atajar el desempleo... y crea un millón de parados que va a completar la escandalosa cifra de 6.202.700. O eleva la deuda pública española a ritmo y cuantía inauditos en nuestra historia. Sí, del 68,5% en que la cogió Rajoy, pasó al 84,2% al terminar el año y ha añadido 40.000 millones de euros más en un solo trimestre hasta llegar al récord absoluto de casi el 88%. Y aún espera más. Será. Todos los países tocados por las recetas de la Troika, o de Merkel sin más, han registrado alzas espectaculares de sus deudas cuando han sido… secuestrados. Como nosotros. Y mucho más cuando localmente las medidas adoptadas son un puro dislate. Esos 40.000 millones de euros más, todos los que vengan, saldrán del mismo sitio: de nuestros servicios y derechos. Y seguiremos viendo las muecas de De Guindos diciendo que todo va bien. O las de Montoro. Il Dottore y el Pantaleone de este sainete trágico.
Eso es lo asombroso, verlos sacar pecho y prometer lo que jamás cumplen y que no pase nada. Y que tampoco se desate una masiva reacción social al conocer sus jugosos sobresueldos. “Complementar” con 4.200 euros mensuales un salario notable -como ha reconocido el presidente del Senado- es una total ofensa a una ciudadanía empobrecida por sus políticas, por muy legal que (dicen) sea. Y no es el único, qué va, el desfile sigue y se encaja con la misma impudicia que el resto de sus actuaciones. Es dinero público, nuestro. El PP, forzado por la investigación, admitió que el 95% de su presupuesto procede de fondos del erario. Y ni se inmuta, hay hasta quien lo comprende.

Futbolín dijo...

El resto de la troupe está a su nivel. Vemos a la singular ministra Báñez invitando a marcharse a los jóvenes españoles pero firmando un convenio para atraer a “profesionales cualificados” extranjeros. A Wert empecinado en meternos el catecismo católico en el cerebro con un mazo si es preciso y en preparar empleados para el mercado y no ciudadanos. A Soraya Sáenz de Santamaría secundándolo todo, ora contrita en rueda de prensa, ora agresiva en el Parlamento. O a Gallardón “remodelando” al gusto ultramontano la justicia, el Código Penal o las libertades de las mujeres. ¿No es incomprensible que todo siga igual?
Y hay más. Cajas, bancos, empresas, arcas saqueadas a lo largo y ancho del país. Y las idas y venidas del yerno y de la hija, hasta en la casa del Rey. El periplo de políticos por la oficina de contratación que parece ser presuntamente, a tenor de las informaciones judiciales, la Zarzuela. Y la “amiga entrañable” poniendo salsa picante a la opereta.
Y Gürtel. Que paga confetis para las fiestas de los niños de Mato y ella no se entera, y sigue siendo ministra, y sigue destrozando la sanidad pública. O una iluminación de más de 30.000 euros para la boda de la hija de los Aznar, cuando la mayoría de los invitados se gastó 400 euros en vajillas clásicas. Y “la duda ofende” si se piensa que sirvió para facilitar contratos. Se ha establecido la relación directa entre las donaciones al PP y casuales adjudicaciones millonarias de contratos públicos por mucho más monto. Lo que ofende es el insulto a la inteligencia.
Y todo esto no es sino la espuma de un pozo profundo que nos aturde. Oposición “responsable”… de quedarse quieta. Insuficientes apuestas de regeneración. Luchas ya a colmillo desnudo en el PP para desbancar a cuantos están en el poder y llegar a peor… si cabe. El museo de los horrores actual tiene desvanes profundos.
No faltaba más que Aznar. Con una entrevista a la medida en la que, como se tocaron “temas candentes”, se da por buena. O se ha extendido un desesperanzado posibilismo o hemos llegado a olvidar hasta lo que es el periodismo. Rebatir las declaraciones con datos. Preguntar, por ejemplo, por la burbuja inmobiliaria germen fundamental de nuestro descalabro. Adónde fue el dinero obtenido por las privatizaciones de grandes empresas públicas. Repreguntar de verdad. Invitar a periodistas críticos, es decir a periodistas.
Vivimos en el desvarío. Con una sociedad que sigue durante ya más de una semana como noticia más vista en uno de los periódicos la “ruleta sexual” de Colombia. Que se empecina en el “todos son iguales” y el “y tú más” y no ve salidas. La variable que destruye la ecuación de esa “felicidad” basada en el miedo y el conformismo es, sin embargo, la realidad. La que nos mantiene tristes y angustiados, a pesar de toda la búsqueda de gratificaciones ilusorias.
No es fácil vivir en la locura, en un ambiente desquiciado, podrido a posta, con total voluntad y ningún atenuante. Premeditamente dirigido con lucidez malsana -no están locos- a crear rentable desconcierto. Grandes obras de la literatura, desde el Mundo feliz de Huxley a Fahrenheit 451 nos mostraron personas oponiéndose a la marea de la inercia. Bichos raros que usaban su cabeza y su dignidad, afrontando riesgos, sobre todo el de la soledad heroica. Pero quizás el primero fue nuestro, D. Quijote de la Mancha. El cuerdo en un mundo perturbado que ha de ser perseguido como anomalía. ¿España país de Quijotes? De algunos, sí, pocos. De quienes entierran la razón que brota pujante, mucho más. Hasta ahora. Porque ahora ya, contar con una masiva conducta contracorriente es cuestión de supervivencia. Sabemos que mañana, pasado y al otro, habrá más revelaciones, más desatinos, más sufrimiento, menos futuro.

calificacion de las entradas