domingo, 20 de julio de 2014

El fascismo tiene rostro de mujer: Aguirre o La Cólera de Dios


Joseph Goebbels, Ministro de Prensa y Propaganda de Hítler
Esperanza Aguirre, condesa consorte, Presidenta del PP de Madrid
La teoría  del fascismo ha ido evolucionando, como todo, a través del tiempo, en un principio, se consideró que su base era una idea totalitaria del Estado, pero ahora, es todo lo contrario, una idea totalitaria del poder, del dinero y para ello se utiliza como instrumento esencial la prensa, tal como tan claramente lo expuso Joseph Goebbels.
Como muestra de la exclusión, de la aniquilación del enemigo, podemos fijarnos en lo que está sucediendo en el terreno deportivo de la política con el uso del poder omnímodo del Estado por parte del Real Madrid, RM, que aplica al pie de la letra las ideas de Goebbels, el superminisstro de Prensa y Propaganda del III Reich.
De la misma manera que todos los instrumentos del E ahora se enfocan contra Pablo Iglesias,  PI y su Podemos, de la misma manera se actúa contra el Barça y Catalunya.
Todo el mundo hace todo lo que se halla a su alcance para no pagar los impuestos, todos los grandes csapitalistas españoles engrosan las listas de los cuentacorrentistas de los bancos en los paraísos fiscales y yo, sinceramente, no estoy con ellos, simplemente, porque no puedo e igual que yo todos los demás millones de españoles, lo que ocurre es que el verdadero deporte nacional no es la envidia sino la hipocresía: haz lo que yo digo pero no lo que yo hago .....
Pero los únicos defraudadores del mundo son Messi, Neymar y cía., sólo ellos, por qué, porque son del Barça, coño, ¿es que no los ves claro, ni uno dsolo de los deportistas egregios de España ha pagado nunca sus impuestos aquí, Nadal, Arancha,Cristiano, Fernando Alonso, Casillas, el otro Alonso, el futbolista, pero de ello sòlo nos hemos enterado unos pocos. Porque esta gente sí que estudió los principios de Goebbels en sus colegios privados,  e incluso es muy posible que hayan participado en uno o más master sobre este insigne manipulador, por eso, todos ellos son maestros de la manipulación, la desinformación y la intoxicación. 
Lo que realmente cualifica a los totalistarismos, nazismo, fascismo, franquismo, madridismo, es su tendencia a mantener la opresión.
El espiritu de dominio es consustancial al hombre pero ha tenido que evolucionar a lo largo de los siglos para perdurar y lo ha hecho hasta hace muy poco sin ninguna clase de contemplaciones hasta que ese prncipe italiano´, de vida tan oscura como la penumbra de su biblioteca alumbró, su aforismo diabólico, para luchar de la mejor manera, contra las nacientes ansias de igualdad y lebertad en todos los órdenes de la vida: es preciso que todo cambie para que todo siga igual.
Era un intento desesperado para evitar que esa nueva doctrina, la marxista, terminara por operar ese drástico vuelco de la historia que el manifiesto comunista llamaba a conseguir.
Las legitimas aspiraciónes de las clases populares había que sofocarlas, como siempre, como fuera, pero parecía más facil hacerlo engañándolas que venciéndolas por el solo empleo de la fuerza totalitaria.
Y así las mesnadas de los reyes y los deñores feudales fueron sustituidas por los panfletos políticos y por los embaucadores de masas, mediante la traición de los intelectuales, y fue precisamente, como ya hemos dicho, uno de ellos, Goebbels, ministro de Prensa y Propaganda de Hítler, el que culminó un proceso de sistematizacióin de una serie de normas canallascas que se han impuesto para siempre en el ejercicio de la política.
De tal manera fue el proceso que a la prensa se le atribuyó la categoría del 4º poder dentro del esquema montesquiano.
Y es en ella en la que se apoya actualmente el más feroz de los imperios de dominación.
Las universidades, los grandes colegios, los grupos de presión, los think-tanks, han emprendido una lucha a muerte sin otro objeto que perpetuar la opresión sobre la inmensa mayoría del género humano, y el intento de Marx y Engels, fracasó estrepitosamente, mientras el de los Popper, Hayek, Friedmann "et alteri"
se ha impuesto parece que definitivamente, si China y los países emergentes no lo remedian.
Desde la cuna, desde la escuela primaria, desde la parroquia a las más altas esferas de la enseñanza, la lucha por el lavado de cerebro del hombre se ejerce impune y machaconamente de una manera despidiada.
Si bien se piensa, es absolutamente imposible que nadie escape a esas inexorables técnicas para el dominio de todos los cerebros ciudadanos y los que hemos conseguido escapar a este proceso ha sido por una casualidad que sólo se produce, cuando lo hace en un uno por un millón, por lo menos.
Y lo que pensamos, lo que sabemos no podemos comunicarlos a nuestros coetáneos porque si lo intentamos somos reprimidos con todos los medios de los que no se excluyen la tortura e incluso la eliminación.
Lo 1º que hace el pensamiento dominante es esconderse bajo la forma de la beneficencia y el altruismo. El mundo entero esta lleno de instituciones transversales que parece propugnar el equilibrio social y la igualdad de oportunidades.
Pero es absolutamente falso. (Continuará)    

21 comentarios:

Adrián Massanet dijo...

Cascarrabias, solamente queria saludarte.

Sigo leyendo absolutamente todo lo que haces con respeto y admiración. Muchas veces no estoy de acuerdo contigo, pero eso es lo de menos.

Un abrazo grande.

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Mi querido Adrián, porque te quiero como a un hijo, chiquillo: veo alborozado que no te has olvidado de mí, el viejo cascarrabias, al que, un día, hiciste el hombre más feliz de mundo.


Que Dios, o aquello en lo que creas te bendiga, como yo lo hago.

El más fuerte de todos mis abrazos,

amics de miquel dijo...

Al hilo del comentario que te puse en el post anterior otros e inspirado en alguno de tus posts sobre la propaganda goebelssiana. A ver si te gusta
http://joanmarti.net/2014/07/21/la-nausea-mediatica-del-dia-a-dia-pussy-riot-y-femen-dos-iconos-del-neofascismo/

Salut

Fernando Mora dijo...

La Prensa, claro que sí. Y yo creo que también, aparte de claro, universidades, think tanks etc, y quizás con mayor influencia en lo que se refiere al ámbito de forjar personalidades
, comportamientos personales, etc., la publicidad.
Y digo que con mayor influencia puesto que la prensa poco menos que tienes que ir tú a hacer uso de ella y, sin embargo, la publicidad está ahí siempre,
somos bombardeados una y otra vez con anuncios casi en todo momento y situación en la que nos encontremos. En principio la publicidad se dedica exclusivamente
a intentar vendernos un producto pero ¿cómo lo hace? Siempre nos muestra mujeres y hombres bellísimos, niños siempre sonriente, todo es
maravilloso, nos dice que existe un mundo en el que las cosas son así y que está ahí al alcance de todos. Aparte de fomentar el consumismo, que
es, claro, su principal objetivo, creo que el impacto en las mentes es muchísimo más profundo puesto que para alcanzar ese mundo
está obligando a hacer lo que sea por conseguirlo. Y ahí estructura las mentes en el egoísmo, la insolidaridad, en una palabra, la
ley de la selva. Y una vez conseguido esto creo que se puede explicar más fácilmente que el capitalismo, o neoliberalismo como se quiera llamar, ha triunfado y estamos en las que estamos.

El cine. Hitler y Franco, Mussolini no lo sé, lo tenían en grandísima estima como herramienta de adoctrinamiento de las masas. Fomentaron la producción de películas con ese fin. Sin embargo creo que de manera muy burda. Por supuesto que ni de lejos se puede comparar con la fineza con que lo ha hecho Hollywood.
Evidentemente que Hollywood ha creado auténticas obras de arte durante mucho tiempo, en los últimos me temo que pocas o ninguna y sí unas auténticas basuras que propugnan a veces muy solapadamente, otras no tanto, los valores y la visión del mundo que interesa.

Dices "Lo 1º que hace el pensamiento dominante es esconderse bajo la forma de la beneficencia y el altruismo. El mundo entero esta lleno de instituciones transversales que
parece propugnar el equilibrio social y la igualdad de oportunidades. Pero es absolutamente falso"

Por supuesto que sí, también. Hace algún tiempo, vi la película " World War Z". Ésta la sitúo yo en las que he definido más arriba de las que no lo hacen solapadamente lo de
colarnos la visión del mundo que a los poderosos les interesa que tengamos. En una parte de tal bodrio, nos muestra a un personaje malvado, cínico, que pertenece ni más ni menos
que a la CIA. Como contraposición a éste, y como héroe de la película nos presenta a un hombre, con una vida familiar plena de felicidad y que, ya retirado,
acude a la llamada que le hacen para salvar el mundo de una terrible amenaza que se cierne sobre él, protagonizado por el tal Brad Pitt, ya ves, y que trabaja para... la ONU

Y enlazando con la criminal actualidad, esta película nos habla de Israel y nos lo expone como un Estado que es poco menos que la quintaesencia de la bondad,
pleno de solidaridad, también y principalmente con los árabes.
En otras películas, esto lo hacen de manera menos evidente pero aquí llega a ser totalmente vomitivo. Desgraciadamente, no son pocas las producciones que vienen de allá que
son poderosísimas armas para moldear pensamientos y actitudes.

Futbolín dijo...

COSPEDAL CONSUMA SU PUCHERAZO ELECTORAL
La nueva reforma electoral de Castilla-La Mancha es tan brutal que dejaría fuera al PP si se aplicase en el parlamento de Cataluña o Navarra
Nacho Escolar (avance de eldiario.es)

Un ejemplo práctico de esa regeneración que teoriza el Partido Popular: el pucherazo que acaba de aprobar en Castilla-La Mancha su secretaria general, un escándalo que tendría que indignar a cualquier ciudadano con el más mínimo respeto por la democracia, sea cual sea su color. Es la segunda reforma electoral que aprueba De Cospedal en menos de dos años y las dos se han hecho para favorecer las perspectivas electorales del PP, ahora que las encuestas van mal. Primero aumentó los diputados autonómicos de 49 a 53, dando más escaños a las provincias donde el PP consigue más votos. Y ahora, como ni siquiera así tenía garantizado ganar, ha reducido los escaños hasta solo 33.

Que el nuevo diseño favorece claramente al PP no es una opinión: es un dato sencillo de demostrar. Hemos hecho una simulación con los resultados de las elecciones europeas, calculando cómo quedaría el parlamento castellanomanchego dependiendo de qué ley electoral se aplique. Con la reforma que aprobó la propia De Cospedal en 2012, el PP perdería la mayoría absoluta. Con su segunda reforma, la mantendría con comodidad.
La nueva ley electoral es tan radical que ha sido necesario modificar el Estatuto de Castilla-La Mancha y pasar ese cambio por el Congreso de los Diputados. Por supuesto, se ha aprobado sin el más mínimo consenso, sin pactar nada con nadie: ni con el PSOE ni con IU ni con UPyD. El pucherazo es tan brutal que se podría dar el absurdo de que el PP sea la segunda fuerza en número de votos, pero consiga una mayoría absoluta en escaños incluso si logra apenas el 35% de las papeletas.

Absolutamente toda la oposición sale trasquilada con una reforma que eleva el porcentaje de votos necesarios para obtener un escaño hasta unos límites antidemocráticos, que buscan dejar fuera a los partidos pequeños ahora que el voto de izquierda está dividido. Dependiendo de cada provincia, hará falta un mínimo de entre el 14% y el 18% para poder conseguir representación parlamentaria. Con una ley electoral así, el PP no tendría un solo escaño ni en el parlamento vasco ni en el catalán.

Por si todo esto fuera poco, el PP se guarda otro as en la manga, no vaya a ser que ni siquiera así logren ganar. Hasta tres meses antes de las elecciones, no se sabrá exactamente cuántos escaños tiene cada provincia. De ese modo, Cospedal puede apretar aún más las tuercas si las cosas van mal, decidiendo de forma arbitraria –basta con un decreto ley– qué provincias tienen número par o impar de diputados. ¿La trampa? Que podrá dejar con un número impar solo aquellas provincias donde tengan la certeza de que van a ganar, aunque sea por un voto –Guadalajara es la candidata ideal–. Como el número de escaños será tan bajo, hará falta una enorme ventaja, superior al 20% de los votos, para conseguir romper el empate en diputados en una provincia "par".

El modelo completo es un traje a medida para el Partido Popular y la excusa para aplicarlo no puede ser más falaz. Dice María Dolores de Cospedal que lo hace en aras de la austeridad. Pero, ¿qué clase de "ahorro" supone reducir el número de unos diputados que ya no cobran sueldo? Solo uno: un recorte en democracia. Un hachazo a las urnas imposible de aceptar.

Futbolín dijo...

La media verdad del "y tú más"

Más allá de la "austeridad", el PP argumenta que la reforma de María Dolores de Cospedal es legítima porque antes José María Barreda también cambió la ley electoral sin consenso. El argumento es falaz, no solo porque la suma de dos errores nunca darán como resultado una virtud.

La reforma de Barreda consistió en dar un escaño más a Gualajara (de 7 a 8) y otro a Toledo (de 11 a 12). Guadalajara tenía entonces algo más población que Cuenca, pero un diputado menos. En cuanto a Toledo, tenía unos 100.000 ciudadanos más que Ciudad Real, pero el mismo número de escaños. Ambas modificaciones estaban justificadas por pura proporcionalidad, por los cambios demográficos que se habían producido desde que la anterior ley electoral había entrado en vigor, en 1986.

La reforma era políticamente criticable por una razón: porque todas las provincias quedaban en un número par de escaños, salvo Ciudad Real: casualmente, el gran feudo del PSOE. Pero el mayor número de escaños –49 entre cinco provincias– hacían que los efectos de las circunscripciones en número par fuesen mucho menos drásticos de lo que serán hoy.

Además, Barreda no aplicó esta reforma hasta después de validarla en las urnas. La anunció en 2007, unos meses antes de las autonómicas. Y como el PP se opuso, decidió no tocar la ley hasta después de ganar las elecciones con el anterior sistema electoral. Al menos Barreda no ocultó sus planes: anunció exactamente qué iba a hacer si ganaba. Solo aplicó su reforma después de vencer con la norma anterior y eso no impidió que en las siguientes elecciones autonómicas el PSOE perdiese el poder.

En 2007, la líder de la oposición era María Dolores de Cospedal. La hoy presidenta autonómica comparó entonces a Barreda con Hugo Chávez por su reforma electoral. Conviene recordar dos cosas: que Chávez, en 14 años como presidente de Velezuela, solo puso en marcha un cambio en el sistema electoral. Y que Cospedal, en apenas tres años, ya lleva dos.(FIN)

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Buen trabajo, Fernando, como siempre.

Un abrazo,

bemsalgado dijo...

http://www.sport.es/es/noticias/emilio-perez-de-rozas/cuando-messi-descarto-jugar-con-roja-3388856

"Cuando Messi descartó jugar con la Roja",
Emilio P. Rozas

El titular de este artículo publicado en SPORT de Barcelona, lo único que leí del mismo, me sugirió el comentario que subí a aquel diario reiteradas veces, 4 creo, viendo que no aparecía publicado.
Minutos después, apareció esto:

bem - 18/07/2014 12:45
Comentario eliminado por incumplir las normas de participación.
CARLOS - 18/07/2014 12:45
Comentario eliminado por incumplir las normas de participación.
bem - 18/07/2014 12:45
Comentario eliminado por incumplir las normas de participación.
.....

Este era el contenido de mi comentario anormal:


12:10h
bem:

Ocurre, ni más ni menos, que, la "Roja", es en realidad azul mahón travestido de palabra.

Cuando Messi descartó jugar con la "Roja", no sabía que se lo iban cobrar tan caro: 53 kilos y lo que venga, por no ser cristiano.

Aquí todo es así: "O Moros o Cristianos."

---
Al margen de parecerme ridículo, una prueba más de lo extraño e inabarcable que resulta el concepto de la libertad de expresión tal como algunos medios lo entienden.
Su cauce es tan angosto y errático que una simple paja puede estrangular su curso.
Sólo un incontenible caudal de mentiras de fabricación homologada no encuentra límites a su paso, como los arroyos en las riadas.

Pero todo lo anterior resulta banal, frívolo, si pensamos que, de nuevo hoy, "otro Boeing 777, sin haber despegado, en tierra, repleto de palestinos apegados a la suya", serán criminalmente aplastados en sus hogares por la maquina de muerte del estado sionista de Israel con consentimiento occidental. ¡Derecho a defenderse!, le llaman haciendo alarde de cinismo.
Sus historias no nos serán servidas por TV individualizada-mente. No nos contarán si se trataba de parejas de recién casados en viaje nupcial, familias que se reencontraban, etc., ni cuan elevado era su nivel científico. La prensa y las TVs, se limitarán a dar cifras de muertos anónimos por decenas o cientos en la forma acostumbrada.

Los sobrevivientes afortunados, con alas (pasaporte occidental), aparecerán esparcidos en cientos de kilómetros a la redonda con sus almas destrozadas. Entre ellos 65 españoles en Amman.
Para el resto, maniatado a su tierra, sólo les cabe esperar su turno o a que el monstruo se haya saciado de sangre palestina, porque el mundo está mudo ante Israel desde hace décadas.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Querido eutiquio:
te sigo siguiendo, siempre y, contigo, a quienes aquí escriben, Futbolín, Bem, Fernando, Adrian y tantos que enriquecen este blog.
Sé que cumples años un día de estos y quiero felicitarte por eso y por todo.
Un abrazo,
corazon

bemsalgado dijo...

http://www.lavozdegalicia.es/video/internacional/2014/07/21/soldado-israeli-mata-voluntario-buscaba-supervivientes-gaza/00311405963764228994807.htm

bemsalgado dijo...

Después de ver el anterior vídeo me resulta chocante algo que escribí en mi primer comentario: "los afortunados sobrevivientes"

Sólo una frase hecha.
¿No resulta insultante llamar afortunados a quienes sobreviven a esta barbarie?

Futbolín dijo...




http://www.eldiario.es/internacional/Toda-Gaza-huele-muerte_0_284171719.html

Futbolín dijo...

Gracias corazon por tus palabras un abrazo

Futbolín dijo...

A QUÉ EQUIVALEN LOS 11.600 MILLONES DE EUROS PERDIDOS EN CATALUNYA CAIXA
Algunos números para aquellos que se lían con las cifras grandes
Ignacio Escolar (Avance de eldiario.es)

Aún no está claro cuál será la cifra definitiva pero sí sabemos ya dos cosas: que oscilará entre los 11.500 y los 12.000 millones de euros y que ese dinero, pagado por todos los españoles, se da ya por perdido y nunca se recuperará. Para aquellos que se pierden con los grandes números, 11.600 millones de euros equivalen a:

Una cuarta parte de todo lo invertido durante tres décadas en España en el tren de alta velocidad (46.000 millones de euros).

Poco menos que la suma de todos los recortes en sanidad y educación hasta el año 2013 (13.800 millones de euros).

Solo un 10% menos que el presupuesto anual de la NASA (12.600 millones de euros).

Casi la misma cantidad que ha ofrecido la Unión Europea a Ucrania para evitar su quiebra financiera (11.000 millones de euros)

Un 30% más que el coste de la línea de AVE entre Madrid y Barcelona (8.966 millones de euros).

Más del doble de lo que ahorró la administración con la supresión de las pagas de Navidad de los funcionarios entre 2012 y 2013 (5.210 millones de euros).

Casi siete años de la recaudación del copago farmacéutico (1.700 millones de euros).

7,5 veces más de lo que ahorró el Estado con la congelación de las pensiones que aprobó Zapatero en 2010 (1.530 millones de euros).

El triple que la ampliación del Canal de Panamá (4.000 millones de euros)

Más del triple que la mayor infraestructura en construcción en España, el túnel de Pajares (3.500 millones de euros).

Seis años del presupuesto para todos los gastos, sueldos e inversiones del Ayuntamiento de Barcelona (1.899 millones de euros anuales).

116 veces la previsión de lo que el Estado recaudará al obligar a los nuevos parados a pagar impuestos por las indemnizaciones por despido (100 millones de euros).

165 veces lo que costó el rescate del Centro Superior de Investigaciones Científicas (70 millones de euros).

Dos siglos y 28 años de subvenciones al cine español (50,8 millones de euros anuales)
246 veces el recorte en el presupuesto estatal para las becas Erasmus ( 47 millones de euros).

682 veces lo invertido en el plan del Gobierno contra la pobreza infantil (17 millones de euros).

Diez siglos del salario que cobraba Narcís Serra durante el tiempo en el que fue presidente de Catalunya Caixa (1,2 millones de euros anuales).

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

De mis grandes y antiguos amores creo, corazón, que eres la única que me queda, pero vale la pena.

Sí, efectivamente, maañana 24 de julio, cumplo 85 añitos, casi na.

Un agradecido beso,

Futbolín dijo...

Muchas felicidades Pepe¡¡¡¡

Futbolín dijo...

PUTIN ES FEO Y CALVO, OBAMA ES GUAPO, RÍE Y BAILA BIEN
Suso del Toro, el diario.es
Y tienen el morro de acusar a Rusia y a Putin de facilitarle armamento a los prorrusos de Ucrania. Acusan a Rusia EE.UU. y la OTAN, o sea quienes apoyaron el golpe en Egipto hace un año, los mismos que alentaron un verdadero golpe de estado en Ucrania para romper la alianza de ese estado con su vecina Rusia. Esos acusan a Putin de separatismo, imperialismo y todo tipo de cochinadas acabadas en "ismo".

Dan tanto asco que entran ganas de justificar a un gobernante y un régimen que realizó tremenda guerra sucia y matanzas en Chechenia. Si Rusia hiciese en México lo mismo que hizo la OTAN en Ucrania hace unos meses EE.UU. habría repetido lo que hizo años antes en Bahía de Cochinos, una cochinada asquerosa. Ambas son potencias, aunque a EE.UU. le duela y sea la mayor potencia militar del planeta no es la única.

Es terrible todo lo que ocurrió y está ocurriendo en Ucrania, incluido el derribo de un avión civil (¿Qué hacía un avión civil atravesando una zona de guerra?) y desde luego que tienen responsabilidad tanto la OTAN como Rusia. Pero los muertos palestinos son todos de Netanyahu y de Obama. Y, aunque analicemos y distingamos la naturaleza de cada guerra, en primer y último término un muerto es un muerto. "¿Si me pincháis no sangraré?", se pregunta el judío Shylock y ésa es una verdad última.

La carnicería, otra más, que ejecuta Israel en una población a la que mantiene encerrada en un gueto es tan inmoral que no tenemos nombre. No existe un nombre para calificar lo que hace un estado que mantiene a millones de personas encerradas y, tras robarles tierra, casas y agua, las ataca con el armamento más sofisticado. Los crímenes de Israel son innombrables porque el mundo calla, no los nombra, y porque las lenguas no tienen un vocablo para designar esa monstruosidad. Y Obama es el responsable porque es EE.UU. quien le permite cometer esos crímenes. Dorian Obama sonríe atléticamente pero hay un retrato oculto en un rincón de la Casa Blanca, cada vez que Obama o alguien de su gobierno repite lo de "el derecho de Israel a defenderse", de sus víctimas, le nace una nueva arruga al retrato, ya tétrico ahora. Cómo pueden tener el descaro de exigirle responsabilidades de nada a Putin.

No trato de hacer un juicio de valor sobre la calidad humana de Obama o Putin, ¿a quién le importa? Seguramente Obama sea un político ambicioso que hizo su carrera dentro de la máquina del Partido Demócrata defendiendo políticas sociales mejores que las existentes en su país, seguramente Putin sea un político sin escrúpulos formado en el despiadado aparato de un estado totalitario. Seguramente. Pero a los ucranianos y a los palestinos eso les da igual, lo que les importa son sus actuaciones. Y Obama, que preside una potencia descaradamente imperialista, y los regímenes que apoya son mucho más crueles y mortíferos para la gente inocente por todo el planeta que las maniobras de Rusia en los estados con los que hace frontera.

Que los medios de comunicación que padecemos nos presenten a diario a un Obama guapo y demócrata, a un Israel demócrata y civilizado ("son como nosotros, no son unos moros sucios y fanáticos) sólo prueba que vivimos en una cárcel invisible. No, Putin no será guapo pero es menos monstruoso que Obama.

Fernando Mora dijo...

Muchas felicidades, José. Espero estés pasando un día estupendo.

Abrazos,

Severiano Bocanegra dijo...

Felicidades.Aguanta 10 años más por lo menos,hasta que nos dejes ese pozo sin fondo de sabiduría que atesoras en tu cerebro.Un abrazo sincero..

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Gracias, a todos.

A ver si el próximo año, nos seguimos viendo por aquí.

Salud,

amics de miquel dijo...

Con un día o 2 de retraso, felicidades, colega de foro y toga y guerrero de las ideas. Y a cumplir tantos más como los personajes bíblicos, Noé, Matasulén y todos esos que vivían la tira y estaban más castigados que nosotros. Cuestión de fe, digo yo.
Un abrazo
Joan

calificacion de las entradas