lunes, 4 de agosto de 2014

La condición humana

El otro día, comentaba yo, de pasada, por aquí, algo sobre Stalingrado y el propio Stalin.
Como también insisto, de vez en cuando, en poner en valor todo lo que está haciendo China por todos nosotros.
Y soy plenamente consciente de que a muchos de vosotros, los que me leéis, no os hace gracia mis elogiosas menciones, en ambos casos.
Y como aquel alcalde que tan bien interpretaba Pepe Isbert en Bienvenido, míster Marshall, del inolvidable Berlanga, creo que os debo una explicación y, como amigo vuestro que soy, esa expllicación que os debo os la voy a pagar.
Líbreme Dios de intentar convenceros de que sois vosotros los que estáis en el error y de soy yo el que, en este caso, acierta.
La cuestión es más difícil de lo que parece a primera vista.
Sé muy bien que, para el Doctor Angélico, soy un hombre desfalleciente, que, para el notabilísimo Hobbes, un hambriento lobo para el hombre y que, para mí mismo, soy el más grande de todos los hijos de puta que pisan la Tierra.
No sólo lo sé sino que lo afirmo. No sé ni creo que valga la pena intentar saberlo los millones de segundos que tiene un día.
Pues, bien, soy plenamente consciente de que cada uno de ellos éste que os quiere, Bartolo Escopeta, que ni os quiere ni se llama Bartolo, comete un repugnante y asqueroso pecado ¿o es mejor crimen? de canallesca insolidaridad.
Y esta cuenta es tan escueta porque ya me he aprendido el truco y la inmensa mayoría de la veces hago lo necesario para no percibir tan claramente la pequeña, la insignificante, la asquerosa canallada que estoy cometiendo. ¿Os tengo que citar una para que os sirva de muestra? Ahí va: no tomar las necesarias e insignificantes precauciones para que los demás no tengan que soportar el fétido olor que en estos tiempos de calor expide mi cuerpo. Parece cosa de risa, pero no lo es. Se trata de ducharme todos los días y usar un desodorante, pero no lo hago, por pereza o qué sé yo por qué.
Y todo esto a propósito de la URSS, de Stalin y de China.
La URSS y Stalin acabaron en Stalingrado, hoy y ayer, San Petersburgo, con la más seria de las amenazas fascistas que ha conocido el mundo.
Y Stalin era muchas cosas y ninguna buena pero no tonto. Sabía como si lo estuviera previendo por sus malignos ojos lo que iban a hacer los americanos y los ingleses una vez abortado el peligro alemán, constituirse ellos mismos en el máximo peligro mundial, mucho más taimado e hipócrita pero no por ello menos canallesco y cruel.
Ya en Yalta cuando los 3 canallas, como siempre en la Historia, después de la victoria se repartían ferozmente el botín, Stalin tuvo la certeza de que la próxima “víctima” sería él, porque así lo establece la ineluctable marcha de una historia que se somete más aún que la materia a las inflexibles reglas del materialismo dialéctico.
Hitler, Stalin, Churchil y Rooselvet no era sino los simples peones de unas fuerzas que los sobrepasaban ampliamente y yo creo que alguno de ellos era plenamente consciente de ello.
Por eso fueron todavía mucho más duros en la postguerra de lo que lo habían sido mientras duró el conflicto bélico.
Sólo sabemos lo que hizo el diabólico Stalin, porque no sólo estaba destinado a ser el malo de la película sino porque seguramente también lo era vocacionalmente.
Ni los Usa ni el Reino Unido han tenido todavía su Arthur Koestler que escribiera sus respectivos El cero y el infinito, pero yo estoy dispuesto a jurar sobre un montón de Biblias que la única diferencia entre Stalin y los otros es que éstos no tenían la soberbia, por diabólica, sinceridad de aquél.
Pero para corroborar mi tesis sólo voy a citar dos nombres: Hirosima y Nagasaki, un cuadro que deja a todos los relatos sobre la esencia del infierno en el más ingenuo de los juegos de niños.
No voy a defender, no estoy defendiendo en ningún aspecto, de ninguna manera a Stalin, pero si se trata de enjuiciar desde el punto de vista de la canallesca naturaleza humana los crímenes que cometieron él y ese camisero que ocupó la presidencia de los Usa con el nombre de Harry Truman, yo creo que es peor, mucho peor condenar a miles de personas a morir de un nuevo cáncer atómico que encerrar a otros miles de seres humanos en las heladas prisiones del Gulag.
En cualquier caso, como decía nuestro Pablo Iglesias a propósito de Eta, explicar científicamente cómo y porqué surgen estos monstruosos fenómenos históricos y cómo hay hombres capaces de cometer tan atroces crímenes, no es justificarlos sino explicar al resto de los seres humanos qué hemos hecho, que hicieron sus coetáneos para darles el inaceptable pretexto para cometerlos.
Tres folios, cansancio, en los dedos y en la cabeza. Stop.

5 comentarios:

eddie dijo...

Le entiendo y comparto bastante de lo que dice ,don José , lo único que tengo claro es que estamos ante los peores canallas de la historia de la humanidad, gente que monta autoatentados para deshacerse de personas hasta de su mismo pueblo ,ralentizan curaciones de enfermedades, provocan genocidios,etc. , no paran y si no se les para son capaces de todo y buena parte de la borregada sigue tragando. Cuando se den cuenta ya no habrá planeta. Lo siento, pero por lo que veo y leo, buena parte de la población tiene lo que se merece a nivel local y global (luchan por mantener ese estatus de esclavo, cual Matrix)

1)Pascual Serrano
http://www.eldiario.es/zonacritica/Perlas-informativas-mes-julio_6_288431163.html

2) http://www.espiaenelcongreso.com/2013/10/09/los-diez-ministros-de-pp-y-psoe-que-se-vendieron-a-florentino-perez-por-3700-millones-de-e/

3) También sobre Venezuela, claro
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article72031

4) http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/47474-la-justicia-desactiva-un-bombazo-de-florentino-perez-emirates-patrocinaria-el-nuevo-bernabeu-y-pondria-160-m-para-las-obras

5) De la servil Honduras no se habla , claro
http://www.vnavarro.org/?p=11164#more-11164

6) ¿Quién es el enemigo?
http://www.voltairenet.org/article184972.html

7) http://insurgente.org/index.php/mas-noticias/ultimas-noticias/item/12382-formo-parte-de-una-generación-española-cobarde-y-fracasada

eddie dijo...

1) http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2014/08/el-burgues-no-gusta-del-acero-en-sus.html

2) http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2014/08/un-dibujo-en-una-playa-de-gaza.html (Tremendo)

Futbolín dijo...

LOS PUJOL, GARBANZOS NEGROS EN UNA SACA... DE GARBANZOS NEGROS
Rosa María Artal, (avance eldiario.es)

Treinta y cuatro años confesos eludiendo responsabilidades fiscales. Del hilo asomado por el ex presidente de la Generalit catalana, Jordi Pujol, salen pesados fardos de podredumbre. Una familia actuando como en aquellos virreinatos de las Indias en los que lo normal era pagar peaje al poderoso a cambio de protección o prebendas. Algunas informaciones hablan hasta de mansiones de más de un millón de euros simplemente como regalo, contrapartida supuesta de contrato público.

Es literalmente imposible que los sucesivos gobiernos y oposiciones, los ministros de Hacienda e inspectores de las Agencias tributarias, los vecinos de los susodichos incluso, no advirtieran nada. No cuela. De hecho Hervè Falciani, el “delator” del HSBC, informó y documentó al gobierno de Rajoy en enero de 2013 que Pujol figuraba en su lista de defraudadores españoles. Ha pasado año y medio desde entonces. Nueve años desde que el socialista Pasqual Maragall pronunciara una comprometedora frase -en alusión, se dijo, a contratación de obra pública- extensiva a toda la coalición de CiU: “Su problema se llama 3%”. Tiempo ha habido de investigar algo. Alguien lo intentó, los fiscales Mena y Jiménez Villarejo. Impresiona leer, en este diario, a Villarejo declarar: "Los fiscales generales del Estado que nombró el PSOE me prohibieron investigar a Pujol".

¿Por qué nadie ve nada? ¿Por qué callan o mandan callar quienes lo saben? ¿Se puede llegar al punto de conversar con una informante esencial ante micrófonos de una agencia de detectives sin enterarse de ese tema? Los Pujol son una familia, muy numerosa eso sí, pero una, el problema reside en que en el resto del Estado hay muchas más con similar actuación.

Las revelaciones del muy estimat y honorable Pujol coincidían con el fin de la investigación del Caso Gürtel. Aquella que iniciara el oportunamente defenestrado –oh casualidad- Baltasar Garzón y concluye Ruz. ¿Y que dice el auto tras 5 años de trabajos? Muchas cosas, evidentemente. En resumen, que el PP tiene caja B, continuada en el tiempo y textualmente “nutrida de donativos ajenos a la contabilidad oficial y que habría sido destinada al pago de gastos de campañas electorales, el pago de sobresueldos a personas vinculadas al partido o a gastos en beneficio del PP”. Siempre el mismo funcionamiento. Gravísimo. Inaceptable. Por si no fuera poco indicio la imputación de tres tesoreros del PP, tras haberse librado en su día el cuarto, Rosendo Naseiro, cuando el Supremo declaró nulas las escuchas por no haber sido autorizadas judicialmente. No fue absolución, sino nulidad.

Y no pasa nada, los garbanzos negros se arropan. Vemos comparecer a Rajoy con su cara de titanio y su verbo ramplón para seguir mintiendo y tergiversando los datos como si no hubiera mañana y no tuviera ya tiempo de mentir cuanto se había propuesto. ¿A alguien le extraña que el presidente o cualquier miembro de un partido así, mienta? Si les escuchamos hasta sobornar en cintas grabadas -aunque no las valore la justicia-, sacando pecho ¿de qué más desfachatez se puede hacer gala? (sigue)

Futbolín dijo...

España está atravesada de corrupción, a todos los niveles y en todo su trazado prácticamente. Los caciquismo y las redes clientelares campan -con distintas intensidades- de punta a punta del territorio. Algunas actuaciones judiciales serias están atajando los delitos cometidos pero mínimamente para la envergadura del desastre al que nos enfrentamos. La lacra ha llegado a impregnar hasta a la familia del Rey y Jefe del Estado. ¿Qué decir también de las curiosas actuaciones de la judicatura o la fiscalía? O del periodismo. ¿Qué país se sostendría de esta manera?

La corrupción no viene sola. Esta gente roba porque tiene en su mano el poder de suscribir contratos e incluso de hacer leyes para silenciar protestas. Los estudios sobre el tema nos hablan de que el corrupto causa un destrozo enorme para el beneficio real que obtiene. Gana mucho, sin duda, pero casi sería preferible –entiéndase como amarga metáfora- oficializar las técnicas mafiosas y pagarles el pizzo o la mordida directamente, que afrontar el daño que hacen para obtenerla. En Latinoamérica, calculan que para pillar 100 hay que destruir 1000, como poco.

Un ejemplo muy gráfico lo encontramos en Castilla-La Mancha. Estos son los hechos sin entrar en responsabilidades: Bárcenas presentó dos recibos firmados por el gerente del PP en la Comunidad por valor conjunto de 200.000 euros. Eran reales, el gerente dijo que Bárcenas le conminó a estampar su firma, sin que él hubiera recibido el dinero. Ahora bien, la empresa de la presunta donación, Sacyr (vieja amiga de cuanto se construye en España, incluidas autopistas deficitarias), tenía a través de una sus filiales el contrato de basuras de la ciudad de Toledo. Ascendía a 6 millones de euros, que pasaron a ser 17 millones muy poco después de esas entregas que dice el PP no existieron. 11 millones más. Puede que la basura creciera en Toledo como llovida del cielo. Igual debe suceder en España entera.

Porque ni siquiera se trata de evaluar un caso concreto, pendiente de investigación, es la mecánica y lo que todo esto implica. Reparemos, sin más, en las mejoras de los contratos que se incrementan cuando -presuntamente- entra en Caja B un donativo. Contratos públicos, que quedan para el debe del Estado, y que pueden llegan a engrosar la Deuda Pública. Ese escandaloso 97%, por ejemplo, al que en tiempo récord ha llegado Rajoy, el mismo que presume de recuperación. Luego hay que devolverlo; nosotros, los contribuyentes. Con intereses. Y pasa “lo de Argentina” que le compran la deuda negociada unos fondos buitre y piden por ella un astronómico porcentaje muy superior a su valor de adquisición. Y llegan los voceros del poder a contarnos que “las deudas hay que pagarlas”. ¿Todas las deudas? ¿Las que se suscriben, tras -casualmente, sin relación- recibir unos dineros para sobresueldos en la Caja B?

Estamos saturados de tanto detritus pero debemos ser muy conscientes de que sobre esas bases se asienta nuestra vida, nuestro presente, el futuro de todos. Sobre una masa en descomposición que pudre las raíces de la ética. También de la social por tolerarlo. Las personas que se consuelan con el “todos roban” son cómplices de esta situación que nos hunde como sociedad. Cada vez son más quienes lo saben y tienen la certeza de que es posible afrontar la tarea. Más aún, es ineludible. Nada sano y vigoroso puede crecer ahí, ni hoy ni nunca hasta que no se limpie. La corrupción es la madre de todos nuestros problemas.

eddie dijo...

Más sobre el genocidio de Gaza, muy recomendable
http://rafaelnarbona.es/?page_id=8732

calificacion de las entradas