sábado, 28 de marzo de 2015

Que Dios o quien sea te bendiga, eddie.





En mi larguísima andadura por estos mundos de Dios, casi un siglo ya a mis espaldas, sólo 2 veces he sentido cómo mi corazón se expandía y parecía que iba a tragarse el mundo.

No era paga menos. He dedicado todo mi tiempo libre a leer, estudiar profundamente todo lo que leía y a meditar intensamente sobre lo que me ocurría y, como resultado de todo ello, había llegado a una serie de conclusiones:

A) nada de lo que ocurre sucede porque sí, por una mezcla del azar y de la necesidad, como han intentado demostrar algunos de los mejores filósofos, sino que todo el devenir de la historia está hecho a la medida de los grandes intereses capitalistas del mundo; y no me he cansado de escribirlo por todas partes cada vez que he tenido la oportunidad de hacerlo; que yo recuerde así, a bote pronto, unas 6 o 7 veces me he ocupado de razonarlo con más o menos extensión e incluso de apoyar este vieja idea mía con las citas de todos los autores que yo había encontrado que pensaban lo mismo, cito especialmente a dos, Michel Foucault y John Kenneth Galbrait, éste último incluso con la cita de su libro, El nuevo estado industrial; y, ahora, vienes tú, querido eddie, y me proporcionas el apoyo documental que prueba absolutamente todo esto:

http://periodismo-alternativo.com/2015/03/27/quien-dirige-el-mundo-pruebas-solidas-de-que-un-grupo-central-de-elitistas-adinerados-tira-de-los-hilos/


B) otra que no es sino la derivada forzosa de aquélla: todo el sistema mundial que se ocupa de la formación de la opinión pública está en manos, como no podía ser menos, de esa élite capitalista mundial que  lleva tiránicamente el gobierno del mundo: 
«Sembrando el caos en la Unión Soviética sustituiremos sus valores, sin que sea percibido, por otros falsos, y les obligaremos a creer en ellos. Encontraremos a nuestros aliados y correligionarios en la propia Rusia. Episodio tras episodio se va a representar por sus proporciones una grandiosa tragedia, la de la muerte del más irreductible pueblo en la tierra, la tragedia de la definitiva e irreversible extinción de su autoconciencia. De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su carga social. Deshabituaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. Literatura, cine, teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos. Apoyaremos y encumbraremos por todos los medios a los denominados artistas que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humana el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición. En una palabra: cualquier tipo de inmoralidad. En la dirección del Estado crearemos el caos y la confusión. De una manera imperceptible, pero activa y constante, propiciaremos el despotismo de los funcionarios, el soborno, la corrupción, la falta de principios. La honradez y la honestidad serán ridiculizadas [como] innecesarias y convertidas en un vestigio del pasado. El descaro, la insolencia, el engaño y la mentira, el alcoholismo [y] la drogadicción, el miedo irracional entre semejantes, la traición, el nacionalismo, la enemistad entre los pueblos y, ante todo, el odio al pueblo ruso; todo esto es lo que vamos a cultivar hábilmente hasta que reviente como el capullo de una flor.

Sólo unos pocos acertarán a sospechar e incluso comprender lo que realmente sucede. Pero a esa gente la situaremos en una posición de indefensión, ridiculizándolos, encontrando la manera de calumniarlos, desacreditarlos y señalarlos como desechos de la sociedad. Haremos parecer chabacanos los fundamentos de la moralidad, destruyéndolos. Nuestra principal apuesta será la juventud. La corromperemos, desmoralizaremos, pervertiremos (…)».

Allen Wels Dulles
Extracto del libro The Craft of Intelligence (El arte de la Inteligencia, 1963).
Dulles fue director de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) entre 1953 y 1961.

Ahora, sí, ahora, sí que creo que puedo morir tranquilo, viendo que todo lo que había logrado aprender a lo largo de toda mi vida era absolutamente cierto. 

Gracias de nuevo, eddie.

Una insuperable lección de cinismo, España y el PP, versus Venezuela y el Chavismo.




La “Operación” que no “Ley” Mordaza se lleva por delante a Jesús Cintora

“Mediaset aparta a Jesús Cintora de 'Las mañanas de Cuatro':
http://www.elmundo.es/television/2015/03/27/55154cbdca4741634d8b456c.html

El Mundo.

EDUARDO FERNÁNDEZMadrid Actualizado: 27/03/2015 13:27 horas

Jesús Cintora abandona Las mañanas de Cuatro. Mediaset no cuenta con el periodista en su programa matutino de información política, según ha adelantado bluper y ha confirmado EL MUNDO desde fuentes del grupo de Telecinco. Oficialmente, Mediaset no se ha pronunciado todavía.

Desde la web periodistadigital se atribuye la salida a dos expedientes disciplinarios "por tratar mal" a su equipo. Otros medios atribuyen la decisión a causas políticas y concretan que el desencadenante sería que el matinal emitió imágenes del ministro de Exteriores José Manuel García Margallo en los toros después de producirse el atentado de Túnez.

Según han explicado a este diario distintas fuentes del entorno del periodista, han existido presiones desde el Gobierno, manifestadas a la cúpula de Mediaset. Esas críticas estarían motivadas principalmente por la cobertura dada a Podemos en el programa, siempre según estas fuentes.

Cintora llevaba al frente de Las mañanas de Cuatro desde mayo de 2013. Tras relevar a Marta Fernández, había conseguido que el programa remontara en audiencia, hasta llegar a superar a Al rojo vivo de Antonio García Ferreras en La Sexta.

Desde Mediaset se ha apuntado a este medio que el relevo está a día de hoy claro: Javier Ruiz. Es más, este último se ha encargado este viernes de conducir el magazine matinal. A la audiencia no le había extrañado porque Ruiz sustituye a Cintora en el periodo vacacional de Semana Santa. Sin embargo, la ausencia de Cintora será más larga, incluso definitiva”.


A mí ya no me extraña nada en este país desde que el inefable Rajoy se cargó al intocable Pedro J.

Sí, ya sé que Cuatro está en manos de los italianos y que éstos, cuando se trata de negocios, no se casan con nadie, pero si un gobierno te llama y te dice “usted haga lo que quiera pero, a partir de ahora, no va a percibir ni un céntimo más de nosotros y, además, le vamos a apartar de nuestras líneas oficiales publicitarias”.

Si una advertencia así acabó con la dirección de Pedro J. en el periódico que él mismo había creado y empujado hasta la cumbre del periodismo español, qué no ha podido pasar con un “aprendiz”, entre comillas, como Cintora.

Así pasaron a mejor vida no solo Pedro J. sino también un tal Moreno que a la sazón, cuando se publicaron los papeles de Bárcenas, era el director de El Pais, de modo que el suave de Rajoy defenestró a las direcciones de los 2 grandes diarios patrios en una exhibición de fuerza que no ha debido pasar desapercibida para todos los mass media españoles.

Decía ese prodigio de honradez intelectual que es Pablo Casado, uno de los muchos portavoces del PP, que todos los jóvenes son de este partido lo que ocurre es que no lo saben, plagiando a todos los que veníamos diciendo que todo el mundo es marxista lo que ocurre es que no lo sabe o hace como que no lo sabe, pues, bien, yo ahora afirmo contundentemente que todas las personas decentes de este mundo somos volterianos, porque fue el padre de todas las libertades modernas que luego se recogerían en las declaraciones de derechos del hombre y del ciudadano, el que formulara por primera vez algunas de ellas, fundamentalmente la de la libertad de expresión en su más alto rango: aborrezco a muerte todo lo que dice usted pero daría mi vida para que pudiera seguir diciéndolo. Más o menos, porque como ustedes saben yo cito siempre de memoria, a pesar de lo poco que cuesta gloogerizar.

Porque fue Voltaire, en “su” Candide, el que le hizo decir a Pangloss, el preceptor del protagonista, aquello de que todo sucede de la mejor manera de modo que vivimos en el mejor de los mundos posibles.

¿Les suena la música o es la letra?

Todos los portavoces del PP repiten machaconamente que no hay alternativa alguna a su partido porque ellos están haciendo no sólo lo que se debe de hacer sino LO UNICO que se puede hacer. Y se quedan tan anchos.

El problema, el gran problema, el principal problema es que los muy jodidos tienen a su favor el curso de la historia, porque, como ya sabemos todos los hombres decentes de este mundo, la historia la escriben los vencedores y éstos no pueden ser más que ellos porque poseen toda la riqueza del mundo, y el marxismo es una ley inexorable.

De manera que ahora vienen los Usa y nos dicen que el demonio ya no es Cuba sino Venezuela porque es lo que conviene a su manejo torticero de la historia. 

Cuba ya no les estorba porque el castrismo se ha hecho viejo, es una especie de reliquia inoperante, ahora el enemigo es el chavismo que es una nueva encarnación del marxismo pero que se halla en plena efervescencia porque allí, en Venezuela, la lucha está en todo su apogeo, con los unos y los otros luchando a vida o muerte en plena calle.

O sea que el mestizo Obama sabe muy bien lo que hace abriendo la manos en Cuba y apretando el puño de hierro en Venezuela porque, ahora mismo, es en las calles venezolanas en las que, tal vez, se esté dirimiendo el destino del mundo.

Si los Usa y sus esbirros aplastan totalmente la libertad venezolana habrán acabado con el chavismo que es la única estrella libertadora que fulge en el cielo sudamericano, como ya lo hicieron con el Chile de Salvador Allende, no tienen que inventar nuevas políticas como hiciera Kissinger, ahora ya lo tienen todo inventado, sólo se trata de aplicarlas otra vez.

Pero yo quería, y quiero, escribir sobre España, donde aunque ustedes no lo crean se libra la misma batalla, de ahí el título de este post.

Toda nuestra prensa, incluso la que se autotitula de izquierdas, Público, Infolibre, eldiario.es, elplural, se ha rendido incondicionalmente a la idea usaniana de que el nuevo gran demonio es Maduro y  el infierno mucho más que dantesco es Venezuela, ni una sola columna se atreve a defender la verdad o atacar esta gran mentira y yo, lo admito, no comprendo muy bien por qué, porque lo que tenemos inmediatamente ante nosotros, nuestra realidad, nuestro hecho histórico, es precisamente todo lo contrario.

Lo que vemos, lo que leemos, lo que se nos dice desde los medios es una cosa pero lo que nosotros vemos realmente es la contraria, yo, ahora leo que el mal y la mentira, la tergiversación de la realidad se halla en Venezuela pero lo que yo veo realmente, que es lo que se produce ante mis propios ojos, es que:

1º) el PP, con el consentimiento aquiescente de todos los demás partidos políticos con representación en las Cámaras, legisla y legisla suprimiendo cada día más todo tipo de libertades, reformas del Código penal y ley mordaza, ahora mismo, ayer mismo, implicando como implican la supresión de derechos y libertades, sin los cuales la democracia es imposible, "ergo" aquí, en España, no hay democracia ni ninguna clase de libertad de manera que con arreglo a esa doctrina del derecho político que se inició con los padres Molina y Suárez, todo está   ya permitido, que los partidos políticos no asistan a las Cortes y que el pueblo entero salga a la calle, se siente en medio de ella y que no se levante hasta que el PP deponga su actitud, algo muy parecido, si no igual a lo que se está haciendo ahora mismo en Venezuela con el patrocinio y la subvención de los Usa;

2º) porque, no contento con manejar las leyes de esta tan injusta manera, el PP está cargándose a toda voz discrepante que se produzca en cualquier ámbito: Pedro J. y Moreno, como directores de El Mundo y de El País, Jesús Quintora en La mañanas de Cuatro, etc;

3º) si acallan La Sexta Noche y Al Rojo Vivo, ya no habrá una sola voz discrepante frente al PP y lo que está sucediendo en Venezuela será un juego de niños en cuanto a la supresión de las voces de esta naturaleza y la más espesa capa de silencio caerá sobre España, con la complicidad de todos nosotros, incluido el resto de diputados.

miércoles, 25 de marzo de 2015

Un partido sin vergüenza y el juez Ruz






Vergüenza: “1. f. Turbación del ánimo, que suele encender el color del rostro, ocasionada por alguna falta cometida, o por alguna acción deshonrosa y humillante, propia o ajena”. (RAE).

Normalmente, en todos los foros, me rechazan los posts en los que aparece esta expresión “sin vergüenza” y no creo que haya razón para ello, porque decir de una persona o institución que no tiene vergüenza es exactamente igual que decir que no tiene número de identificación fiscal, ¿o no?

Creo que es porque consideran que esta expresión es una locución insultante, y no lo es, sólo es absolutamente descriptiva y representa únicamente lo que expresa su significado, que el sujeto de la oración gramatical carece de la facultad de sentir rubor cuando realiza actos que no son correctos. Nada más.

Entonces ¿por qué esta proscripción de una locución enteramente correcta y cuyo significado es que la persona, natural o jurídica, de la que se habla carece de la capacidad de avergonzarse cuando realiza determinados actos?

Es evidente, con toda la evidencia del mundo, que el PP ha estado recibiendo no donaciones, como se afirma erróneamente porque no son desinteresadas sino esencialmente todo lo contrario, absolutamente finalistas puesto que se pretende que tales aportaciones se remuneren luego mediante las pertinentes concesiones administrativas de servicios y obras públicos, o sea aportaciones interesadas de parte de empresas de la construcción, que no son precisamente entidades de beneficencia, o, dicho en un lenguaje más usual, que se han realizado con la única finalidad de obtener una contraprestación, convirtiéndose por ello en un negocio jurídico bilateral y oneroso.

Este hecho no sólo parece delictivo sino que lo es y se halla recogido en los articulos del Código penal que tratan del cohecho. 

Así las cosas, no vale que vengan luego los arcángeles y nos digan que las constructoras son entidades sin ánimo de lucro cuya generosidad les lleva a arruinarse, como algunas lo han hecho, haciendo generosas donaciones a algo tan irreal como es una persona jurídica que, como todo el mundo sabe no tienen entidad personal real sino que son producto de una ficción jurídica para facilitar el tráfico de esta clase.

De modo que nos hallamos ante una entidad jurídica, el PP, que se estructura en una organización jerárquica tan exigente que no permite siquiera la menor desviación en el terreno ideológico y que mira y remira escrupulosamente cómo funcionan desde el punto de vista económicofinanciero todas las otras entidades       que compiten con ella en el terreno de la política nacional, llegando incluso a realizar respecto a las mismas una labor de control absolutamente inquisitorial que no se detiene ante ninguna consideración de tipo no ya jurídico sino incluso ético, llegando a rastrear hasta la última posibilidad de las economías ajenas, por lo que resulta de todo punto inadmisible que en la administración o la gestión de sus intereses partidistas se permita la total laxitud que supone dejar que los tesoreros y gerentes de sus finanzas se autocontrolen sabiendo como saben por su propia experiencia personal que la pasión por el dinero es las más grande de todas las humanas.

Así que no pueden venir ahora a decirnos que ellos, que no viven para otra cosa que no sea el dinero, dejaban absolutamente sin control a los que se ocupan directamente de las finanzas de su partido.

Esto desde el punto de vista práctico, pero es que, en el jurídico, el  Código Civil, que recoge lo que se denomina derecho común, o sea, el derecho que abarca, en lo que no se encuentra específicamente regulado en las demás materias jurídicas, el derecho supletorio que podríamos llamar universal, al regular las obligaciones que nacen de la culpa o negligencia, artículos 1.902 y siguientes, establece que el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado, 1.902; la obligación que impone el artículo anterior es exigible no sólo por los actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder....Lo son igualmente los dueños o directores de un establecimiento o empresa respecto de los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieren empleados, o con ocasión de sus funciones....La responsabilidad de que trata este artículo cesará cuando las personas en él mencionadas prueben que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño, 1.903.          , 

Este último artículo que, como decimos, constituye el derecho supletorio en todo en lo que no se encuentre específicamente regulado en la materia propia del asunto de que se trate, es absolutamente definitivo para resolver la cuestión relativa a si Rajoy puede alegar falta de responsabilidad por lo que sucedía en la gerencia y tesorería del PP.

Siendo especialmente significativo el párrafo que cierra el artículo: “La responsabilidad de que se trata en este artículo cesará cuando las personas en él mencionadas prueben que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño” ya que carga la obligación de probar que se hizo todo lo posible para evitar las malas actuaciones de sus gerente y tesorero sobre Rajoy, por lo que el juez Ruz puede imputarlo por todos los delitos cometidos por Bárcenas, al que él nombró personalmente.

Pero el tan denostado, por el propio PP y por sus corifeos como el tal Marhuenda, juez Ruz no se ha atrevido a hacerlo, por pura y puñetera cobardía, mientras sí que imputaba por ejemplo a Bernabéu, presidente del Barça y al propio Barça como persona jurídica por el delito fiscal de omisión del pago del impuesto correspondiente al capital que supone la cantidad no declarada como sueldo de Neymar  durante los años 2.013 y 2.014, sin más  fundamento jurídico que el que acabamos de exponer.

Pero Rajoy es Rajoy y el Barça es el Barça y con estas tautologías lo que pretendemos decir es que no es lo mismo imputar al presidente del gobierno que al del Barça y al propio Barça, con lo que el juez se está granjeando las simpatías de todos esos nacionalistas españoles, tan nefastos por lo menos como los nacionalistas catalanes, que no son más que 7.518.903, frente a los 47 millones de toda España.

martes, 24 de marzo de 2015

Arcángeles





El otro día, en un post, veíamos como Lony Legry, en la realidad Toni Negri, en plena fabulación novelesca, Arcángeles, concluía su 1ª clase en la universidad del Norte a los miembros de una banda terrorista, afirmando que la única solución posible contra la opresión que se vivía en aquel país imaginario, era el delito, porque sublevarse contra las leyes vigentes en cualquier país es un delito y ésta, la subversión, era la unica solución posible a aquel conflicto tan injusto como larvado, porque las leyes allí vigentes, entre ellas, la última, a la que justamente se la denominó Ley Mordaza, impuestas salvajemente por los que gobernaban, no permitirían nunca una evolución pacífica de la situación.
Y en el post de ayer, demostrábamos fehacientemente que las elecciones andaluzas no habían hecho otra cosa que certificar la realidad virtual en la que se nos está obligando a vivir, pendiente nuestra situación política, únicamente para su desenlace, de ese salvaje procedimiento que se realiza cada 4 años y en el que todo lo que puede suceder y sucede es que los movimientos que deberían de ser absolutamente telúricos se reducen a un simple cambio de siglas, no ya de movimientos pero ni siquiera de personas, de tal manera que todo lo que había sucedido en ellas era que un grupo de votantes, más de quinientos mil, 9 escaños, había abandonado el PP para engrosar las filas de Ciudadanos, mientras que otras dos facciones similares habían huido del Psoe y de IU para formar ese grupo nuevo que tanto promete, Podemos.

Hace ya algún tiempo, una de las mujeres que más han influido en mi pensamiento político, Rosanna, me convenció plenamente de que hoy, con el gran gendarme, vigilando tan cuidadosa como agresivamente la evolución de los acontecimientos políticos universales, no se permitiría nunca una revolución o subversión en ninguno de los lugares del mundo, pero mucho menos aún en un país como España, en el que tiene desperdigadas por todo el territorio una serie de bases militares, siendo además, como ésta es, una de las dos llaves del Mediterráneo, por lo que cualquier intento de revolución sociopolítica, hoy, no tiene más remedio que producirse pacíficamente en ese marco fantasmal que son las elecciones.

De modo que, combinando abruptamente, realidad y ficción, la marcha sobre Roma que anunciaba el otro día la Cólera de Dios, no tiene otro remedio que reducirse a un nuevo simulacro electoral en el que Podemos, en contra de la más salvaje de todas las campañas de prensa habidas en el mundo, se aupara al triunfo en las elecciones generales de fin del año. 

No otra cosa es lo que hizo Chávez en Venezuela y ya vemos cómo está concluyendo, con los rayos tronitronando sobre aquel desdichado país, bajo el imperio más violento del peor de los Júpiters, cumpliéndose una vez más la terrible máxima de “pobre Venezuela, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos”.

O sea que a lo mejor que podemos llegar, mis queridos amigos futbolín y Xavier Traité, es precisamente a eso, a que Podemos gane, y se lo van a poner insuperablemente difícil, las próximas elecciones y, después, los machaquen desde todos los ángulos de tal modo que su paso por el gobierno sea como un rayo de sol por el cristal sin romperlo ni mancharlo.

Esto es lo que hay y así lo hemos contado.

lunes, 23 de marzo de 2015

Juegos electorales. La gran pantomima.

Acabo de ver en la tv unas imágenes que me han reafirmado en mi vieja idea de esa prostitución en la que consisten las fiestas electorales: la madre de todas las corrupciones, la corrupción con patas, Aguirre, o sea la mismísima Cólera de Dios, visitando ni más ni menos que al inefable padre de Monedero, en el bar de su propiedad.
¿Comprenden?
En la Telefónica me tuvieron 10 años, 10, sin dejarme ir a las oposiciones para jefes porque era comunista y en los juzgados, todos los años, en las comidas de Navidad, los funcionarios judiciales, más de mil, me otorgaban, por unanimidad, el premio limón.
Lo crean ustedes o no, son las únicas distinciones de que me ufano un poco de entre todas las que me han otorgado, porque ambas  ponen de manifiesto mi profunda, mi esencial rebeldía contra todos, contra todo.
Y la Telefónica es una de las instituciones más democráticas en las que he trabajado y los juzgados, ya lo saben todos ustedes, son los templos de la justicia.
Y lo peor, lo mejor para mi, es que en ambos sitios, ellos tenían razón.
El comunismo o no es nada o no es más que la afirmación más categórica y absolutamente radical de que todos somos iguales sobre esta inmensa madre Tierra. Y si los “misters”, la Telefónica en aquellos tiempos estaba, todavía, dirigida por los usanianos de la ITT, “International Telegraph and Telephon”, odian algo, y si no que se lo pregunten a todos aquellos grandes genios perseguidos por Mccarthy y su durísima caza de brujas que estremeció al mundo entero, cuando éste todavía era capaz de estremecerse por algo, es el comunismo, porque éste es todo lo contrario de lo que ellos adoran, el capitalismo ultraliberal mafioso y fascita, que desde hace ya mucho impera sobre toda la Tierra.
De modo que a mi, en la Telefónica, se me acusaba de lo peor, de un pecado que ni siquiera me perdonaba entonces mi madre, asustada como estaba por aquellas escenas que ella contempló con sus propios ojos, unos salvajes descamisados echando unas cuerdas a las santas imágenes de la iglesia de San Miguel, en la que no sólo me bautizaron sino que también fui monaguillo, y estrellándolas contra el suelo.
Y en los juzgados todavía fue mucho peor porque yo me empeñaba en pedir justicia.
Pero estábamos escribiendo de la Cólera de Dios y de su visita al padre de Monedero en su propio bar.
Aguirre no da puntada sin hilo y una zorra astuta como ella ha comprendido en seguida que mostrarle a toda España el hecho de que ni siquiera el padre del hombre más representativo de Podemos del que dicen que llegó a tener despacho contiguo a Chávez en el Palacio de Miraflores, está  de acuerdo con lo que propugna su hijo, podía ser el golpe definitivo, casi tan definitico como aquel otro, el llamado "Tamallazo", de comprar a los socialistas Tamayo y Sáez, en aquellas elecciones en las que ella se aupó por 1ª vez a la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid, desde la que tanto daño ha hecho no sólo ya a Madrid sino a toda España.
Aguirre es nuestra Thatcher y nuestra Ayn Rand, salvadas las siderales distancias, si acaso un poco peor que ellas si es que esto es siquiera posible, para ella no hay nada decente, nada honrado, nada que no se pueda tocar si se trata de ganar unas elecciones, que es el modo de la ultraderecha no de ganar el Poder sino de ejercerlo.
Y estamos entrando ya en el quid del asunto.
Las dos grandes frases, los axiomas, los principios que han configurado nuestro mundo son aquélla de “proletarios de todos los países, uníos”, y esa otra que suena mucho más suave, “es preciso que todo cambie para que todo siga igual”.
Y una no es sino la consecuencia ineluctable de la otra.
El canallesco mundo de la ultraderecha liberal capitalista no podía resignarse a que aquella esplendorosa idea de que todos los desharapados de Tierra, esa inmensa y universal legión de hambrientos embistiera contra los muros de todas las Bastillas de mundo y las echara abajo para siempre, imponiendo un sistema de justicia e igualdad, sin las cuales una verdadera libertad es absolutamente imposible, de modo que llamó a filas a todos los opresores del mundo y les dijo “eh, señores, nos han descubierto la trampa, han demostrado que el sistema con el que gobernamos el mundo es radicalmente injusto porque se basa en el robo de las plusvalías que el trabajo de nuestros esclavos añade a nuestro capital  en las materias primas, de modo que tenemos que cambiar radicalmente nuestras maneras de actuar, nuestro “modus operandi”, de tal modo que a partir de ahora es preciso que hagamos como si todo estuviera cambiando para que realmente todo siga igual.
Y así lo han hecho.
Y su “modus operandi” no es otro que éste de las malditas elecciones.
“Si nosotros los convencemos de que las elecciones son un procedimiento no sólo legal sino también justo de gobernar a las naciones habremos conseguido plenamente nuestro propòsito.
Si nosotros los convencemos de que nuestra prensa, nuestra radio, nuestra tv, nuestras escuelas, nuestros institutos, nuestras universidades son instrumentos absolutamente imparciales de conformar sus precarias mentes y cada cierto tiempo los llamamos a las urnas para que nos ratifiquen en nuestros puestos, habremos conseguido que ellos mismos crean esa inmensa mentira que tan aviesamente hemos construido: que son ellos mismos los que se autogobiernan a través de nosotros.
Y lo llamaremos democracia, que quiere decir el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. 
Y esta estúpida cantinela tan absurda e increíble se la creerán.
Dará igual que a las urnas acudan los fanáticos del Barça o del Real Madrid, los habitantes del barrio de Vallecas o del de Salamanca, ellos votarán lo que nuestros medios de comunicación sufragados por nuestros capitales quieran y estos incultos ganapanes serán incapaces de descubrir que, ahora mismo, los votos que ha perdido el PP en las elecciones andaluces son exactamente los mismos que ha ganado Ciudadanos que son los mimos tipos que los de aquél sólo que vestidos de otra forma, o sea los mismos perros sólo que con distintos collares y que los de Podemos son, 15 escaños, casi los mismos que ha perdido izquierda unida más unos pocos más del Psoe, o sea que si bien se mira cualquier espectador inteligente comprobará que nuestra máxima se ha cumplido a rajatabla: es preciso que todo cambie para que todos siga igual”.
¿Anarquismo? No, que va. Solo un poco de comunismo aderezado con algunas gotas de lógica.
Y, mientras tanto, a un pobre imbécil, que da la casualidad de que uno de sus espermatozoides fecundó a un determinado óvulo engendrando así a un ser humano que ahora responde por Juan Carlos Monedero, se le cae la baba a raudales porque la marquesa, condesa o duquesa de no sé qué, también conocida por Aguirre o la Cólera de Dios, ha ido a verle para hacer así la más indigna de la propagandas contra el ideario de su propio hijo, y él, el padre, que se ha pasado toda su puñetera vida detrás de un jodido y sucio mostrador de taberna, en un barrio de los más bajos de Madrid,  no la ha echado a la calle a patadas.

sábado, 21 de marzo de 2015

Sacrilegio, herejía o blasfemia



Estoy harto de vivir en una sociedad esencialmente hipócrita. Entre una gente, "ubinam gentium sumus", que busca y rebusca la mejor manera de no pagar al Fisco, como todo hijo de vecino, porque considera que lo que éste hace es llevarse crudo lo que a él le ha constado tanto ganar, lo que le pertenece por derecho de trabajo a él y a los suyos, pero que, cuando lo de pagar a Hacienda se refiere a los otros, entonces, sí, se rasga todas las vestiduras y grita "a la cárcel, coño, a la cárcel con ese jodido sinvergüenza que nos está robando a todos, sobre todo a mi".


Cosas de la vida moderna, pero hoy día uno de los profesionales más buscados, si eres realmente bueno, es el asesor fiscal porque con un estudio de mierda puedes conseguir que tu cliente se ahorre miles de millones, si se trata de una gran empresa, de modo que imagínate si eres el mejor de todos los asesores fiscales del mundo, imaginate que la persona que te va a asesorar a ti no es ni más ni menos que el mismísimo ministro de Hacienda, insuperable, ¿no?

Pues eso es lo que ahora mismo está sucediendo en España, que el ministro de Hacienda, hoy, en activo, tiene ni más ni menos que la mejor consultora del país al aparato, una consultora de nada, que el pasado ejercicio ha liquidado más de 6 millones de euros de beneficios.

La trampa es tan sencilla que da vergüenza incluso describirla: todo este país es una inmensa cueva de latrocinio, donde la gente importante pasa de la empresa privada al gobierno con la mayor tranquilidad del mundo. Lo llaman las puertas giratorias.

 Y así nos encontramos con que todos los ministros y jefes de gobierno sin excepción pasan de sus omnipotentes despachos oficiales a los consejos de administración de las más grandes empresas.

Esto es tan denigrante, tan abusivo, tan intolerable que ellos mismos, los gobernantes cuando ocupaban todavía el poder legislativo se cuidaron muy mucho de establecer la trampa que pareciera santificar sus denigrantes conductas: legislaron que nadie podría ir directamente de la Administración a las empresas  sin pasar por un período de carencia de 2 años.

Dos años, el tiempo en que, si te descuidas, das la vuelta al mundo o disfrutas de unas bien ganadas vacaciones. Como si uno no pudiera trabajar en una empresa sin tener que pasar todos los días por el puñetero despacho. Joder, pero ¿es que de verdad se creen que somos niños o idiotas?

De esta manera el actual ministro de Hacienda ha podido hacer ya 2 veces el viaje de la Administración del Estado al sólido sillón de su despacho, en la que parece que es la mejor empresa de consultoría fiscal de España, cómo no lo va a ser si la cúpula del ministerio de Hacienda  va y viene de la consultora al ministerio sin solución de continuidad porque esos 2 años teóricos no son nada que feliz la mirada, etc., aqui puede seguir todo el tango.

Es absolutamente indignante que un día Montoro esté exigiéndole a Monedero que pague sus impuestos de la manera en que le sea más gravosa a él, Monedero, dicho pago y más beneficiosa para la comunidad, tal como es debido, desde su atalaya del ministerio, y, al día siguiente, nos diga a todos que el PP no tiene que pagar impuestos por las donaciones ilegales que le hagan sus interesados contribuyentes porque el PP es una organización sin ánimo de lucro.

Y cuando un juez le exige que le entregue un informe sobre la cantidad a satisfacer por dicho partido en virtud de tales donaciones él, el inefable Montoro, primero, se niega rotundamente a presentárselo, y, después, cuando el juez le dice que lo procesará por desobediencia o por obstrucción a la justicia, y el Psoe amenaza con reprobarle a él y a su jefa, la Vicepresidenta Santamaría, los dos asoman sus cabecitas de cerditos ahítos de la sangre de todos los españoles de bien y  nos dicen que ninguna porque el PP no tiene nada que pagar nunca ni por las donaciones legales ni por  las ilegales porque el PP es exactamente igual que Cáritas.

Y para que la gente aprecie adecuadamente lo que el tío dice, Montoro afirma ni más ni menos que él es católico practicante.

Inmediatamente a mi se me han encendido todas esas bombillas que apenas si iluminan ya mi cerebro: Montoro, al igualar al PP con Cáritas ha cometido uno de estos horrendos pecados que puede realizar el católico:

"Sacrilegio: m. Profanación e irreverencia con lo sagrado o lo que se tiene por sagrado

Herejía: f. Creencia o doctrina contraria a los dogmas de fe establecidos por una religión: fue acusado de herejía por negar la virginidad de María.


Blasfemia: expresión injuriosa contra Dios o las personas o cosas sagradas".

O sea que, a partir de ahora, Montoro, el católico practicante, puede ser tildado de sacrílego, hereje o blasfemo.

Que elija.

(Perdón, pero no puedo evitar estos cambios de tipografía)

martes, 17 de marzo de 2015

El más execrable agravio comparativo


“Podemos se reafirma en su voto y rechaza sanciones a Venezuela
La formación ve "condenable y execrable" la detención de López y Ledezma
FRANCESCO MANETTO Madrid 16 MAR 2015 - 21:20 CET.EL PAIS.
El secretario de Organización de Podemos, Sergio Pascual. / BALLESTEROS (EFE)
Podemos no quiere sanciones para Venezuela, porque cree que cualquier medida internacional contra el Gobierno de Nicolás Maduro entorpecería el diálogo. La dirección de la formación que lidera Pablo Iglesias defendió este lunes su votación contra una resolución del Parlamento Europeo que, el pasado jueves, exigió la liberación inmediata de opositores venezolanos encarcelados. A pesar de eso, el secretario de Organización del partido, Sergio Pascual, aseguró que ve “condenable y execrable” la detención del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, o de Leopoldo López. “Cualquier ciudadano debe estar a disposición de la justicia ordinaria, cosa que no ha ocurrido con López, que lleva un año encarcelado”, manifestó.
Este dirigente aseguró que su partido rechazó esa resolución porque en ella se instaba a la UE a plantear “medidas”. “Eso”, dijo, “en lenguaje diplomático es equivalente a estudiar sanciones”. En cualquier caso, el texto aprobado con los votos de populares, socialistas, conservadores y liberales, no incluía expresamente sanciones a pesar de la petición de este último grupo. La resolución sí refleja, en cambio, la “profunda preocupación por el deterioro de la situación en Venezuela y el uso de violencia contra los manifestantes”.
Pascual también rebajó las críticas a ese voto vertidas por la exjuez Manuela Carmena, candidata oficialista de Podemos a las primarias al Ayuntamiento de Madrid, al asegurar que están “esencialmente de acuerdo”.  Carmena, en cambio, fue el domingo muy clara: "Donde vaya, donde esté y siempre, yo voy a decir que por encima de todo hay que cumplir los derechos humanos". "Caiga quien caiga y a toda costa", afirmó. 
Podemos alegó la semana pasada que esa votación, según su criterio, entorpece el entendimiento. La formación de Pablo Iglesias cree que esta votación entorpece el entendimiento. “Defendemos los principios fundamentales del Estado de derecho y la libertad de expresión y también creemos que, en una democracia, la manera de solventar los conflictos es el diálogo”, señaló el ya exeurodiputado Pablo Echenique. “Es obvio que en Venezuela hay muchos problemas, pero también creemos que la única manera de resolver esos problemas es abrir espacios de entendimiento y de diálogo pacífico y constructivo entre todas las partes”, agregó. Al igual que hizo él al defender la postura de su partido ante el Parlamento Europeo, también Pascual apeló al papa Francisco para insistir en la necesidad de diálogo.
Echenique lo ha reiterado esta tarde en Huelva: "Condenamos las violaciones de los derechos humanos en Venezuela, en Siria, en EE UU y en España. Por eso estamos aquí", ha enfatizado durante un mitin de la campaña electoral andaluza”.
Mencionábamos el otro día aquí el célebre aforismo “malos tiempos para la lírica”.
Efectivamente, son tan malos tiempos para todo éstos que vemos cómo los de Podemos reculan y reculan hasta darse de espaldas contra la pared.
Dice uno de Podemos que le parece execrable la detención de Ledezma y ese otro golpista que ahora no recuerdo cómo se llama.
Bien.
Un golpista es un golpista, aquí, en España y en Venezuela.
Y si el golpista, o los golpistas, tienen los peores antecedentes del mundo en esto del golpismo, todavía peor.
Pocas biografías de nadie he leído yo como la del tal Ledezma ése. En ella hay de todo, desde asesinatos masivos, hasta una permanente conspiración contra un régimen legítimamente constituido como el de Maduro, mediante unas elecciones controladas internacionalmente.
¿Que es lo que deben de hacer en Venezuela contra una intentona golpista que ríete tú de la de Tejero aquí? ¿Estar a expensas de lo que digan al respecto países como los Usa, que son los auténticos promotores del desastre que allí reina o de España, que ya ha sido cómplice de intentonas golpistas anteriores?
Todos los países del mundo, gobernados legítimamente, tienen derecho a establecer las medidas que consideren oportunas para defenderse de intentonas golpistas tan descaradas y canallescas como la que ahora mismo sufre el país hermano.
Y a mi me produce verdadera repugnancia que un país como el nuestro, que acaba de llevar a las Cortes la que ha dado en llamarse Ley Mordaza por la que alguien que participe en un intento de evitar un desahucio, uno de los actos más crueles del mundo, no sólo es machacado salvajemente por los esbirros de un gobierno responsable en última instancia del propio desahucio sino que puede quedar arruinado para siempre por las exorbitantes sanciones que dicha ley establece.
Y encima toda la prensa canallesca critica salvajemente a Venezuela por defenderse legítimamente para que no usurpen el gobierno allí los mismos tipos que comenten estas canalladas aquí.
Que cinismo, Dios mío, que cinismo.

sábado, 14 de marzo de 2015

"Si cae Venezuela,

"Si cae Venezuela, cae América Latina"

El Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad abre su primer día de sesiones con la advertencia del amedrantamiento que Estados Unidos espera generar en la región

Media: 3.96
Votos: 25
Comentarios:239 comentarios
Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad.
Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad.
BUENOS AIRES.- La intervención de la colombianaPiedad Córdoba, exsenadora y defensora de derechos humanos, marcó a fuego la primera jornada del Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad. No dio pie a discursos frágiles o eufemísticos. Con una contundencia que levantó en aplausos al auditorio, Piedad Córdoba alertó de que Estados Unidos tiene una meta inmediata en mellar la región para retomar el control y dominio del patio trasero.

"En nuestra región, lo viejo no termina de morir y nuevo no termina de nacer”, dijo en palabras de Gramsci. “Con la implantación neoliberal, hemos visto que la utopía se ha muerto, y el capitalismo no ha desaparecido”.

Sin titubeos, la exlegisladora advirtió: “La campaña contra Venezuela es espantosa. Y nos queda claro que la campaña de Estados Unidos tiene por objetivo recuperar toda la región. No se nos puede olvidar que Venezuela es el país con mayor cantidad de reservas petroleras, con agua, y con una importante cuenca amazónica”.

Córdoba recordó que el expresidente venezolano Hugo Chávezfue el impulsor de organismos regionales como la Celac, la Unasur, o el Mercosur, “que son lo que hoy le permiten a la región tener mecanismos e instrumentos para enfrentar el proceso desestabilizador de Estados Unidos contra la región”.

Así se implantaron procesos de izquierda que se unieron en el esfuerzo de enterrar el ALCA. “Sin esa confluencia, hubiera sido difícil enfrentar una agenda política económica y política que EEUU quería imponer”, sostuvo.

Con Chávez como impulsor del camino que comenzó a transitar América Latina, el compromiso de Washington continúa en su intento de debilitar todos estos procesos en la región. “Nosotros somos parte de un proceso bolivariano transformador y humanista en la región, y eso no nos impide ver que desde Colombia se ha instalado una base militar para tratar de desestabilizar la región”, avisó Córdoba.

La activista se refirió a su país como una nación que constituye un desafío y al mismo tiempo, una esperanza para América Latina. Por un lado, casi seis millones de campesinos han sido desplazados. “En los últimos diez años, la Escuela de las Américas ha preparado a 6.000 militares colombianos. El país tiene 8 bases militares, mientras que en la región hay 76”.

La exsenadora recordó que Colombia vive el mayor avance con el proceso de paz entre las FARC y el Gobierno de Juan ManuelSantos después de un conflicto que lleva más de 50 años de historia. No obstante, recordó el peso en la región del narcotráfico, al que se refirió como a la multinacional del capitalismo. “El narcotráfico es hermano del paramilitarismo, el cual se convierte también en una transnacional paralela”.

Después de indicar que la paz debía darse en Colombia para que pudiera ser continental, Piedad Córdoba recordó que su solidaridad con Venezuela era activa. “Estamos dispuestos a hacer lo que sea para defender la revolución bolivariana. No se le puede olvidar a la gente a la que ahora le da miedo defender la revolución bolivariana, incluidos los intelectuales, que si Venezuela se cae, el efecto dominó afecta a toda la región. No es Venezuela. No es que Nicolás Maduro no sea inteligente. No es que tenga un lenguaje procaz. Es que el imperialismo viene con toda la fuerza y por eso tiene tambaleando la posibilidad de que Rouseff sea derrotada en una tercera elección”.
Emir Sader

Los intentos de convocar un nuevo proceso electoral en Brasil preocupa también a Emir Sader, escritor y profesor universitario brasileño. “Dilma casi perdió porque no se ha avanzado casi nada en la democratización de los medios de comunicación. Al parecer, se va aprendiendo de eso”, deslizó.

Sader se refirió también a la ideología consumista del modo de vida estadounidense, que lesiona los derechos con el poder de compra. “México se casó con Estados Unidos pensando que se casaba con la vida rica. Pero éste es el país con mayor grado de consumo de drogas en el mundo por lo que ya sabemos: el modo de vida norteamericano”, señaló.

El resto de la región eligió priorizar medidas sociales y recuperar los derechos de los sectores más postergados, políticas destributivas en las que ve “embriones de ideología humanista”, aunque Sader reconoció que América Latina todavía arrastra problemas por su economía primarizada y su desindustrialización.

Cuauhtémoc Cárdenas

Otro intelectual que se refirió a México casi en la totalidad de su simposio fue Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del Partido Democrático Revolucionario (PRD) de México, abucheado por un por un par de personas al principio y al final de su disertación en lo que fue el único momento tenso que se vivió durante esta primera jornada del Foro.

“México ha sido el país donde con mayor rigor se han puesto en práctica las políticas neoliberales. El pueblo mexicano ha luchado para rescatar el ejercicio de la soberanía nacional. Logró romper el poder colonial. Hoy nos encontramos en la mas aguda reversión neoliberal. La mayor parte de los países no ha logrado separarse de estos controles. Más del 50 % vive en condiciones de pobreza”, mencionó el político.

Ni siquiera el lento crecimiento económico que Cárdenas reconoce a México pudo impedir dos caídas brutales cuyas consecuencia todavía arrastra: la de 1994-1995 y la de 2008-2009. “México apenas se está recuperando. Está cediendo sus mercados a los capitales extranjeros, y hemos tenido un fuerte abandona del campo por parte del Estado, lo que ha llevado a una extensión de violencia por todo el país. El narcotráfico controla prácticamente la vida social y económica de ciertas comunidades”, aseguró.

Cárdenas también recordó “la acción intervencionista de Estados Unidos y las declaraciones del presidente señalando que Venezuela representa un peligro”. Alentó a que este foro sirviera para solidarizarse con la integridad y la soberanía de los países, y finalizó con un dicho de su país. “Entre los pueblos, el respeto a los ajenos es la paz”.

Constanza Moreira

La senadora uruguaya Constanza Moreira, perteneciente a la coalición de izquierdas Frente Amplio que gobierna en su país, invitó a los asistentes a trocar la famosa frase “es la economía, estúpidos”, por la de “es la política, estúpidos”. Considera que en América Latina ésta es una década ganada “porque hubo un retorno de la política porque hubo acumulación de política de izquierda en todos los países”, añadiendo: “Es el crisol de los Mujica con los Camila Vallejo”.

La senadora observó que América latina dejó de proyectarse en los blancos y ricos y pasaron a reconocerse en sí mismos, pero tiene pese a ello un cúmulo de desafíos por delante: “Seguir avanzando en la representación sustantiva, no es sólo la simbólica: los derechos de las mujeres, la despenalización del aborto”.

Se preguntó dónde había quedado la reforma agraria en la región, y propuso evitar la burocratización de los partidos políticos. “Hay que ceder poder en nuestras organizaciones y traer la ética a la política”, sugirió. “Lo que han hecho los gobiernos progresistas es recuperar los salarios y los recursos estratégicos, yreforzar el Estado frente al capital, pero además puede convertirse en un instrumento de emancipación”, concluyó.

calificacion de las entradas