jueves, 5 de marzo de 2015

La gran coartada (3)

Dedicado muy especialmente a mi gran amigo bemsalgado, que me acaba de alentar a seguir adelante con mi trabajo escribiendo este comentario: “Blogger bemsalgado dijo...

Por todo esto que hoy nos dices, José, me puedes considerar un incondicional tuyo.

Un fortísimo abrazo

3 de marzo de 2015, 12:32 
Blogger JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Querido bem:

Tú sabes que tu opinión es, para mi, una de las más importantes de este jodido mundo, por eso te agradezco infinitamente lo que dices.

Creo que en este post es en el que más lejos ha ido mi puñetera cabeza, después de tantos años de pensar y pensar.

Un fuerte abrazo,

4 de marzo de 2015, 18:50".


Si en este país hubiera realmente una democracia ni los jueces ni los fiscales serían nombrados por el poder ejecutivo, o sea, el gobierno, porque eso contradice frontalmente la doctrina de la división de poderes, intangible desde que Montesquieu la consagró en su célebre “El espíritu de las leyes”, en el que dicho autor respondió tajantemente a la pregunta de los dos grandes genios de la filosofía Sócrates y Platón cuando se preguntaban al unísono pero “¿qui custodiat custodet?”, “¿quién gobernará a los jueces?”.

Si los jueces no gozan de la imprescindible, absoluta e indiscutible independencia, no puede haber justicia en ningún país por eso Fraga hizo constar en “su” propia Constitución que éstos eran inamovibles, como también dijo, qué cinismo, que España era un estado democrático, social y de Derecho, al propio tiempo que hacía constar en ella los mecanismos absolutamente inderogables para que así no fuera.

Porque ese mismo esbirro de Rajoy, Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo, TS, y del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, CGPJ, el órgano supremo de gobierno de los jueces, lo ha dicho sin ninguna clase de vergüenza: nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal está hecha para juzgar a los robagallinas pero no a los delincuentes de cuello blanco y, por si fuera poco, continuó su perorata: “a los jueces se les gobierna con el palo y la zanahoria”. Y qué gran verdad que es, como sabemos todos los que hemos trabajado toda nuestra vida en los juzgados.

Pero el auténtico problema es que a los fiscales, los “curatores legis”, los cuidadores, los defensores de la ley, no sólo los nombra y destituye el poder ejecutivo, o sea, el gobierno, sino que, además, tienen dependencia jerárquica de éste, por lo que es absolutamente imposible que aquí suceda lo que ahora mismo está sucediendo en Argentina, donde 2 fiscales, 2, han denunciado a la presidenta del gobierno por complicidad y encubrimiento con unos asesinos terroristas.

De modo que aquí, nuestra prensa canallesca critica acerbamente a las repúblicas sudamericanas precisamente por eso, porque allí, la democracia es total, al menos teóricamente, y un/a presidente/a de gobierno, máxima autoridad ejecutiva, puede ser denunciada ante los tribunales por la fiscalía, todo lo contrario de lo que sucede aquí, donde hemos visto al fiscal Hosrach hacer ferozmente de abogado defensor de la Infanta Cristina.

Y, a lo peor, alguien me dice pero “oiga, que allí a uno de esos dos fiscales denunciantes de la presidenta ya lo han asesinado”, y   yo contesto: “claro que sí, el ejecutivo ha tenido que cantar la gallina y enseñar su patita lobuna porque jurisdiccionalmente no puede impedirlo”, todo lo contrario que aquí donde jamás tendrán que asesinar a un fiscal porque ninguno de ellos podrá jamás denunciar a un presidente como Rajoy del que no sólo sobran indicios racionales de criminalidad para enjuiciarlo de acuerdo con el artículo 360 de la LECrim, al existir el principio de prueba escrito constituido por la contabilidad B del PP, acreditada en su originalidad temporal y autográfica por los peritos judiciales,  sino que hay incluso la mayor de las pruebas admisibles en Derecho, la confesión de parte, puesto que Rajoy le ha enviado a Bárcenas el célebre sms: “Luis, sé fuerte, hacemos lo que podemos”. 

Y aquí no sólo no ha habido ningún fiscal que lo denuncie ante la competente jurisdicción sino que ni siquiera ha dimitido como hubiera sucedido en todos, absolutamente todos, los demás países del mundo.

Todo lo contrario, el tal Lesmes, presidente del TS y del CGPJ, se dedica a jugar impunemente con los nombramientos de los jueces:

1) utilizando su mayoría absoluta, que no es sino paralela y reflejo de la que el PP tiene en el Parlamento, ya que los miembros de dicho CGPJ se designan y nombran por aquél en proporción y de acuerdo, con la constitución del mismo, está manipulando la situación del juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional, que es el que lleva Gürtel y Bárcenas, y que está servido por Ruz, un juez sustituto, para hacer lo que le sale de los cataplines, 1º, sacando a concurso dicha plaza, con lo que le está diciendo a Ruz, cuidado con lo que haces porque si no te vamos a someter a una supervisión feroz de tu trabajo, e incluso es posible que hagamos contigo lo que acabamos de hacer con ese juez catalán que, en sus ratos libres, fuera de las horas de trabajo, se ha dedicado a pergeñar una Constitución catalana, que lo hemos suspendido de empleo y sueldo por 3 años, o como hicimos, mano interpuesta, con Elpidio Silva, al que hemos echado a la puta calle por atreverse a decretar prisión preventiva contra Blesa, no ya sólo para que no pudiera huir sino para que no destruyera más pruebas, olvidándose, el muy imbécil, de que Blesa había sido puesto allí, al frente de Caja Madrid, hoy Bankia, por el dios omnipotente, Aznar, para así tener él financiación absoluta y de primera mano para todo lo que se le ocurriera, entre otras cosas para meter allí en sus escalafones y plantillas a todos los afiliado del PP que no tuvieran un enchufe ya;

2) y ésta ha sido la lección definitiva que el CGPJ ha dado a todos los jueces, diciéndoles, “ojo, que a todo juez que se atreva a meterse con nosotros directamente o con alguno de los nuestros, por muy lejana que sea su vinculación, lo mandamos directamente a la calle, eso, por lo pronto, que, luego, ya veremos lo que hacemos con él, de tal manera que el juez Ruz le pide al PP una serie de documentos de prueba en los asuntos relacionados que con él lleva y tiene que achantarse y consentir que éste no sólo no se los manda sino que incluso los destruya; esto está recogido en el vivente Código Penal bajo la rúbrica de obstrucción al funcionamiento de la justicia y el tal Ruz pudo muy bien dictar resolución judicial ordenando la detención de los responsables de tal desobediencia, otro delito más, pero no se atrevió, cuando se cansó de esperar, envió a la comisión judicial encabezada por el Secretario, para que tomara por si misma dicha documentación, que ya había sido pertinentemente preparada por el PP, destruyendo todo lo que podría incriminarles como los libros de visitas a su sede, que hubieran relatado todas las visitas de los empresarios corruptos que hacían y los famosos discos de los ordenadores de Bárcenas, que fueron destruidos, dice el PP porque no eran de éste sino suyos, del PP por lo que, de acuerdo con la definición de la propiedad de la Edad de Piedra, que considera entre las facultades del propietario no ya sólo las de disfrutar y disponer de sus bienes sino también la de destruirlos.  
En fin, voy a concluir, por hoy, a lo peor, mañana escribo más sobre este asunto, porque, en realidad es interminable.

3 comentarios:

eddie dijo...

1) EEUU, Wall Street y la ONU

http://www.voltairenet.org/article186979.html

2) http://www.lahaine.org/mundo.php/el-asesinato-de-grecia

3) http://kaosenlared.net/yolanda-en-un-pais-que-no-ha-cambiado/

4) La Cava
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article82309

eddie dijo...

1) Asunto AMIA-Nisman-Irán-EEUU-Israel-Cristina. Tremendo Stella Calloni
http://www.voltairenet.org/article186984.html

2) La bufanda de Varoufakis
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196163

3) A vueltas con Albert Primo de Rivera
http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2015/03/conoce-ciudadanos-la-franquicia-del-pp.html

4)
http://www.lavanguardia.com/politica/20150306/54428781387/descubridor-gurtel-pp-lineas-rojas-justicia-no-atrevido-traspasar.html#.VPmXH9R8Qyk.twitter

eddie dijo...

1) https://falsasbanderas.wordpress.com/2015/03/06/soldados-israelies-y-terroristas-de-al-qaeda-juntos-que-significa-esto/

2) Por encargo, otra falsa bandera, esta vez en Rusia

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196201

3) José Antonio Egido, para seguirle

https://tenacarlos.wordpress.com/2015/03/07/el-profesor-jose-antonio-egido-advierte-sobre-los-planes-de-ee-uu-contra-rusia/

4) http://www.europapress.es/internacional/noticia-obama-respalda-exoneracion-agente-mato-michael-brown-20150306214413.html

5) Por caspaña

http://www.elplural.com/opinion/el-ministro-de-justicia-catala-procede-del-sector-casinos-y-de-ciertos-negocios-tal-vez-sombrios/

http://www.diario-octubre.com/2015/03/06/la-golferia-de-un-gobierno-masacra-familias-con-personas-dependientes/

http://www.elplural.com/2015/03/06/tve-ya-tiene-a-su-jordi-evole-o-ana-pastor-ficha-como-entrevistador-a-bertin-osborne/

6) Gastronomía de la desinformación

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196202

calificacion de las entradas