viernes, 3 de julio de 2015

El Derecho penal del enemigo





Del juez Pedraz dijo uno de los jerifaltes del PP, de cuyo nombre no quiero acordarme, que era un pijo ácrata.

Pijo. En mi prodigiosa tierra, se llama pijo lo que en otras cipote o capullo, o sea que lo que el jerifalte trataba era de insultar lo más gravemente que podía al tal juez.

Pero parece ser que no, ya que, por otros lares, pijo quiere decir algo así como petimetre.

Bien. 

El caso es que el juez pijo, según el PP, se ha negado a empapelar a Guilllermo Zapata, concejal madrileño, porque, hace ya algún tiempo, en una charla académica sobre el humor negro, el tío fue y puso como ejemplo de tal clase de humor el célebre chiste sobre los 6 millones de judíos que caben en el cenicero de un 600, uno de los chistes más viejos del mundo, si bien también contó otro no tan viejo ni tan inocuo, cuando dijo que habían cerrado el cementerio de Alcaser para que  Irene Villa no pudiera ir por allí en busca de repuestos.

Como se ve, ambos chistes son un dechado de gracia y de ingenio, pero no parece esto motivo suficiente para intentar empapelar al gilipollas capaz de contarlos, en un país donde, todos los días, uno de los seguidores del PP amenaza con asesinar a Pablo Iglesias o a alguno de sus seguidores mediante un twist tan desangelado como aquellos.

Es por eso por lo que el juez Pedraz escribe eso del derecho penal del enemigo, cometiendo una pequeña falta de ortografía porque, en este caso, derecho, nombre sustantivo masculino singular es, además, un nombre propio, el de la rama centífica que estudia o comprende las materias jurídicas, o sea, que Pedraz debió escribir lo del tal Derecho con la letra inicial mayúscula.

Pero, joer, no podemos ponernos todos, en un país como éste, en el que un mando enseñante de la Guardia Civil, da sus clases, todos los días, amenazando a Pablo Iglesias con lo que le va a ocurrir cuando, en España, vuelva a haber generales como los terribles Yagüe y Mola, casi nada, a cogérnosla con papel de fumar, ya que parece que, por ahora, ningún otro general Franco va a sublevarse contra el poder legalmente constituido, entre otras cosas, porque dicho poder es más de ultraderecha todavía que el del referido profesor de la Guardia Civil.

Pero, volvamos a eso del “Derecho penal del enemigo” porque, a mi, en la boca de un juez, me parece una expresión de lo más interesante.

Voy al Google y escribo la referida expresión y me sale: “Wikipedia: Derecho penal del enemigo es la expresión acuñada por Günther Jakobs en 1985,1 para referirse a las normas que en el Código Penal alemán (Strafgesetzbuch o StGB) sancionaban penalmente conductas, sin que se hubiere afectado el bien jurídico, pues ni siquiera se trataba del inicio de la ejecución.Estas normas no castigan al autor por el hecho delictivo cometido.2 Castigan al autor por el hecho de considerarlo peligroso”.

Toda mi puñetera vida estudiando y practicando el Derecho para esto, para que un juez, al que el PP llama pijo, venga y me dé una tan singular lección de buen Derecho, lo que el PP trataba de hacer con Zapata era aplicarle SU Derecho penal del enemigo, o sea, empapelarlo no por haber delinquido sino por tener a su jucio, del PP, la capacidad de delinquir, por lo que, si nos descuidamos, todos apareceremos, un día, empapelados si no por otra cosa, sí por le jodida ley Mordaza, que, para eso, la han promulgado por mucho que les pese a los jueces que sean tan pijos como el juez Pedraz.

Perdonen ustedes este lenguaje un tanto ordinario pero es que ayer, en Las mañanas de la Cuatro, oí como MAR, Miguel Angel Rodriguez, mano derecha del sin par Aznar en materias informativas, le dijo a uno de sus contertulios que “lo iba a meter en la cárcel” (sic).

6 comentarios:

Futbolín dijo...

EL ATAQUE A GRECIA: PODEMOS A LA VISTA
MANOLO MONEREO
No han ayudado mucho al gobierno griego de Syriza los cambios en España y, sobre todo, los previsibles en el futuro. Es normal. Uno de los muchos escenarios implicados en las negociaciones de Grecia con la troika, tiene que ver con sus consecuencias en el conjunto de la UE y, específicamente, en los países del Sur, de un buen acuerdo o de un mal acuerdo. En el primer caso, quedarían muy mal los gobiernos que aceptaron — como los de Zapatero y Rajoy— los planes de ajuste impuestos por los acreedores; en un segundo caso, serviría de escarmiento para los pueblos que se atrevieran a votar contra los partidos del sistema, es decir, PSOE-PP, caracterizados por su servilismo hacia los poderes económicos y, específicamente, con el Estado alemán.
He estado del 26 al 29 de junio en Atenas y estas cuestiones eran conocidas, formando parte del debate. Me pasé tres días discutiendo sobre Podemos, sobre IU y las posibilidades reales de conseguir en noviembre una nueva mayoría política más favorable a los griegos y a su gobierno. Como me decía un destacado miembro de la dirección de Syriza, nuestro mayor acto de solidaridad sería derrotar a la derecha y construir una alternativa democrática en nuestro país. Me vino a la cabeza la experiencia latinoamericana y pensé cuánto necesitamos de gobiernos honestos y limpios que defiendan a la ciudadanía y que no se sometan a la tiranía de los Estados acreedores.
De este proceso hay que sacar algunas lecciones para el futuro, para nuestro común futuro. La primera, es clara y rotunda: el centro de la negociación es político y solo derivadamente económico y técnico. Cuando Merkel habla de que no aceptarán negociar bajo la amenaza de un referéndum, dice dos cosas importantes: que la democracia es negativa para su Europa y que la transparencia es incompatible con el funcionamiento normal de las instituciones de la Unión, eso que antes se llamaba la troika.
El estilo de la negociación ha sido un elemento clave. Se podría decir que ha sido “corleonesco”: a Grecia se le hizo una oferta que no podía rechazar, con la pistola de la liquidez apuntándole a la cabeza y el puñal del cese del crédito apretándole en la espalda. Todos contra el gobierno deTsipras, cuando digo todos, son realmente todos, minoría de a uno, pues; en frente, socialdemócratas, conservadores, derechas varias. La unanimidad confirma la ignominia, la corrupción de una clase política al servicio de los poderes económicos y que conscientemente conspira contra sus pueblos, todo a la mayor gloria de una Europa alemana: ¿qué tipo de artefacto, de maquinaria de dominación infernal, es esta Unión Europea que se opone con fiereza a un pequeño país que lo único que pide es respeto, dignidad y salir de la catástrofe social y económica creada por políticas injustas e ineficaces?
Lo que más asombra es la valentía, la audacia y el coraje moral del gobierno de Syriza. Lleva toda la razón —es habitual en él— Jacques Sapir cuando señala que el gobierno griego nos devuelve la deliberación, el valor de la soberanía popular y la democracia constitucional. Es un crimen que la Unión Europea y las clases dominantes no pueden consentir. También en esto están de acuerdo Mariano Rajoy y Pedro Sánchez; al final, poco importa que haya o no un gobierno de coalición entre el PP y el PSOE cuando hay un consenso básico en torno a unos Tratados, que, de una u otra forma, obligan a realizar políticas neoliberales.
Esto nos lleva a la segunda lección. La UE no puede permitir un precedente como este. Debe castigar al pueblo griego porque ha votado mal, ha elegido a políticos irresponsables y —gravísimo— ha puesto al frente de su gobierno a una fuerza política que quiere cumplir sus promesas electorales. Todo en ellos es malo, lo que dicen y cómo lo dicen, faltando siempre al respeto debido a las reglas no escritas pero escrupulosamente seguidas por todos y —horror— pretendiendo que el debate sea público e inteligible para la gente común. Decididamente, esto no puede ser.

Futbolín dijo...

Sentar un precedente así es muy peligroso. Al fin y al cabo, Grecia es poca cosa, pero, precisamente por ello, hay que evitar que la excepción se convierta en regla. Ahí está Rajoy recomendando mano dura, advirtiendo de que un buen acuerdo con los “populistas” griegos daría alas a Podemos y que una alianza España-Grecia rompería los consensos básicos y generaría una situación incontrolable e inmanejable. España es más grande, más potente y debe más, muchísimo más, que los helenos. No se puede olvidar que se está negociando con los “primos” norteamericanos el Tratado Transatlántico (TTIP) y que la OTAN anda en pleno rearme y reposicionamiento en un contexto donde la guerra de facto ya está en Europa.
La tercera lección tiene que ver con los fundamentos mismos de la Unión Europea. No se cansan de repetirlo los representantes de la troika: los griegos deben escoger entre estar o no estar en Europa. Así de simple. Se acepta la mentira convertida en ideología: la Unión Europea no es Europa, es el modo neoliberal de construcción de un espacio económico al servicio de los poderes económicos, bajo hegemonía y garantía del Estado alemán. Se puede decir, para llegar hasta el final, que la UE es la anti-Europa, la rompe, la divide permanentemente entre un núcleo rico y cada vez más poderoso y unas periferias dependientes económicamente y subalternas políticamente. Los países del Sur han devenido en “protectorados”, en democracias restringidas y limitadas, sometidos a la tiranía permanente de los Estados acreedores. La UE condena a los países del Sur al subdesarrollo social y económico, produce desigualdad, precariza las relaciones laborales, genera pobreza y bloquea el futuro de las generaciones jóvenes, obligadas al exilio económico y al desarraigo.
Recientemente Lapavitsas y Flassbeck, conocidos economistas griego y alemán, respectivamente, hablaban de que las fuerzas de izquierda que llegan a los gobiernos de los países del Sur de la eurozona se enfrentan a una “triada imposible”: reestructurar la deuda, abandonar las políticas de la austeridad y, sobre todo, la continuidad del marco institucional de la UE y especialmente de la Unión Económica y Monetaria. En esa batalla estamos. No será fácil ganar el referéndum. Nada está garantizado y la lucha será durísima, pero la batalla que están librando las griegas y los griegos marcará el futuro de la UE, de los pueblos y de la democracia entendida como autogobierno de las poblaciones. Una cosa es segura: nada será ya igual.
http://www.cuartopoder.es/cartaalamauta/2015/07/02/ataque-grecia-podemos-deuda-tsipras/75

Futbolín dijo...

LA TRAICIÓN DE LOS GOBIERNOS DEMÓCRATAS EUROPEOS A LA ESPAÑA DE 1936 Y A LA GRECIA DE AHORA
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2015/07/03/la-traicion-de-los-gobiernos-democratas-europeos-a-la-espana-de-1936-de-y-a-la-grecia-de-ahora/

eddie dijo...

1) http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2015/07/el-pp-nombrara-secretario-de-estado-de.html

2) Entropía

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200675

3) http://www.eldiario.es/zonacritica/grecia_euro_grexit_6_404969522.html

http://www.elblogsalmon.com/economia/la-crisis-en-grecia-el-fracaso-del-euro-y-el-mito-de-la-unidad-europea

4) Curiosa reflexión, todo parece un juego

https://www.youtube.com/watch?v=QymtXRYh7qA&feature=youtu.be

5) http://canarias-semanal.org/not/16435/barcenas-fraga-aznar-y-rajoy-estaban-al-corriente-de-todo-/

6) http://canarias-semanal.org/not/16434/-quien-creo-y-esta-financiando-a-los-terroristas-del-estado-islamico-videos-/

7) http://canarias-semanal.org/not/16433/los-reporteros-rusos-nos-descubren-el-muro-del-sahara-un-monumento-a-la-ignominia-video-/

Futbolín dijo...

EL CONTINUISMO NEOLIBERAL DEL PSOE
Fragmento:

Bajar los impuestos no es ser de izquierdas
En el año 2005, el Presidente Zapatero, asesorado por el Sr. Jordi Sevilla, indico que “bajar impuestos es ser de izquierdas”. Y en el año 2006 aprobó tal rebaja fiscal, que en 2007 (año en que se inició la crisis) creó un enorme agujero en los ingresos del Estado. Según los propios técnicos del Ministerio de Hacienda del gobierno español, el bajón de ingresos al Estado fue nada menos que de 28.000 millones de euros, de los cuales, según los mismos técnicos, el 74% fue debido a la rebaja de impuestos, y solo el 24% al descenso de la actividad económica. Y para más INRI, el gobierno Zapatero, para cubrir tal agujero en las cuentas del Estado, congeló las pensiones, a fin de conseguir un ahorro de 1.500 millones de euros, cuando podía haber ahorrado mucho más dinero revirtiendo la bajada del impuesto de patrimonio (2.100 millones) o el de sucesiones (2.200 millones). Ni que decir tiene que el gobierno Rajoy recortó incluso mucho más. Pero hay que recordar que los recortes los iniciaron los del PSOE, manteniendo el gasto público social por habitante mucho más bajo que el promedio de la UE-15.Un indicador de que el PSOE no ha cambiado es que el mismo autor intelectual del zapaterismo en las áreas económicas ha sido ahora invitado a desarrollar el del Sr. Pedro Sánchez. ¿Cuándo aprenderán? ¿Cuándo cambiarán?




http://blogs.publico.es/dominiopublico/13786/el-continuismo-neoliberal-del-psoe/

eddie dijo...

1) http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2015/07/esto-no-te-lo-cuentan-en-espana.html

2)

http://insurgente.org/index.php/mas-noticias/mas-noticias-insurgente/item/17235-karl-marx-esribió-esto-hoy-de-máxima-actualidad

3) Sobre Grecia

http://www.elblogsalmon.com/economia/estados-unidos-humilla-a-la-ue-y-tambien-quiere-recortes-a-la-deuda-griega

http://www.vnavarro.org/?p=12334

https://lucasleonsimon.wordpress.com/2015/07/01/ese-fracaso-llamado-europa/

http://kaosenlared.net/si-tsipras-fuera-pericles/

https://tenacarlos.wordpress.com/2015/07/04/grecia-no-hay-que-temerle-al-miedo/ (la primera parte del video, unos 12 min.)

calificacion de las entradas