viernes, 8 de diciembre de 2017

Un poco de derecho procesal penal

Resultado de imagen de conflicto entre las jurisdicciones española y belga


El derecho penal es un instrumento jurídico corrector, punitivo, lesivo, tanto que la sabiduría secular ha procurado con esmero limitar sus aristas dañinas.

Es por ello que se han abierto paso en sus preceptos principios tales como el de su aplicación mínima y el del máximo cuidado en su utilización, lo que ha impregnado toda su filosofía preceptiva de la más profunda ética.

Es decir que con el derecho penal no se puede jugar, hay que utilizarlo con el máximo rigor y en él deben de regir con el máximo imperio preceptos procesales tales como el de actuar honestamente, no dañar, si no es absolutamente imprescindible hacerlo, y dar a cada uno lo suyo, elementos en los que el que es  seguramente mejor jurisconsulto de todos los tiempos, Ulpiano, afirmó que se fundamentaba la justicia, con mayúsculas.

Es por eso que al instinto de un juez, magistrado emérito del Tribunal Supremo, con tanta experiencia y sensibilidad jurídica como José Antonio Martín Pallín, le repugnaba de tal manera la actuación del juez del mismo tribunal actuando en función de instructor de los procesos penalistas abiertos contra los cargos políticos del govern de Catalunya, Pablo Llarena, que no dudó en calificarla, si yo no lo oí mal, de malabarista. 
         
Hay que tentarse la ropa muy bien, manejando instrumentos tan lesivos y perniciosos para la integridad física de las personas y de sus derechos fundamentales como son los de la libertad y de la propiedad, para entrar en la vida de las personas con actuaciones tan poco ajustadas a derecho que han motivado que ellos mismos, los magistrados que hasta ahora, han actuado en dicho procedimiento penal, hayan tenido que dar marcha atrás y dejar sin efecto esa orden internacional de detención y extradición dictada a Bélgica para que detuviera y remitiera a España a los miembros del govern que allí, muy sabiamente por cierto, se habían refugiado.

¿Por qué ha actuado así el juez del Tribunal Supremo, señor Llarena?

Hay quien, no teniendo ni idea de la ciencia jurídica, afirma que su movimiento táctico de retirar la orden internacional de detención y extradición de Puigdemont y sus acólitos es una jugada de ajedrez extraordinariamente acertada puesto que, así, contrarresta la maniobra de la judicatura belga de acceder a la misma sólo en lo que se refiere a los delitos de desobediencia y malversación de fondos lo que limitaría a dichos delitos la posibilidad de enjuiciamiento de la jurisdicción española pero esta postura entraña la concepción del Derecho como una materia científica infinitamente moldeable de acuerdo con las circunstancias concurrentes en cada caso y no, como debe de ser, de un ordenamiento normativo con el que no se puede jugar en ningún caso, en virtud de preceptos de derecho natural vigentes en el mundo civilizado como el que prohíbe tajantemente afirmar al propio tiempo la vigencia tanto de una norma como su contraria, de acuerdo con los intereses de cualquier clase que convengan en los distintos momentos del proceso.

De modo que si la jurisdicción española estimó conveniente para la plena vigencia universal de los preceptos legales invocar para la extradición de los que con una ligereza increíble se ha denominado “fugados”, la fundamentación de su requisición ante los tribunales belgas en una serie de preceptos legales penales como la rebelión o sedición no puede ahora, por dudosos intereses, negar la concurrencia en el caso de los preceptos legales referentes a la fundamentación de su exigencia porque esto supone tanto como considerar a la jurisdicción penal universal como un simple juego de niños.

Es por eso que todos los ordenamientos jurídicos del mundo civilizado, incluían en su relación de preceptos ése de general aceptación que obliga al ejercicio de la jurisdicción en todo caso de una manera no caprichosamente revocable.

O sea que la jurisdicción penal española no puede exigirle a la belga que detenga a unos ciudadanos europeos determinados y se los extradite en virtud de la violación por los mismos de una serie de preceptos penales y, luego, cuando los imputados, actuando con arreglo a todos los preceptos procesales penales universales, comparecen legalmente ante los jueces belgas en el ejercicio de su defensa legal y demuestran que no concurren en su actuación todos los requisitos legales que han de cumplirse para la integración de su conducta dentro del tipo penal en cuestión, la jurisdicción española, curándose en salud, dice, "oiga, que donde dije digo quise decir diego",  porque esto no es admisible en términos jurisdiccionales en virtud del principio general del Derecho “non bis in idem”, según el cual no se puede actuar procesalmente dos veces contra un mismo imputado fundamentándose jurídicamente en la misma causa.

Dicho de otro modo, a la justicia penal española, en virtud del principio jurídico de universal aceptación que impone la seguridad jurídica por encima de todo, no se le permite que pueda andar por el mundo mundial, diciendo “ahora que parece que pintan blancas, sí, detengan ustedes y envíenmelos para acá a estos señores porque han infringido tales preceptos penales para que yo los encierre en prisión ni más ni menos que 30 años” y, como si se tratara de los hermanos Marx, decir a continuación: “como ustedes  no nos van a conceder la extradición de dichos supuestos delincuentes porque los hechos cometidos por ellos no pueden incardinarse de ninguna manera dentro de todos los delitos invocados por nosotros, pues no pasa nada, nosotros, en lugar de decir que borren ustedes los delitos de rebelión o sedición y prosigan el trámite para los de desobediencia y malversación, como eso no  conviene a nuestros intereses, ¿saben lo que hacemos?, retiramos la orden  internacional de detención en su integridad y, si nos conviene, ya enviaremos otra con sólo estos dos últimos motivos, porque lo que no podemos hacer es que ustedes nos la devuelvan con el expediente cumplido respecto a los delitos de malversación y desobediencia y sin que nosotros, la jurisdicción española, podamos ya continuar el proceso contra los de rebelión o sedición”.

 O sea que la jurisdicción española se salta a la torera el principio de la irrevocabilidad “motu propio”, o sea espontáneamente, de las propias decisiones judiciales sin el cual no existiría nunca la seguridad jurídica, y dice a la belga: “oiga, que ahora no quiero que hagan ustedes nada, después de haber casi terminado el proceso de cumplimiento de la orden internacional de detención y extradición de dichos señores, me vuelvo atrás y digo que no, que no, que no hagan ustedes nada y que me devuelvan el asunto tal como está, dejándolo todo a medio hacer  para así no perder nosotros el derecho a continuar el proceso contra estos señores por todos los delitos que a nosotros nos interesan, concurran o no en sus actos los requisitos necesarios para enviarlos  por 30 años a la cárcel, no importándonos en absoluto los principios generales de universal aceptación del mantenimiento en todo caso de la seguridad jurídica y de “no bis in idem”, porque a nosotros estos dos principios como tantos otros, entre ellos el de la radical separación de los poderes ejecutivo y judicial, sin los cuales es absolutamente imposible la existencia de una auténtica democracia, insistimos, no nos importan nada”.             

14 comentarios:

Futbolín dijo...

Muy bien analizado Pepe la gran vergüenza de la Injusticia caspañola y la demostración de su ánimo arbitrario y vengativo, por cierto con relación a otra de izquierdas que cada día está mas a la derecha Almudena Grandes: Cada día que pasa mas derechosa, Almudena Grandes otra sinvergüenza vendida a los intereses de Prisa que hasta Podemos le parece de extrema izquierda, se burla de los injustamente encarcelados y de paso evita que mejoren las comidas de los otros presos, con estos ejemplares de izquierda no nos hacen ya falta los de derechas.

Futbolín dijo...


Nunca he tenido que cumplir condena, pero he estado en muchas cárceles, algunas lejanas y casi todas las cercanas a mi casa, Valdemoro, Soto de Real, Estremera y las dos de Alcalá-Meco. He traspasado sus puertas para entregar premios literarios, para asistir a funciones teatrales, para dar conferencias o hacer clubs de lectura, y a veces me he quedado allí a comer. Jamás he salido indemne de una experiencia que me ha puesto en contacto con delincuentes que a menudo son hijos de delincuentes y, simultáneamente, padres de delincuentes. No son los genes, es la pobreza. La injusticia, el racismo, la desigualdad, la insolidaridad de los privilegiados, son los motores que llenan las cárceles de hombres y de mujeres. Pero, al salir de prisión, el exconseller Josep Rull se ha quejado de la comida. Ha alegado que se le llenó la boca de llagas, que los guisos eran flatulentos, que las hamburguesas estaban quemadas. Yo sé que el victimismo es el arma más eficaz de los independentistas pero, incluso aceptando que Rull tenga motivos para considerarse víctima de un trato injusto, sus declaraciones me parecen incompatibles con la dignidad y la sensibilidad social que deberíamos esperar de un servidor público. Que el balance de su estancia penitenciaria se limite al padecimiento de su propio sistema digestivo, pone de manifiesto cuál es su concepto de la política, de la democracia, de la moral y de la justicia. Nunca hasta ahora se había producido un signo tan elocuente de que la crisis catalana es, al cabo, una cuestión de ricos y pobres.
http://cadenaser.com/programa/2017/12/08/hoy_por_hoy/1512715309_838036.html

Futbolín dijo...

A continuación traducimos un artículo de Matthew Parish, que revela una oscura trama de corrupción a gran escala, que vincula a la Jean Claude Juncker, la Comisión Europea y la creación y financiación del partido político Ciudadanos con fondos públicos europeos desviados de forma corrupta y oscura.
Este escándalo de corrupción mayúsculo, vincula oscuros poderes de la Unión Europea, financiación del fascismo en España, el Opus Dei, el Partido Popular y la creación y financiación del partido Ciudadanos y es la muestra definitiva de por qué razón, la Unión Europea, controlada por una mafia corrupta, con Juncker a la cabeza (un personaje extremadamente corrupto, hijo y yerno de nazis).
El articulo ha sido escrito por Matthew Parish en su página web. El Dr. Matthew Parish es abogado y estudioso de las relaciones internacionales, los conflictos étnicos y la guerra civil, y ex miembro del personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.
https://elrobotpescador.com/2017/12/07/escandalo-mayusculo-la-relacion-entre-juncker-la-financiacion-de-ciudadanos-el-fascismo-en-espana-y-la-crisis-catalana/amp/?p=19500&preview=true&__twitter_impression=true

Futbolín dijo...

La visión del profesor Navarro tiene solamente un defecto y es que es soñar despierto, sin ruptura y sin agudizar las contradicciones, todo lo demás es muy bonito tan bonito como la música celestial, llevamos 40 años sin progreso sino que vamos (antes de la dui, no solo después,) con retrocesos y ¿como se come eso? que bonitas son las promesas de hermandad entre las clases trabajadoras y que lindos son los unicornios, pero lo de la solidaridad bien entendida empieza por el principio y ese es que cada nación priorice la democracia y el autogobierno en su territorio sin esperar alianzas y tampoco despreciándolas, pero sin esperar a calendas grecas, Si la independencia express ha sido un fracaso absoluto lo dirá el futuro, porque la historia avanza con sinuosidades, a mas de uno le ha salido el nacionalismo, no solo el catalán sino el español por todas partes y se le han roto las costuras, eso pone las cosas en su sitio y sabemos que atenernos, porque ciertamente el fascismo no estaba dormido estaba disimulado, y para avanzar le parezca al Sr. Navarro lo que le parezca, lo primero que hace falta es que todo el mundo se saque la máscara y veamos con que percal contamos, obviamente el panorama es malo.
Algunos bien intencionados se piensan que porque UP sacase 100 escaños, porque mas es creer en unicornios, (Remember Syriza con mayoría absoluta) iban a cambiar las cosas radicalmente, de ilusión también se vive pero ahí están el PP, Ciudadanos y el PPSOE que no van a permitir cambio alguno (a diferencia de Portugal) y por tanto hay que segmentar el trabajo según comunidades, lo que no debería ser óbice para intentar solidaridades, pero todo a la vez, sin subordinar unas cosas a las otras, por mas que en un entorno neoliberal asfixiante todo avance social es de una dificultad impresionante y algunos parecen tener la fe del carbonero en que su vía hacia la liberación es la buena, no hay ninguna buena, todas son muy complicadas y exigen compartir cama política con gente cuya única coincidencia es tener los mismos enemigos y a algunos puristas eso no les gusta, pues que esperen, esperemos, pero sentados mejor.
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2017/12/08/los-independentistas-son-tambien-responsables-de-la-enorme-crisis-en-catalunya/

JOSE LOPEZ PALAZON dijo...

Magníficas aportaciones, como siempre, futbolín.

Estás siempre al tanto de lo que ocurre por estos mundos y nos traes a aquí el trabajo más interesante de personas en las que concurren a la vez una gran capacidad intelectual y una ética político social a prueba de bombas.

Gracias, amigo, mientras siga habiendo gente como tú no todo está perdido.

Futbolín dijo...

Lo mismo te digo Pepe, y a los demás participantes que todos tienen una idea progresista de nuestra sociedad, no desfallezcamos que estos cambios que anhelamos no son fáciles a ver si los nietos llegan a vislumbrarlos, y podrán decir aquello de que el abuelo fue picador, aunque sea de teclas allí en la red o en la mina :-) :-)

Futbolín dijo...

Hace daño leerlo, pero es la pura verdad, también Cotarelo aprendió la lección que no quería aprender.
LA IZQUIERDA REACCIONARIA

“Palinuro lleva una temporada diciéndolo: el independentismo catalán ha hecho picadillo a la izquierda española; a toda ella, la ha destruido, la ha dejado sin discurso, sin margen de acción, sin propuesta ni alternativa. Y, además, a remolque de la derecha más cerril con la que parte de aquella izquierda, la socialdemócrata, se funde por entero.
https://cotarelo.blogspot.com.es/2017/12/la-izquierda-reaccionaria.html

Futbolín dijo...

LA RABIA DE PEDRO JETA:
Pedro J. Ramírez tiene un particular instinto para oler la sangre y adelantarse a señalar a las víctimas de una crisis e incluso las mismas crisis. Que se lo pregunten a Rodrigo Rato, por ejemplo, o a Iñaki Urdangarín. Su editorial de este domingo es una diana sobre la cara de Soraya Sáenz de Santamaría, la vicepresidenta del gobierno español, en su papel de “virreina de Catalunya”. Carga toda la responsabilidad de la situación en ella (“Cataluña era coto exclusivo de Soraya”), cuya gestión califica de “fracasos estrepitosos”, “calamitosa”, “nada de nada”, etcétera, etcétera.
En verdad no es un editorial. Es una ametralladora giratoria.
Lo peor, según el director de El Español, es que pese al poder omnímodo de que disponía la vicepresidenta, las elecciones del 21-D en Catalunya no concluirán con una “mayoría constitucional”.
https://www.elespanol.com/opinion/carta-del-director/20171209/268423157_20.html

Anónimo dijo...

Gracias por tus aportaciones Futbolín.

Siento que mis comentarios te han molestado. Yo no soy mas de izquierda que nadie, ni siquiera sé si lo soy, sólo tengo un sentido de la justicia y soy una persona ignorante que sigue al gran eutiquio hace varios años porque aprendo mucho con el y con los excelentes seguidores que aquí tiene.
Y pese a mi incapacidad intelectual, mi conciencia y sensibilidad me dicen que ser independentista no es ser de izquierda.

Y sigo pensando que los injustamente encarcelados son unos pijos hartos de comer a los que les importa una higa las injusticias sociales.

Salud y República para tod@s.

corazon rojo

Futbolín dijo...

Corazón no me molestan tus comentarios, simplemente es que lo vemos distinto, a ti eso de la independencia como a tantos españoles les parece una traición y una aberración porque no acabáis de reconocer el derecho de autodeterminación de los pueblos ni por la vía democrática ni por ninguna, porque asimiláis a España (Castilla) la única nación verdadera, coincidís con Franco y los borbones aunque lleguéis por caminos distintos, se que es complicado porque desde la primaria con la enciclopedia Alvarez nos han explicado que solo hay una nación, me gustaría saber que pensaríais si fuese Cataluña la conquistadora y vosotros quisieseis tener vuestra propia soberanía, planteáis el tema de la independencia de forma incorrecta ya que lo que quiere Cataluña es ser mas soberana y no depender de mil intromisiones del gobierno centralista del PP, obviamente si España tuviese un gobierno que no fuese una mafia sería mas fácil llegar a acuerdos de encaje, pero como ello no es así la cosa se complica.
Apreciada Corazón ya te conozco del blog de Pepe desde hace años, así que repito de molestarme nada, solo faltaría que me enfadase con excelentes personas como tu, quizás me expresé mal el otro día y se pudiese prestar a pensar eso, en cualquier caso mi indignación solo es con la mafia del bipartidismo y los falangitos, me permito aconsejarte la lectura reposada de este artículo y te envió un abrazo, aprovecho para felicitarte también las fiestas y el nuevo año cercanito ya. http://blogs.publico.es/dominiopublico/24679/la-trampa-del-derecho-a-defender-ideas-politicas/

Futbolín dijo...

La trampa del “derecho a defender ideas políticas”

13 Dic 2017

Javier Ruiz Collantes


http://blogs.publico.es/dominiopublico/24679/la-trampa-del-derecho-a-defender-ideas-politicas/

Anónimo dijo...

No hay que llorar, ¡hay que luchar! Dijo en algún momento Pasionaria.
Pero lágrimas me ha producido ese comentario de que coincido con franco y los borbones. Jamás, nadie que me conozca, llegaría a esa conclusión, les produciría risa lo que a una tanto le duele.
Abrazos.

Salud y República!!
Con todo mi corazón

Anónimo dijo...

En cualquier caso; así es, si así os parece.

Abrazo

Futbolín dijo...

En la coincidencia con ambos Jefes de Estado, como es obvio tan solo me refiero a la indisolubilidad del Estado Español, pero a nada mas, eso por supuesto no hace falta remarcarlo, creo yo, pero por si acaso lo repito, Un saludo.

calificacion de las entradas